Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А32-56270/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-56270/2017
г. Краснодар
20 августа 2018



Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2018. Полный текст решения изготовлен 20.08.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Скиф», г. Апшеронск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар, в лице Адыгейского филиала, г. Майкоп

о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № 470237 от 01.04.2012,

при участии:

от сторон: не явились, уведомлены;

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности № 119/10-887 от 15.01.2018,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Скиф», г. Апшеронск, при участии третьего лица ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар, в лице Адыгейского филиала, г. Майкоп, о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № 470237 от 01.04.2012 в размере 1 731 747 руб. 10 коп.

В судебное заседание явился представитель третьего лица.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились.

Истец посредством электронной почты направил в суд дополнение по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец направил в суд ходатайство об уменьшении предъявленной ко взысканию с ответчика стоимости неучтенного потребления электроэнергии до 1 681 288 руб. 49 коп., на удовлетворении которой настаивает.

Третье лицо в ходе судебного заседания заявленные истцом требования поддерживает, представило оптический диск, содержащий видеоматериалы проверки. Диск приобщен к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 470237 от 01.04.2012, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.7 договора, потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

04.09.2017 в результате контрольной проверки правильности пользования электрической энергией, проводимой работниками владельца сети (ОАО «Кубаньэнерго») – главным специалистом ФИО3 и начальником Апшеронского УРРУ ФИО4, было выявлено неучтенное потребление электрической энергии по точке поставки № 1 «ту № 1 Цех по переработке древесины», расположенной по адресу: ст. Кубанская, пер. Табачный, 2. Так, в ходе проверки, работниками ОАО «Кубаньэнерго» было выявлено вмешательство в конструкцию прибора учета электроэнергии, а именно - в корпусе электросчетчика смонтирована печатная плата, не предусмотренная заводом-изготовителем, позволяющая дистанционно управлять (в т. ч. прекращать) учетом показаний электросчетчика.

Данное обстоятельство подтверждается актом № 13070880 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, составленным в присутствии представителя потребителя ФИО5, и им подписанным, а также двух незаинтересованных лиц – ФИО6 и ФИО7

На основании данного акта произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 19.04.2017 по 04.09.2017, в соответствии с которым объем неучтенной электроэнергии составил 197 684 кВтч, а стоимость с учетом НДС – 1 731 747 руб. 10 коп.

Расчет по акту был вручен потребителю сетевой организацией, между тем, ответчиком стоимость неучтенной электроэнергии оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения истцом был произведет перерасчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии по спорному акту за период с 26.05.2017 (дата согласно план-графика проведения проверок расчетных приборов учета электроэнергии на 2017 год) по 04.09.2017 (дата составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии), что составило 101 день или 2 424 часа (не более 8 760 часов в соответствии с приложением № 3 к Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), по максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к спорной точке поставки, - 80 кВ/ч.

В соответствии с расчетом объем неучтенной электроэнергии составил 191 924 кВтч, а стоимость с учетом НДС – 1 681 288 руб. 49 коп.

В связи с чем, требования, предъявленные истцом ко взысканию с ответчика, были уточнены и составили 1 681 288 руб. 49 коп.

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2016 по делу № А32-10479/2016 принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить определенную денежную сумму по договору и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости неучтенного потребления электрической энергии на основании соответствующего акта № 13070880 от 04.09.2017.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что определение о принятия заявления о признании ответчика банкротом вынесено 27.05.2016, а обязательство по оплате спорной задолженности наступило позднее, указанная задолженность является текущей и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Кодекса.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее - Правила № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Правил № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Пунктом 195 Правил № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В № 16034698 от 23.05.2017, а также акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В № 16015819 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № 13070880 от 04.09.2017, составленные в присутствии представителя потребителя и двух незаинтересованных лиц, и ими подписанные, фото- и видеоматериалы.

Изучив имеющиеся материалы дела, в частности представленные истцом фотоснимки спорного узла учета потребителя, а также видеозапись, фиксирующую ход проведения проверки и составления спорного акта, суд установил факт вмешательства в конструкцию прибора учета электроэнергии, а именно факт нахождения в корпусе электросчетчика смонтированной печатной платы, не предусмотренной заводом-изготовителем.

Из пояснений третьего лица следует, что указанная плата позволяет дистанционно управлять учетом показаний электросчетчика, в том числе и прекращать данный учет в размере от 30 % от общего учета, 60 %, либо в полном объеме, что в любом случае приводит к недоучету электрической энергии, потребляемой абонентом.

Третьим лицом в материалы дела представлен ответ исх. № ИД-57 от 02.04.2018 завода-изготовителя спорного счетчика электроэнергии «Меркурий 230 AR-03 R» ООО «Инкотекс-СК» (л. д. 80), на запрос сетевой организации исх. № АдЭС/113/464 от 14.03.2018 о предоставлении информации относительно конструктивных и эксплуатационных характеристик указанного прибора учета.

Согласно ответу завода-изготовителя, на фотографиях с обозначением «04.09.2017 19:04» и «04.09.2017 19:06» (также имеются в материалах дела – л. д. 86-87) присутствует не предусмотренное заводом изготовителем устройство, подключенное к электросчетчику; оттиск поверителя, изображенный на фотографиях, соответствует данным, предоставленным Саратовским ЦСМ, для приборов 2011 года выпуска.

В письме завод-изготовитель также пояснил, что любое вмешательство в конструкцию электросчетчика, не предусмотренное заводом-изготовителем, может приводить к изменению работы прибора и искажению его показаний.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 137 Правил № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в данном разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном данным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно (п. 145 Правил).

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. № 6 «Об утверждении» (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

По смыслу приведенных выше норм нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Как указано выше, потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

Между тем, доказательств соблюдения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт вмешательства в конструкцию прибора учета электроэнергии, а именно факт нахождения в корпусе электросчетчика смонтированной печатной платы, не предусмотренной заводом-изготовителем, суд приходит к выводу о потреблении ответчиком электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, то есть о ее безучетном потреблении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика по договору энергоснабжения № 470237 от 01.04.2012.

Ответчик в ходе рассмотрения спора каких либо мотивированных возражений относительно предъявленных к нему требований не выразил.

Таким образом, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ документально не опровергнуты.

Выполненный истцом расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии не противоречит показаниям акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 13070880 от 04.09.2017.

Контррасчета стоимости неучтенного потребления электрической энергии ответчиком не представлено, не представлено и доказательств оплаты задолженности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неучтенного потребления электроэнергии в размере 1 681 288 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 71, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с ООО «Скиф», г. Апшеронск, стоимость неучтенного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № 470237 от 01.04.2012 в размере 1 681 288 руб. 49 коп.».

Взыскать с ООО «Скиф», г. Апшеронск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость неучтенного потребления электроэнергии в размере 1 681 288 руб. 49 коп. (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь рублей 49 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 813 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот тринадцать рублей).

Выдать ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 504 руб. (пятьсот четыре рубля), уплаченной по платежному поручению № 31592 от 21.12.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О. А. Журавский