Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А06-11434/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11434/2018
г. Астрахань
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 22 718 руб. 18 коп.

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «МРСК-Юга»

при участии:

от истца: (до и после перерыва) не явился, извещен

от ответчика: (до перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019г., (после перерыва) не явился, извещен

от третьего лица: (до и после перерыва) не явился, извещен


Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" о взыскании задолженности в размере 22 718 руб. 18 коп. за период: октябрь-декабрь 2017г

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.04.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Благовест" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскано 22718руб.18коп.-сумма основного долга, 2000руб.-судебные расходы по оплате госпошлины.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 решение от 30.04.2019 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 05.07.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Благовест" 20.03.2020 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Астраханской области от 30.04.2019 по новым обстоятельствам.

Решением суда от 21.08.2020г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Благовест" по новым обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.04.2019г. по делу № А06-11434/2018 отменено, проведено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство на 21 октября 2020 года на 09 час. 30 мин.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28.10.2020г.

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца, третьего лица.


Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Благовест"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> (сведения размещенные на официальном сайте государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ). Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Договор энергоснабжения мест общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО "Благовест" не заключался. Однако, в силу ст. 161,162 ЖК РФ ООО "Благовест" обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД. Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 г. № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом МКД.

Количество электрической энергии, поставленной в МКД, находящийся в управлении Ответчика определяется на основании показаний расчетных приборов учета.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 апреля 2019года с ООО "Благовест" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскана задолженность за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома по ул.Медиков,4 за период октябрь-декабрь 2017г. в размере 22718руб.18коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб. Расчет платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в октябре 2017г. на сумму 4748руб.03коп. произведен истцом на основании показаний общедомового прибора учета.

Расчет платы за электроэнергию, при содержании общего имущества в многоквартирном доме по ул. Медиков, д.4 в ноябре 2017 года произведен из расчета потребленной электроэнергии в количестве 2615,58 кВт на сумму 11848руб.58коп., в декабре 2017г. - исходя из количества потребленной электроэнергии 1351,34 кВт на сумму 6 121руб.57коп.

В указанном жилом доме установлены три общедомовых прибора учета: №007251064000430, №007261064000485, №007271066000001. В ноябре, декабре 2017 года ответчик не допустил представителей истца в помещение, где установлены общедомовые приборы учета, о чем составлены соответствующие акты недопуска, в связи с чем расчет за указанные периоды произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Расчет произведен исходя из среднемесячных показаний за предыдущий период :август-октябрь 2017г. При расчете платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в ноябре, декабре 2017г. на сумму 17970руб.15коп. истец исходил из среднемесячных показаний на сумму 493руб.28коп., в сентябре 2017г. -на 89604руб.31коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2020г. по делу № А06-10559/2019 ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" отказано во взыскании с ООО "Благовест" задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме по ул.Медиков,4 за период июнь- сентябрь 2017г. в размере 91015руб.89коп. Решение суда вступило в законную силу.

Решением суда от 30.01.2020года по делу № А06-10559/2019 установлены новые обстоятельства, при которых изменяется результат расчета среднемесячного потребления электроэнергии.

По мнению истца, с учетом вынесенного решения суда , установившего иные показатели -составляющие расчета за предыдущий период, повлиявшие на расчет среднемесячного потребления по настоящему делу, размер платы за период октябрь-декабрь 2017г. составит 9043руб.83коп., из расчета 4748руб.03коп. - за октябрь 2017г., 1911руб.53коп.- за ноябрь 2017г., 2384руб.28коп.-за декабрь 2017г.

Согласно возражений на контррасчет ответчика исх. от 23.09.2020г. №03/1-05/430 ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" указало, что с учетом новых обстоятельств размер платы за период октябрь-декабрь 2017г. составит 7152руб.85коп., из расчета:

октябрь 2017г.-4748руб.03коп.

ноябрь 2017г. -1202руб.41коп.

декабрь 2017г. - 1202руб.41коп.

При таких обстоятельствах и исходя из представленного платежного поручения №347 от 29.08.2019г., в соответствии с которым ответчиком оплачена задолженность в размере 24 718 руб. 18 коп. с назначением платежа «Оплата согласно решения от 30.04.2019г. по делу №А06-11434/2018г. сумма основного долга и судебные расходы по оплате госпошлины», суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

Т.Ю. Морозова