Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А79-6185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6185/2019
г. Чебоксары
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары Чувашской Республике

о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.07.2019 по делу №А79-6185/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,в рамках по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Чувашской Республике

о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромКонсалтинг", (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, несостоятельным (банкротом),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 01.07.2019 возвращено заявление ФНС России о признанииООО "ПромКонсалтинг" несостоятельным (банкротом).

03.02.2020 ФНС России обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что после возвращения заявления о признании должника банкротом представлен расчет по страховым взносам за 2019 год с суммой налога к уплате 578125,60 руб.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 03.06.2020 объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 10 июня 2020 года, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

От ФНС России в суд поступили письменные пояснения в которых разрешение заявления оставила на усмотрение суда, указала, что должником 04.07.2019 производилось добровольное погашение задолженности. Данные денежные средства зачтены налоговым органом в счет уплаты задолженности по обязательным платежам, указанным уполномоченным органом в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2019 от уполномоченного органа в арбитражный суд поступило заявление о признанииООО "ПромКонсалтинг" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что у должника имеется непогашенная задолженность по обязательным платежам в размере 979950,55 руб., в том числе: 911082,96 руб. основного долга, 68867,59 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 01.07.2020 вышеуказанное заявление ФНС России возвращено заявителю, поскольку из представленных уполномоченным органом документов, в том числе бухгалтерского баланса, справок о счетах должника, выписок по операциям на счетах должника, данных регистрирующих органов, полученных уполномоченным органом в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, информации судебных приставов-исполнителей о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", усматривалосьоб отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

03.02.2020 ФНС России обратилась в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что после возвращения заявления о признании должника банкротом представлен расчет по страховым взносам за 2019 год с суммой налога к уплате 578125,60 руб.

04.07.2019 производилось добровольное погашение задолженности. Данные денежные средства зачтены налоговым органом в счет уплаты задолженности по обязательным платежам, указанным уполномоченным органом в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства –указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу части 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее –Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые, согласнопункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку, по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 Постановления № 52 разъяснено, что, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, должны быть открыты такие факты, которые существенно могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта, это должны быть именно юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом анализа арбитражного суда.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств ФНС России указала на то обстоятельство, что после возвращения заявления о признании должника банкротом представлен расчет по страховым взносам за 2019 год с суммой налога к уплате 578125,60 руб. Уполномоченный органа также указал, что после возврата заявления о признании должника банкротом, произведено добровольное погашение задолженности.

Уполномоченный органа также указывает, что должником на постоянной основе осуществляется погашение задолженности по обязательным платежам, возникшим после 01.07.2020.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы одним из оснований для пересмотра судебных актов являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник в настоящий момент осуществляет хозяйственную деятельность, в связи с чем имеются основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного и в силу пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым заявление об отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отмена определения суда от 01.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам влечет за собой повторное рассмотрение дела тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.07.2019 по делу №А79-6185/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромКонсалтинг" на 02 июля 2020 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. 209, тел. 24-01-73 (помощник судьи).

Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике –представить доказательства наличия непогашенной задолженности, которая образовывала признаки банкротства на момент обращения в суд с заявлением о признании ООО "ПромКонсалтинг" банкротом.

ООО "ПромКонсалтинг" – представить письменный отзыв в случае изменения правовой позиции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.В. Сарри