Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А44-4204/2023

528/2023-74406(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-4204/2023 28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173007,

<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 173525, Новгородская обл., Новгородский р-н., д. Чечулино, ул.

Воцкая, д.15, кв. 28) об обязании устранить недостатки при участии

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 26.01.2023 № 562; от ответчика: представитель не явился;

установил:

Комитет по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (далее - ответчик, Общество) об обязании в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальным контрактам от 18.06.2019 № 035030001181190001020001, от 18.06.2019 № 035030001181190001030001, от 13.03.2020 № 02-2020, от 13.03.2020 № 03-2020 выполнить следующие работы:

- на ул. Большая Санкт - Петербургская (от ул. Мусы Джалиля -Духовская до ул. Германа) устранить выбоину в районе дома № 27;

- на ул. Мерецкова - ФИО2 (от пл. Победы - Софийская до ул. Большая Власьевская) устранить выбоины;

- на ул. Кооперативная устранить выбоину в районе д. № 5;

- в мкр. Кречевицы (от КПП до ул. Армейской) устранить разрушение асфальтобетонного покрытия в районе дома № 1 В, дома № 1 корп. 1, домов №№ 37,43,53, 163;

- на местном проезде 2 в квартале 238 ул. Щусева - ул. Щусева дом 10 корп. 2 устранить осевую трещину;

- на ул. Бояна устранить просадку асфальта на дорожном полотне в районе пересечения с ул. Большой Московской;

- на ул. Линейная устранить выбоину в районе дома № 33, устранить поперечную трещину;

- на местном проезде 2 в микрорайоне 10 западного района, включая тротуар до ТЦ Барк, вдоль дома № 25 корп 3 по ул. Свободы (МАОУ Гимназия № 3) устранить дефект в виде отдельных трещин;

- на местном проезде в квартале 232 Великого Новгорода (проспект А. Корсунова вглубь квартала) устранить осевую трещину;

- на местном проезде в микрорайоне 6 Великого Новгорода (ул. Ломоносова д. 32 корп. 1) устранить отдельные трещины;

- на ул. Свободы в районе дома № 13/31 по ул. Кочетова устранить осевую трещину;

- на местном проезде в микрорайоне 12 - 13 Великого Новгорода (от ул. Кочетова <...>) устранить не заделанные керны;

- на Техническом проезде (между домами 6 и 4 по ул. Менделеева) (длина 200 м) устранить продольную поперечную трещину;

- на ул. Попова (в районе дома 13 корп. 1) устранить выбоины;

- на местном проезде в микрорайоне 4 на ул. Советской Армиии - <...> устранить продольную осевую трещину;

- на местном проезде в квартале 127 Софийской стороны (Десятинный монастырь) устранить продольные трещины;

- на местном проезде 1 в квартале 146 Псковского района Великого Новгорода (между домами № 34 и № 36 по улице Псковская) устранить осевую трещину;

- на местном проезде в микрорайоне 13 Великого Новгорода устранить выбоину в районе дома 9 корп. 2 по ул. Коровникова.

Определением от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 10.08.2023.

Суд определением от 10.08.2023 назначил дело к судебному разбирательству на 19.09.2023, обязал стороны провести совместный осмотр выполненных работ на предмет наличия недостатков и составить по его результатам акт.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в т.ч. для уточнения требований, проведения совместного осмотра, последнее на 07.12.2023.

В связи с ходатайством ответчика в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14.12.2023, а затем для уточнения требований до 21.12.2023, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

В период рассмотрения дела истец представила акты осмотров, с указанием наличия недостатков на спорных участках, а также с учетом указанных в них сведений уточнила заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым просила обязать ответчика в кратчайший срок, с учетом погодных условий, устранить недостатки в выполненных на основании муниципальных контрактов № 03503000118190001030001 от 18.06.2019, от 18.06.2019 № 03503000118190001020001, от 13.03.2020 № 02-2020, от 13.03.2020 № 03-2020 работах по ремонту автомобильных дорог, а именно:

- на ул. Армейская устранить осевую трещину;

- на ул. Большая Санкт - Петербургская тротуар от пл. Строителей до Колмовской развязки устранить поперечные продольные трещины в районе автобусной остановки;

- на ул. Свободы (вокруг ТЦ «Барк») устранить выбоину и продольную трещину;

- на ул. Мерецкова - ФИО2 (тротуар от ул. Каберова - Власьевская до ул. Прусская) устранить отдельные трещины;

- на ул. Мерецкова - Волосова от пл. Победы - Софийская до ул. Большая

Власьевская устранить продольные и поперечные трещины, выбоины;

- на ул. Кооперативная устранить продольную осевую трещину и выбоину в районе

д. № 5;

- в мкр. Кречевицы (от КПП до ул. Армейской) устранить осевую трещину на

протяжении всего участка автомобильной дороги, а также устранить разрушение

асфальтобетонного покрытия в районе дома № 1 В, дома № 1 корп. 1, домов №№

37,43,53,163;

- на местном проезде в квартале 239 ул. Щусева - ул. Вересова устранить

некачественно выполненный ремонт карт после вскрышных работ;

- на ул. Зеленая устранить выбоину у колодца у дома № 27, а также устранить

выявленные трещины;

- на ул. Донецкая устранить продольную трещину, а также устранить

некачественно выполненный ремонт в районе дома № 6;

- на ул. Физкультурная устранить продольные и поперечные трещины; - на мосту через реку Питьба устранить отдельные трещины;

- на ул. Строителей устранить продольные трещины; - на ул. Славная устранить осевую трещину; - на ул. Дворцовая устранить осевую трещину;

- на ул. Рогатица устранить осевую продольную трещину;

- на ул. Бояна устранить осевую продольную трещину, а также устранить

выявленную просадку асфальтодорожного полотна в районе пересечения с ул. Большой

Московской;

- на ул. М. Джалиля (от ул. Лазаревской до ул. Великая) устранить осевую

трещину; - на ул. Линейная устранить выбоину в районе дома № 33 и поперечную трещину;

- на местном проезде 2 в микрорайоне 10 западного района, включая тротуар до ТЦ

«БАРК» вдоль дома № 25 корп. 3 по ул. Свободы (МАОУ «Гимназия № 3») устранить

отдельные трещины;

- на местном проезде 2 в квартале 232 Великого Новгорода (западный район)

(Институт переподготовки, пр. А. Корсунова д. 42) длина 77 м. устранить некачественно

выполненный ремонт карт после вскрышных работ;

- на местном проезде в квартале 232 (западный район) (на пр. А. Корсунова - в

глуби квартала) устранить осевую трещину;

- на местном проезде в микрорайоне 6 Великого Новгорода (ул. Ломоносова д. 32

корп. 1) 139,7 м. устранить отдельные трещины; - на ул. Кочетова д. 13/31 до ТЦ «БАРК» устранить осевую трещину;

- на местном проезде в <...> Великого Новгорода (от ул. Кочетова д.

9 корп. 2 до ул. Коровникова) устранить не заделанные керны;

- на проезде Техническом (длина проезда составляет 200 м.) (между домом № 6 и

домом № 4 по ул. Менделеева) устранить продольную поперечную трещину;

- на ул. Попова в районе д. 13 корп. 1 устранить выбоины;

- на местном проезде в микрорайоне № 4 Великого Новгорода (от начала ул.

Советской Армии до дома № 32 по улице ул. Советской Армии) устранить осевую

трещину;

- на местном проезде в квартале 146 Великого Новгорода (Псковский район)

(проезд между домами № 34 и № 36 по ул. Псковская) устранить осевую трещину;

- на местном проезде в микрорайоне 13 Великого Новгорода (западный район) в

районе дома № 9 корп. 2 по ул. Коровникова устранить выбоину;

на местном проезде в микрорайоне 25 Великого Новгорода (Торговая сторона) в

районе дома № 3 по ул. Андреевской устранить продольные трещины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, направил акт обследования от 14.11.2023.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в судебном разбирательстве в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) (на основании протокола от 07.06.2019 № 0350300011819000103-2) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту ул. Физкультурная, ул. Свободы (вокруг т/ц Барк), мост через р. Питьба, ул. Линейная, ул. Морозовская, ул. Полевая, переулок Полевой, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту ул. Физкультурная, ул. Свободы (вокруг т/ц Барк), мост через р. Питьба, ул. Линейная, ул. Морозовская, ул. Полевая, переулок Полевой и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (Том 1 л.д. 13-18).

Согласно пункту 1.3 контракта предусмотренные контрактом работы выполняются с соблюдением требований СНиП, ГОСТ, МПОТ (ПД), ТУ, ТР и другими нормативными документами, устанавливающими требования к работам, являющимся предметом контракта. Все произведенные работы и используемые материалы должны соответствовать техническим и специальным требованиям качества и подтверждаться данными лабораторного контроля.

Срок выполнения работ установлен в пункте 1.4 контракта: с момента заключения контракта по 15.11.2019 включительно.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена при условии выполнения всех видов работ в соответствии с техническим заданием составляет 16 500 388,97 руб.

В силу пункта 2.3 цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных контрактом.

Расчеты по контракту осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ или акта устранения недостатков на основании предоставленных исполнителем актов по форме КС-2, КС-3 (пункты 2.6, 2.7 контракта).

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 4 контракта.

Согласно пункту 4.4 контракта датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ или акта устранения недостатков (в случае их обнаружения).

В пункте 5.3.6 контракта установлено, что гарантия на выполненные работы составляет 5 лет со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ или акта устранения недостатков.

Согласно пункту 5.3.14 контракта исполнитель обязан устранить дефекты, выявленные в процессе проведения работ, а также в период гарантийного срока за свой счет в установленные сроки. Исполнитель, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением.

Во исполнение условий контракта ответчик выполнил, а истец принял соответствующие работы, о чем составлены акты о приемке выполненных работ (Том 1 л.д. 35-95).

В дальнейшем, в период гарантийного срока, истцом были выявлены дефекты, а именно: трещины и выбоины асфальтобетонного покрытия проезжей части.

Как следует из материалов дела, 18.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) (на основании протокола от 07.06.2019 № 0350300011819000102-2) заключен муниципальный контракт № 03503000118190001020001 на выполнение работ по ремонту Хутынский проезд, ул. Зеленая, ул. Донецкая, местный проезд в квартале 238 Великого Новгорода, местный проезд в квартале 239 Великого Новгорода, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту указанных улиц, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (Том 1 л.д. 98-108).

Согласно пункту 1.3 контракта предусмотренные контрактом работы выполняются с соблюдением требований СНиП, ГОСТ, МПОТ (ПД), ТУ, ТР и другими нормативными документами, устанавливающими требования к работам, являющимся предметом контракта. Все произведенные работы и используемые материалы должны соответствовать техническим и специальным требованиям качества и подтверждаться данными лабораторного контроля.

Срок выполнения работ установлен в пункте 1.4 контракта: с момента заключения контракта по 30.08.2019 включительно.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена при условии выполнения всех видов работ в соответствии с техническим заданием составляет 15 004 068,29 руб.

В силу пункта 2.3 цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных контрактом.

Расчеты по контракту осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ или акта устранения недостатков на основании предоставленных исполнителем актов по форме КС-2, КС-3 (пункты 2.6, 2.7 контракта).

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 4 контракта.

Согласно пункту 4.4 контракта датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ или акта устранения недостатков (в случае их обнаружения).

В пункте 5.3.6 контракта установлено, что гарантия на выполненные работы составляет 5 лет со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ или акта устранения недостатков.

Согласно пункту 5.3.14 контракта исполнитель обязан устранить дефекты, выявленные в процессе проведения работ, а также в период гарантийного срока за свой счет в установленные сроки. Исполнитель, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением.

Во исполнение условий договора ответчик выполнил, а истец принял соответствующие работы, о чем составлены акты о приемке выполненных работ (Том 1 л.д. 133-152).

В дальнейшем, в период гарантийного срока, истцом были выявлены дефекты, а именно: трещины и выбоины асфальтобетонного покрытия проезжей части.

Как следует из материалов дела, 13.03.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) (на основании протокола от 02.03.2020 № 0350300011820000018-2) заключен муниципальный контракт № 02-2020 на выполнение работ по ремонту ул. Даньславля, ул. М.Джалиля-Духовской, ул. Достоевского, ул. Строителей, Армейской ул., мкр. Кречевицы, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту вышеуказанных улиц и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (Том 2 л.д. 1-40).

Согласно пункту 1.3 контракта предусмотренные контрактом работы выполняются с соблюдением требований СНиП, ГОСТ, МПОТ (ПД), ТУ, ТР и другими нормативными документами, устанавливающими требования к работам, являющимся предметом контракта. Все произведенные работы и используемые материалы должны соответствовать техническим и специальным требованиям качества и подтверждаться данными лабораторного контроля.

Срок выполнения работ установлен в пункте 1.4 контракта: с момента заключения контракта по 01.10.2020 включительно.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена при условии выполнения всех видов работ в соответствии с техническим заданием составляет 19 593 056,58 руб.

В силу пункта 2.3 цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных контрактом.

Расчеты по контракту осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ или акта устранения недостатков на основании предоставленных исполнителем актов по форме КС-2, КС-3 (пункты 2.6, 2.7 контракта).

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 4 контракта.

Согласно пункту 4.4 контракта датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ или акта устранения недостатков (в случае их обнаружения).

В пункте 5.3.6 контракта установлено, что гарантия на выполненные работы составляет 5 лет со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ или акта устранения недостатков.

Согласно пункту 5.3.14 контракта исполнитель обязан устранить дефекты, выявленные в процессе проведения работ, а также в период гарантийного срока за свой счет в установленные сроки. Исполнитель, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением.

Во исполнение условий договора ответчик выполнил, а истец принял соответствующие работы, о чем составлены акты о приемке выполненных работ (Том 2 л.д. 49-74).

В дальнейшем, в период гарантийного срока, истцом были выявлены дефекты, а именно: трещины и выбоины в дорожном покрытии.

Как следует из материалов дела, 13.03.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 03-2020 на выполнение работ по ремонту Славной ул., Дворцовой ул., ул. Черняховского (участок от ул. Чудинцева до ул. Людогоща), ул. Рогатица, ул. Бояна, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту вышеуказанных улиц и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (Том 2 л.д. 75-150, Т. 3 л.д. 1-6).

Согласно пункту 1.3 контракта предусмотренные контрактом работы выполняются с соблюдением требований СНиП, ГОСТ, МПОТ (ПД), ТУ, ТР и другими нормативными документами, устанавливающими требования к работам, являющимся предметом контракта. Все произведенные работы и используемые материалы должны соответствовать техническим и специальным требованиям качества и подтверждаться данными лабораторного контроля.

Срок выполнения работ установлен в пункте 1.4 контракта: с момента заключения контракта по 01.10.2020 включительно.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена при условии выполнения всех видов работ в соответствии с техническим заданием составляет 44 160 005,59 руб.

В силу пункта 2.3 цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных контрактом.

Расчеты по контракту осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ или акта устранения недостатков на основании предоставленных исполнителем актов по форме КС-2, КС-3 (пункты 2.6, 2.7 контракта).

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 5 контракта.

Согласно пункту 5.4 контракта датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ или акта устранения недостатков (в случае их обнаружения).

В пункте 6.3.6 контракта установлено, что гарантия на выполненные работы составляет 5 лет со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ или акта устранения недостатков.

Согласно пункту 6.3.14 контракта исполнитель обязан устранить дефекты, выявленные в процессе проведения работ, а также в период гарантийного срока за свой счет в установленные сроки. Исполнитель, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением.

Во исполнение условий договора ответчик выполнил, а истец принял соответствующие работы, о чем составлены акты о приемке выполненных работ (Том 3 л.д. 37-141).

В дальнейшем, в период гарантийного срока, истцом были выявлены дефекты, а именно: продольные трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части, выбоины в дорожном покрытии.

Претензией от 05.05.2023 № 3573, истец просил устранить выявленные недостатки в срок до 01.06.2023 (Том 4 л.д. 3).

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную

работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Из пункта 3 статьи 724 ГК РФ следует, что если иное не установлено законом или договором подряда, Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в случае установления гарантийного срока, бремя доказывания обстоятельств соответствия выполненных работ требованиям договора, нормативной документации возложено на подрядчика, а при подтверждении недостатков в выполненных работах, они должны быть им устранены.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт выполнения Обществом работ на спорных дорогах подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, и ответчиком не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела, в процессе эксплуатации спорных объектов, были обнаружены недостатки выполненных ответчиком работ, которые зафиксированы в актах осмотра спорных автомобильных дорог Великого Новгорода, подписанных, в том числе, со стороны представителя подрядчика от 11.04.2023, от 03.10.2023, от 14.09.2023 (Том 4 л.д. 4-9, 75-81).

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие недостатков.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В представленном в суд 03.10.2023 отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями истца не согласился, указав, что гарантийные обязательства в отношении заявленных требований исполнены в полном объеме. В обоснование своей позиции ответчик направил акты осмотра автомобильных дорог от 03.10.2023 и от 14.09.2023. Иных доказательств в обоснование своей позиции ответчик не представил, ходатайств не заявил.

Из материалов дела следует, что спорные дефекты возникли в период гарантийного срока.

Учитывая изложенное, и то, что спорные недостатки выполненных работ были выявлены заказчиком в пределах гарантийного срока, о чем подрядчик был уведомлен, что подтверждается актами и соответствующей претензией, направленной заказчиком подрядчику, то в данном случае, с учетом требований пункта 2 статьи 755 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия причинно-следственной связи между выявленными недостатками и фактом выполнения подрядчиком работ по ремонту дорожного покрытия лежит на подрядчике.

Между тем, доказательств того, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Таких возражений в отзыве не заявлено.

Доказательств фактического исполнения гарантийных обязательств на всех спорных участках ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных

средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела арбитражный суд вправе установить необходимый и достаточный срок, в течение которого ответчик обязан совершить определенные действия.

Суд полагает необходимым установить срок для исполнения соответствующих обязательств в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, но не позднее 01.05.2024.

При установлении срока выполнения работ суд учитывал наличие неблагоприятных погодных условий для производства работ, принимая во внимание, что выполнение работ с нарушением предусмотренной ГОСТами и СП технологии не приведет к желаемому результату, а также то, что от состояния асфальтового покрытия автомобильных дорог зависит безопасность дорожного движения. При этом длительное неисполнение гарантийных обязательств приводит к ухудшению состояния дорожного покрытия и, как следствие, к учащению дорожно-транспортных происшествий, наличие дефектов дорожного покрытия может явиться основанием для привлечения собственника автомобильных дорог (взыскателя) к административной ответственности.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 21.12.2023 судом допущена опечатка, которая исправлена определением от 28.12.2023, в связи с чем, резолютивная часть мотивированного решения излагается судом с учетом ее исправления в редакции определения от 28.12.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, но не позднее 01.05.2024, устранить недостатки в выполненных на основании муниципальных контрактов № 03503000118190001030001 от 18.06.2019, от 18.06.2019 № 03503000118190001020001, от 13.03.2020 № 02-2020, от 13.03.2020 № 03-2020 работах по ремонту автомобильных дорог, а именно:

- на ул. Армейская устранить осевую трещину;

- на ул. Большая Санкт - Петербургская тротуар от пл. Строителей до Колмовской развязки устранить поперечные продольные трещины в районе автобусной остановки;

- на ул. Свободы (вокруг ТЦ «Барк») устранить выбоину и продольную трещину;

- на ул. Мерецкова - ФИО2 (тротуар от ул. Каберова - Власьевская до ул. Прусская) устранить отдельные трещины;

- на ул. Мерецкова - ФИО2 от пл. Победы - Софийская до ул. Большая Власьевская устранить продольные и поперечные трещины, выбоины;

- на ул. Кооперативная устранить продольную осевую трещину и выбоину в районе д. № 5;

- в мкр. Кречевицы (от КПП до ул. Армейской) устранить осевую трещину на протяжении всего участка автомобильной дороги, а также устранить разрушение асфальтобетонного покрытия в районе дома № 1 В, дома № 1 корп. 1, домов №№ 37,43,53,163;

- на местном проезде в квартале 239 ул. Щусева - ул. Вересова устранить некачественно выполненный ремонт карт после вскрышных работ;

- на ул. Зеленая устранить выбоину у колодца у дома № 27, а также устранить выявленные трещины;

- на ул. Донецкая устранить продольную трещину, а также устранить некачественно выполненный ремонт в районе дома № 6;

- на ул. Физкультурная устранить продольные и поперечные трещины;

- на мосту через реку Питьба устранить отдельные трещины;

- на ул. Строителей устранить продольные трещины; - на ул. Славная устранить осевую трещину; - на ул. Дворцовая устранить осевую трещину;

- на ул. Рогатица устранить осевую продольную трещину;

- на ул. Бояна устранить осевую продольную трещину, а также устранить

выявленную просадку асфальтодорожного полотна в районе пересечения с ул. Большой

Московской;

- на ул. М. Джалиля (от ул. Лазаревской до ул. Великая) устранить осевую

трещину; - на ул. Линейная устранить выбоину в районе дома № 33 и поперечную трещину;

- на местном проезде 2 в микрорайоне 10 западного района, включая тротуар до ТЦ

«БАРК» вдоль дома № 25 корп. 3 по ул. Свободы (МАОУ «Гимназия № 3») устранить

отдельные трещины;

- на местном проезде 2 в квартале 232 Великого Новгорода (западный район)

(Институт переподготовки, пр. А. Корсунова д. 42) длина 77 м. устранить некачественно

выполненный ремонт карт после вскрышных работ;

- на местном проезде в квартале 232 (западный район) (на пр. А. Корсунова - в

глуби квартала) устранить осевую трещину;

- на местном проезде в микрорайоне 6 Великого Новгорода (ул. Ломоносова д. 32

корп. 1) 139,7 м. устранить отдельные трещины; - на ул. Кочетова д. 13/31 до ТЦ «БАРК» устранить осевую трещину;

- на местном проезде в <...> Великого Новгорода (от ул. Кочетова д.

9 корп. 2 до ул. Коровникова) устранить не заделанные керны;

- на проезде Техническом (длина проезда составляет 200 м.) (между домом № 6 и

домом № 4 по ул. Менделеева) устранить продольную поперечную трещину;

- на ул. Попова в районе д. 13 корп. 1 устранить выбоины;

- на местном проезде в микрорайоне № 4 Великого Новгорода (от начала ул.

Советской Армии до дома № 32 по улице ул. Советской Армии) устранить осевую

трещину;

- на местном проезде в квартале 146 Великого Новгорода (Псковский район)

(проезд между домами № 34 и № 36 по ул. Псковская) устранить осевую трещину;

- на местном проезде в микрорайоне 13 Великого Новгорода (западный район) в

районе дома № 9 корп. 2 по ул. Коровникова устранить выбоину;

на местном проезде в микрорайоне 25 Великого Новгорода (Торговая сторона) в

районе дома № 3 по ул. Андреевской устранить продольные трещины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по

заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» в

федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000,0 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по

истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный

суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Высокоостровская