Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А33-18288/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 февраля 2023 года


Дело № А33-18288/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15 февраля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 04.10.2002, адрес: 662970, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовные снасти» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 18.10.2002, адрес: 662978, <...> ВЛКСМ, д. 36, кв. 68)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовные снасти» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору от 01.06.2007 № 2253 за период с ноября 2017 года по июль 2020 года в размере 40 090,96 руб., пени за период с 15.11.2017 по 01.02.2023 в размере 19 563,60 руб.

Определением от 27.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 20.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Спор рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (управляющей организацией) и собственниками помещений в многоквартирном доме № 51 по ул. ФИО2 в г. Железногорске заключен договор управления многоквартирным домом от 18.10.2012, по условиям которого собственники поручают и оплачивают, а управляющая организация принимает на себя управление многоквартирным домом с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания, использования имущества граждан, с целью надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, а также предоставления коммунальных и иных услуг собственникам помещения, в том числе выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в объеме нормативного предписания.

Договор может быть расторгнут до окончания срока действия в случае проведения собственниками помещений многоквартирного дома собрания по выбору способа управления, либо открытого конкурса по отбору управляющей компании и заключения договора с организацией, осуществляющей обслуживание общего имущества собственников многоквартирного дома. Заказчик обязуется письменно известить исполнителя о досрочном расторжении договора за 3 месяца до расторжения (пункт 7.2 договора).

Протоколом общего собрания собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в форме очно-заочного голосования от 25.12.2018 № 733 принято решение об установлении с 01.01.2019 размера планово-договорной ежемесячной платы из расчета 14,25 руб./кв.м. общей площади помещения за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества, по управлению им (вопрос №3 повестки дня), итогового размера ежемесячной платы с 01.01.2019 в размере 16,96 руб./1 кв.м. общей площади (вопрос № 8 повестки дня).

Распоряжением муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края от 31.01.2019 № 27 установлен размер платы за жилищно-коммунальные услуги с 01.01.2019 по 31.12.2019 в отношении многоквартирного дома в размере 17,64 руб./кв.м.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником помещения № 71 (площадью 251,7 кв.м.) по адресу: <...>, с 26.07.2016 на основании договора купли-продажи муниципального имущества от 09.06.2016 № 397 является общество «Рыболовные снасти».

Между обществом «Рыболовные снасти» (заказчиком) и предприятием «Городское жилищно-коммунальное управление» (исполнителем) заключен договор № 2253 от 01.06.2007 о долевом участии арендатора встроенного нежилого помещения общей площадью 261,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется обеспечить выполнение работ (услуг) по содержанию общего имущества жилого дома (согласно перечню работ и услуг по содержанию общего имущества зданий и сооружений – приложение № 2 к договору), в котором расположено нежилое помещение, занимаемое заказчиком, а заказчик обязуется на условиях договора оплачивать исполнителю выполненные работы (услуги), а также использовать места общего пользования многоквартирного дома в строгом соответствии с их назначением. В пункте 2.1 договора указано, что встроенное нежилое помещение общей площадью 261,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, занимается на основании договора аренды муниципального имущества от 18.12.2006 № 3689. В соответствии с пунктом 3.2 договора размер платы на момент заключения договора составляет 1 801,16 руб. (без НДС) в месяц в соответствии с приложением № 1 к договору. Согласно пункту 3.5 договора принятие заказчиком счета-фактуры и счета без предъявления исполнителю в текущем месяце письменных претензий по объему и качеству оказанных услуг по договору подтверждает выполнение обязанностей исполнителем в текущем месяце в полном объеме с надлежащим качеством. Пунктом 4.1.1 предусмотрена обязанность исполнителя обеспечить надлежащее содержание общего имущества жилого дома, в котором находится помещение, в соответствии с перечнем работ и услуг согласно приложению № 2 к договору. Согласно пункту 5.1.1 договора заказчик обязан своевременно вносить оплату за содержание общего имущества жилого дома. В пункте 5.2.2 договора указано, что заказчик вправе требовать от исполнителя возмещения в полном объеме причиненных убытков из-за невыполнения либо ненадлежащего выполнения исполнителем своих обязанностей по договору в размере и порядке, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из пункта 6.1 договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора виновная сторона обязана возместить пострадавшей стороне убытки. Договор от 01.06.2007 № 2253 вступает в силу с 01.06.2007 и действует до момента освобождения помещения заказчиком, о чем обязан письменно известить исполнителя за 14 дней (пункт 7.1 договора).

Управляющей организацией обществу «Рыболовные снасти» начислена плата за содержание и ремонт общего имущества за период с ноября 2017 года по июль 2020 года в размере 39 950 руб., а также плата за благоустройство придомовой территории за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года в размере 140,96 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, истец обращался к ответчику с претензией от 28.09.2020 с исх. № 24-13/д/о об оплате 40 090,96 руб. (39 950 руб. + 140,96 руб.) за период с 01.11.2017 по 31.07.2020.

В повторной претензии от 29.10.2021 истец просил произвести оплату задолженности на сумму 40 090,96 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Указанная претензия направлена в адрес ответчика Почтой России, получена адресатом 11.11.2021, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании денежных средств по договору от 01.06.2007 № 2253 за период с ноября 2017 года по июль 2020 года в размере 40 090,96 руб., пени за период с 15.11.2017 по 01.02.2023 в размере 19 563,60 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что не оспаривает наличие задолженности, вместе с тем, не согласен с суммой задолженности, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей до 27.07.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание принадлежащего им помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части пункта 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. В силу пункта 29 Правил № 491 расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг. С 1 января 2017 года в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, по смыслу приведенных норм законодательства собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения за это соответствующей платы.

Как следует из материалов дела, между истцом и собственниками помещений в многоквартирном доме № 51 по ул. ФИО2 в г. Железногорске заключен договор управления многоквартирным домом от 18.10.2012.

Истцом, осуществляющим управление указанным многоквартирным домом, обществу «Рыболовные снасти» начислено 39 950 руб., в т.ч. 140,96 руб. платы за благоустройство придомовой территории за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, 24 977,35 руб. платы за содержание и ремонт общего имущества с ноября 2017 года по май 2019 года, 15 113,62 руб. платы за содержание и ремонт общего имущества за период с июня 2019 года по июль 2020 года.

Из представленной выписки из единого государственного реестра недвижимости собственником помещения № 71 (площадью 251,7 кв.м.) по адресу: <...>, с 26.07.2016 на основании договора купли-продажи муниципального имущества от 09.06.2016 № 397 является общество «Рыболовные снасти». Таким образом, материалами дела подтверждается факт принадлежности обществу «Рыболовные снасти» на праве собственности помещения № 71 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Учитывая данные обстоятельства, а также наличие у собственника установленной законом обязанности по несению бремени расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, суд пришел к выводу о том, что ответчиком, обязанным нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расходы на благоустройство дворовой территории, является общество «Рыболовные снасти».

Размер расходов, подлежащих несению ответчиком по содержанию и ремонту общего имущества за спорный период, определён истцом исходя из площади жилого помещения с применением тарифов, утвержденных протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25.12.2018 № 733, распоряжением от 31.01.2019 № 27.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей компании и размер платы одного из собственников помещений не совпадает, следовательно, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у неё в связи с содержанием общего имущества по отношению к одному из собственников помещений. Данный вывод основан на правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.11.2010 № 4910/10.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что в рассматриваемый период услуги по содержанию и ремонту общего имущества, а также по благоустройству дворовой территории оказывались, доказательств некачественного оказания услуг в материалы дела не представлено. Однако в спорные периоды собственник не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества, за благоустройство дворовой территории, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в размере 40 090,96 руб.

Ответчиком факт наличия задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не оспорен, заявлен довод о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, возникшей до 27.07.2019.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 41 постановление от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу пункта 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и тому подобное), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.01 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается. Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 14 Обзора практики применения Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020. Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным. При этом частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истец обратился с иском в арбитражный суд через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» 15.07.2022, предварительно направив истцу претензию от 28.09.2020 с исх. № 24-13/д/о об оплате задолженности за период с 01.11.2017 по 31.07.2020 с пометкой о направлении претензии по электронной почте 22.09.2020.

Как следует из системного толкования ст. 132 ГПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, претензия должна направляться в письменном виде. Запрета на направление ее в форме электронного документа в законе не содержится. Законом не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма.

Под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах (п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» направление обращения с использованием информационно - телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая либо практики взаимоотношения сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено в том числе с помощью электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществлено в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в нем, и позволяющей достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Таким образом, направление сообщений по электронной почте, обмен сообщениями по электронной почте признаются соблюдением письменной формы, а значит, для соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора достаточно направления претензии по электронной почте. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства направления претензии от 28.09.2020 с исх. № 24-13/д/о в адрес ответчика ни посредством направления почтовой связью, ни по электронной почте. Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание обращение к ответчику истца с претензией об оплате долга 28.09.2020.

Истец обращался к ответчику с повторной претензией от 29.10.2021 об оплате задолженности на сумму 40 090,96 руб. Указанная претензия направлена в адрес ответчика почтовой связью, получена адресатом 11.11.2021, оставлена без удовлетворения. Учитывая указанные обстоятельства, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 календарных дней для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленных частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, претензионного порядка урегулирования спора, а также установленной пунктом 5.1 договора управления обязанности по внесению платы не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, за благоустройство дворовой территории за периоды, начиная с июня 2019 года (иск подан 15.07.2019). В отношении задолженности за май 2019 года и ранее срок исковой давности пропущен (срок уплаты за май 2019 года – 10.06.2019, с учётом 30 дневного претензионного порядка истец должен был обратиться с иском за взысканием долга за май 2019 года не позднее 10.07.2022, истец подал иск через систему «Мой Арбитр» 15.07.2022).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в сумме 24 977,35 руб. Требования о взыскании 15 113,61 руб. задолженности за период с июня 2019 года по июль 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не доказал её уплату.

Наравне с иным, истец обратился в суд с требованием о взыскании 19 563,60 руб. пени за просрочку уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязанности по оплате услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени.

Согласно уточненному расчету пени истец начислил ответчику 19 563,60 руб. пени за просрочку уплаты 40 090,96 руб. с учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о начислении неустойки с 31 дня за месяц, в котором нарушено обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования и с 60 дня – в размере 1/130 ставки рефинансирования, произведенным в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела,

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (часть 2 статьи 207 ГК РФ). Поскольку срок исковой давности в отношении задолженности за период с ноября 2017 года по май 2019 года в размере 24 977,35 руб. пропущен, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности в отношении пени за заявленный период.

Пеня за просрочку уплаты 15 113,61 руб. задолженности, срок исковой давности в отношении которой не пропущен, подлежит взысканию с учётом предъявленных ко взысканию периодов в размере 4 577,49 руб. исходя из следующего расчета:

1) 12,37 руб. (сумма долга за август 2019 года) х 60 дней (с 16.09.2019 по 14.11.2019) х 7,5% х 1/300 = 1,19 руб.; 12,37 руб. х 143 дня (с 15.11.2019 по 05.04.2020) х 7,5% х 1/130 = 1,02 руб.; 12,37 руб. х 440 дней (с 15.01.2021 по 30.03.2022) х 7,5% х 1/130 = 3,14 руб.; 12,37 руб. х 108 дней (с 17.10.2022 по 01.02.2023) х 7,5% х 1/130 = 0,77 руб. Итого: 6,12 руб.

2) 3 752,01 руб. (сумма долга за февраль 2020 года) х 21 день (с 16.03.2020 по 05.04.2020) х 7,5% х 1/300 = 19,70 руб.; 3 752,01 руб. х 440 дней (с 15.01.2021 по 30.03.2022) х 7,5% х 1/130 = 952,43 руб.; 3 752,01 руб. х 108 дней (с 17.10.2022 по 01.02.2023) х 7,5% х 1/130 = 233,78 руб. Итого: 1 205,91 руб.

3) 3 775,63 руб. (сумма долга за май 2020 года) х 60 дней (с 15.01.2021 по 15.03.2022) х 7,5% х 1/300 = 56,63 руб.; 3 775,63 руб. х 380 дней (с 16.03.2021 по 30.03.2022) х 7,5% х 1/130 = 827,73 руб.; 3 775,63 руб. х 108 дней (с 17.10.2022 по 01.02.2023) х 7,5% х 1/130 = 235,25 руб. Итого: 1 119,61 руб.

4) 3 775,63 руб. (сумма долга за июнь 2020 года) х 60 дней (с 15.01.2021 по 15.03.2021) х 7,5% х 1/300 = 56,63 руб.; 3 775,63 руб. х 380 дней (с 16.03.2021 по 30.03.2022) х 7,5% х 1/130 = 827,73 руб.; 3 775,63 руб. х 108 дней (с 17.10.2022 по 01.02.2023) х 7,5% х 1/130 = 235,25 руб. Итого: 1 119,61 руб.

5) 3 797,97 руб. (сумма долга за июль 2020 года) х 60 дней (с 15.01.2021 по 15.03.2021) х 7,5% х 1/300 = 56,97 руб.; 3 797,97 руб. х 380 дней (с 16.03.2021 по 30.03.2022) х 7,5% х 1/130 = 832,63 руб.; 3 797,97 руб. х 108 дней (с 17.10.2022 по 01.02.2023) х 7,5% х 1/130 = 236,64 руб. Итого: 1 126,24 руб.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 15 113,61 руб. задолженности и 4 577,49 руб. пени за просрочку её уплаты.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании 59 654,56 руб. составляет 2 386 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 1292 от 08.04.2022. Истцу фактически предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины на сумму 386 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение требований на 33 %, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 788 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Недоплаченная государственная пошлина в размере 386 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыболовные снасти» в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» 15 113,61 руб. задолженности, 4 577,49 руб. пени, 788 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в доход федерального бюджета 386 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья Е.Р. Смольникова