Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А65-18729/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18729/2023


Дата принятия решения – 29 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Еврокаскад», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику – Саморегулируемой организации Союзу «Арбитражных управляющих «Правосознание», Республика Татарстан, Елабужский район, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

- ФИО1,

- Общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) – признан несостоятельным (банкротом) по делу №А40-60322/2021,

- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва,

о взыскании 29 281 534 руб. 21 коп. компенсационных выплат из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих (с учетом увеличения цены иска 18.10.2023),

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 24.11.2023,

третьи лица – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Еврокаскад», Республика Татарстан, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Саморегулируемой организации Союзу «Арбитражных управляющих «Правосознание», Республика Татарстан, Елабужский район, г.Елабуга о взыскании 27 834 803 руб. 81 коп. компенсационных выплат из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО1, ООО «Розничное и корпоративное страхование» и ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об увеличении цены иска до 29 281 534 руб. 21 коп. компенсационной выплаты.

В судебное заседание 20.02.2024 истец, третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Посредством системы «Мой Арбитр» 15.02.2024 истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, 19.02.2024 – третье лицо – конкурсный управляющий ООО «РИКС» ГК АСВ также заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ранее истец в лице конкурсного управляющего мотивированные возражения относительно предельных размеров выплаты из компенсационного фонда не представил, в части расчета цены иска истец полагается на усмотрение суда.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв и дополнения к отзыву на иск. В частности, ответчик указал, что считает возможным удовлетворить требования истца в размере 5 000 000 руб. Учитывая, что заявление о признании истца банкротом принято к производству 21.08.2017, необходимо применять предыдущую редакцию п.11 ст.25.1 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» посредством системы «Мой Арбитр» 19.02.2024 представило пояснения, согласно которым, истец – ООО «Фирма «Еврокаскад» обратился с заявлением о включении требования в размере 195 734 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «РИКС» на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу №А65-24168/2017. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 по делу № А40- 60322/2021 требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Еврокаскад» признаны обоснованными в размере 35 925 630 руб. основного долга и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и третьих лиц.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

02.08.2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «Атлантис Строй» о признании ООО «Фирма «Еврокаскад» несостоятельным (банкротом).

21.08.2017 заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к производству и возбуждено производство по делу №А65-24168/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 по делу № А65-24168/2017 ООО «Фирма «Еврокаскад», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2022 по делу № А65-24168/2017 ФИО1 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фирма «Еврокаскад», конкурсным управляющим утверждён член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО3 (ИНН <***>).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу №А65-24168/2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2022 по делу № А65-24168/2017 отменено, принят новый судебный акт.

Заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» удовлетворено, частично. С арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ООО «Фирма «Еврокаскад» взысканы убытки в размере 195 734 000 руб.

16.01.2023 конкурсный управляющий направил требование ФИО1 о возмещение причиненных убытков, однако требование последним исполнено не было.

21.03.2023 требование ООО «Фирма «Еврокаскад» включено за реестр требований кредиторов ООО «РИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 35 925 630 руб. истец полагает, что размер требования, включенный за реестр ООО «РИКС», меньше размера убытков, и очевидно, что требование не будет удовлетворено в полном объеме.

Истец указал, что бывший конкурсный управляющий ООО «Фирма «Еврокаскад» ФИО1 в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фирма «Еврокаскад» являлся членом СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» (ответчик по настоящему делу).

Руководствуясь ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 13.04.2023 истец направил ответчику требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в сумме 195 734 000 руб. (почтовый идентификатор № 11943581262510), полученное ответчиком 17.04.2023.

В настоящее время требования претензии ответчиком не исполнены, уважительность причин неисполнения требований истцу неизвестна, мотивированный отказ от исполнения требований также ответчиком не заявлен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 29 281 534 руб. 21 коп. компенсационной выплаты (с учетом принятого судом уточнения). Обосновывая размер искового требования, истец указал, что согласно сведениям официального сайта СР «АУ «Правосознание», по состоянию на 18.10.2023 размер компенсационного фонда составляет 58 563 068 руб. 41 коп., соответственно, с учетом норм пункта 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер компенсационной выплаты не может превышать 50% компенсационного фонда СРО арбитражных управляющих по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков, что составляет 29 281 534 руб. 21 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения иска в указанной сумме, считает возможным удовлетворить требования истца в размере 5 000 000 руб., обосновывая правовую позицию тем, что при расчете размера компенсационной выплаты необходимо применять предыдущую редакцию пункта 11 статьи 25.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), действовавшую на дату принятия заявления о признании ООО «Фирма «Еврокаскад» несостоятельным (банкротом) – 21.08.2017, предусматривавший предельный размер компенсационной выплаты равный 5 000 000 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 названной статьи требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:

- решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

- документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

- документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате (пункт 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве).

Истцом заявлено требование о взыскании с СРО компенсационной выплаты в размере 29 281 534 руб. 21 коп. (с учетом принятого судом уточнения), что составляет 50% от размера компенсационного фонда СРО по состоянию на 18.10.2023 согласно сведениям официального сайта СР «АУ «Правосознание» (58 563 068 руб. 41 коп.).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные судебными актами по делу №А65-24168/2017, суд установил, что истец выполнил все предусмотренные статьей 25.1 Закона о банкротстве условия для обращения в саморегулируемую организацию за получением компенсационной выплаты.

Истечение тридцатидневного срока, установленного для добровольного исполнения названного требования арбитражным управляющим, свидетельствует о возникновение у истца прав требования компенсационной выплаты у ответчика.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования частично, суд пришел к следующим выводам.

При расчете суммы, подлежащей возмещению, истец ссылается на действующие положения п. 11 ст. 25.1 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) и устанавливает размер выплаты из компенсационного фонда: 29 281 534 руб. 21 коп.

Однако суд признает расчет истца ошибочным, поскольку в соответствии с пунктом 5.2 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленный пунктом 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) предельный размер компенсационных выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (составляющий до половины размера компенсационного фонда) применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершенных в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2019 года.

Следовательно, для процедур, возбужденных до 1 января 2019 года, применяются положения, действовавшие до введения в действие актуального предельного размера возмещения за счет средств компенсационного фонда.

Согласно редакции пункта 11 статьи 25.1. Закона о банкротстве, действовавшей до 01.01.2019, размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать 5 000 000 руб. по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

В рассматриваемом случае заявление по делу № А65-24168/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма «Еврокаскад» принято определением Арбитражного судам Республики Татарстан 21.08.2017, следовательно, к настоящему спору применимы положения редакции закона банкротстве о предельном размере компенсационной выплаты в 5 000 000 руб., действовавшей до 01.01.2019.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, истец оставил рассмотрение вопроса об обоснованности расчета компенсационной выплаты в размере, указанном ответчиком (5 000 000 руб.), на усмотрение суда, не представив каких-либо мотивированных возражений, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат частичному удовлетворению – в сумме 5 000 000 руб.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», Республика Татарстан, Елабужский район, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Еврокаскад», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 000 000 руб. компенсационных выплат из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», Республика Татарстан, Елабужский район, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 927 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Еврокаскад», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 169 408 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова