Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А55-29379/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2021 года

Дело №

А55-29379/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 06 апреля 2021 года дело по иску

Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт"

о взыскании 55 549 руб. 52 коп. и расторжении договора аренды лесного участка №6/15 от 10.09.2012

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 11.01.2021 №14, документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" о взыскании 55 549 руб. 52 коп., в том числе 45 197 руб. 34 коп. - арендная плата за использование лесов , расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы, 10 352 руб. 18 коп. - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, досрочно расторгнуть договор аренды лесного участка №6/15 от 10.09.2012.

Определением от 28.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе с его участием, что подтверждается почтовым уведомлением №44392550728355.

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443091, Россия, г. Самара, Самарская область, пр. Кирова д. 261, возвращена отправителю органом почтовой связи без какой-либо отметки о причине возврата.

В данной связи определением от 28.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец явку представителя в судебное заседание 06.04.2021 не обеспечил.

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того. суд направлял ответчику корреспонденцию по почтовому адресу: 443110, Россия, г.Самара, а/я 4026, по которому определение суда от 17.02.2021 было получено 09.03.2021, что подтверждается почтовым уведомлением №44392556152307.

Суд счел ответчика применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" о досрочном расторжении договора аренды лесного участка №6/15 от 10.09.2012.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО2, право которого на отказ от исковых требований прямо оговорено в доверенности от 11.01.2021 №14.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от иска в части требований о досрочном расторжении договора аренды лесного участка №6/15 от 10.09.2012 следует принять.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Кроме того, истец приобщил к материалам дела уточнение к исковому заявлению б/н от 06.04.2021, ознакомившись с которым суд не усмотрел, что истец уточнил предмет иска, уменьшил либо увеличил его размер, в связи с чем суд приобщил указанный документ к материалам дела.

В судебном заседании 06.04.2021 истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме требования о досрочном расторжении договора аренды лесного участка №6/15 от 10.09.2012, приобщил к материалам дела доказательства вручения ответчику копии претензии, а также копию акта обследования участка от 02.07.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, обеспечившего явку в судебное заседание, оценив его доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и Обществом с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" 10.09.2012 был заключен №6/15 на аренду участков лесного фонда, площадью 1432 га, расположенных по адресу: Самарская область, Шенталинский район, Шенталинское лесничество, Тархановское участковое лесничество, квартал № 97, выдел 1-26, квартал №98, выделы 1-36, квартал №99, выделы 1-8, квартал №100, выделы 1-11, квартал №101, выделы 1-12, квартал №102 выделы 1-37, квартал №103, выделы 1-15, квартал №104, выделы 1-15, квартал №105, выделы 1-37, квартал №106, выделы 1-35, квартал №107, выделы 1-10, квартал №108, выделы 1-7, квартал №109, выделы 1-19, квартал №110, выделы 1-8, квартал №111, выделы 1-2, квартал №112, выделы 1-7, квартал №113, выделы 1-20, квартал №114, выделы 1-31, в границах, указанных на плане лесного участка, прилагаемого к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью, для заготовки древесины.

Пунктом 5 договора оговорено, что арендная плата составляет 75 276 рублей 98 копеек в год и вносится до истечения последнего дня текущего отчетного месяца.

Стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором, а именно, ежемесячно равными частями от указанной в п. 5 договора суммы до истечения последнего дня текущего отчетного месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2019 по делу №А55-11658/2015 расторжение договоров аренды лесных участков №8/15, №9/15, №6/15, №05/06, №07/06 от 10.09.2012 было признано незаконным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019 по делу №А55-26057/2019 договор аренды лесного участка №6/15 от 10.09.2012 был расторгнут.

Истец указал, что ответчиком не вносилась плата за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности в спорный период, что противоречит принципу платности использования лесов, установленному в пункте 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу п. 16 договора, предусматривающего, что за нарушение сроков внесения оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,03% от суммы, указанной в договоре, истец начислил пени, которые согласно расчету истца составили сумму в размере 10 352 руб. 18 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" претензию №32/з исх. № 27-05-02/11593 от 16.06.2020 с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу п. 11 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования лесов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из практики применения норм материального права, регулирующих арендные отношения, определенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66, в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Расчет задолженности истец произвел следующим образом.

Расчет задолженности по арендной плате в федеральный бюджет: период образования задолженности: с 01.07.2019 по 29.10.2019.

Расчет годового размера арендной платы: 75 276,98 /1,3 * 2,38 = 137 814,78 (2019 год) рублей, где:

75 276,98 - годовой размер арендной платы в федеральный бюджет в 2012 году; 1,3 - коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, в 2012 году, установлен Федеральным законом от 30.11.2011 № 371-ФЗ; 2,38 - коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, в 2019 году, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017№ 1363.

Расчет размера арендной платы, подлежащей уплате за период с 01.07.2019 по 29.10.2019: 11 484,57 (137 814,78 /12)*3+11 484,57 (137 814,78 /12)/31*29 = 45 197,34 рублей, где: 11 484,57 (137 814,78 /12) - размер арендной платы за месяц в 2019 году; 3 - количество месяцев за период с 01.07.2019 по 30.09.2019; 11 484,57 (137 814,78 /12)/31*29 - размер арендной платы за период с 01.10.2019 по 29.10.2019.

Таким образом, задолженность по арендной плате за период с 01.07.2019 по 29.10.2020 по договору составила 45 197,34 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не вносить арендную плату.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств внесения платы за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности, не представил, указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 45 197 руб. 34 коп. - арендной платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы (федеральный бюджет), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, истцом была начислена неустойка, размер которой составил 10 352 руб. 18 коп.

Согласно п. 16 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,03% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 10 352 руб. 18 коп. также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 222 руб. следует отнести на ответчика и взыскать их согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета, поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты и в бюджет госпошлину при подаче иска не уплачивал.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" в части требования о досрочном расторжении договора аренды лесного участка №6/15 от 10.09.2012.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 55 549 руб. 52 коп., в том числе 45 197 руб. 34 коп. - арендная плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы (федеральный бюджет), 10 352 руб. 18 коп. - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (пени федеральный бюджет).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 222 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Смирнягина