СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 апреля 2018 г. по делу № А45-39319/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Связанные с защитой товарных знаков

36/2018-70817(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-39319/2017 «16» апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коренковой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Entertainment One UK Limited (Компания «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед»), г. Лондон, Великобритания,

к индивидуальному предпринимателю Гроголь Ирине Геннадьевне (ОГРНИП

304547211800055), р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, о взыскании 50000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился (извещён); от ответчика: Лазарева В.В. (по доверенности от 26.03.2018),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гроголь Ирины Геннадьевны (ОГРНИП 304547211800055) в пользу Entertainment One UK Limited (Компания «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед» 3000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 1 212 958; 3000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 562 873; 120 руб. стоимости контрафактного товара, 201,14 руб. почтовых расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гроголь Ирины Геннадьевны (ОГРНИП 304547211800055) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко