Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А60-31826/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31826/2024
10 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интернет технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным Постановления об окончании исполнительного производства № 79830/24/66004-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 05 июня 2024 года.

об обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Интернет Технологии» путём возобновления исполнительного производства и принятия всех предусмотренных законом мер для взыскания с должника – ООО «Гостевой Дом Прусских» присуждённых судом процентов начиная с 23.05.2023 года по 15 мая 2024 года в сумме 44 875 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гостевой дом Прусских" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.


Общество с ограниченной ответственностью "Интернет технологии" (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП РФ по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным Постановления об окончании исполнительного производства № 79830/24/66004-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 05.06.2024, об обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Интернет Технологии» путём возобновления исполнительного производства и принятия всех предусмотренных законом мер для взыскания с должника – ООО «Гостевой Дом Прусских» присуждённых судом процентов начиная с 23.05.2023 года по 15.05. 2024 года в сумме 44 875 рублей.

Определением суда от 18.06.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 21.06.2024.

Определением суда от 21.06.2024 судебное заседание отложено на 03.07.2024. Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 21.06.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гостевой дом Прусских" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 03.07.2024 судебное заседание отложено на 01.08.2024.

Определением суда от 01.08.2024 судебное заседание отложено на 29.08.2024.

Определением суда от 29.08.2024 судебное заседание отложено на 10.09.2024.

29.08.2024 от судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

10.09.2024 судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2023 по делу №А45-23977/2023 исковые требования удовлетворены. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Гостевой Дом Прусских" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернет технологии" (ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг по производству и размещению рекламно-информационного материала от 06.02.2023 № 230207-41 в размере 25 000 руб., проценты за период с 14.02.2023 по 22.05.2023 в размере 12 250 руб., проценты начиная с 23.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

31 октября 2023 года арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист ФС № 044459558.

14 декабря 2023 года взыскатель ООО «Интернет Технологии» направил в Ленинское РОСП города Екатеринбурга исполнительный лист ФС № 044459558 и заявление о возбуждении исполнительного производства ценным письмом с описью вложения.

27 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 79830/24/66004-ИП в отношении должника ООО «Гостевой Дом Прусских».

07 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника в размере 39 250 рублей.

15 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника в размере 39 250 рублей.

В связи с тем, что решение суда исполнено, за исключением требования о взыскании «открытых» процентов, начиная с 23.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, 16 мая 2024 года ООО «Интернет Технологии» через аккаунт на портале «Госуслуги» подало заявление № 4107637836 с ходатайством о совершении исполнительных действий – взыскания процентов начиная с 23.05.2023 по 15.05.2024 - день фактической оплаты задолженности в общей сумме 44 875 рублей.

05 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, с указанием в нем, что сумма, взысканная на момент завершения исполнительного производства, составляет 39 250 рублей.

Поскольку требование исполнительного документа не исполнены в полном объеме, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, ненормативных правовых актов - недействительными суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых действий и актов закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статей 12, 13 Закона об исполнительном производстве, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права, совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения в соответствии с законом, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, требования, указанные в исполнительном листе ФС № 044459558 от 31.10.2023 г., не исполнены в полном объеме (не учтены "открытые" проценты, а именно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по 15.05.2024 в общей сумме 44 875 рублей), оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава не имелось.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства № 79830/24/66004-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 05 июня 2024 года не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В связи с удовлетворением заявленных требований, суд обязывает  судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Интернет технологии".

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 79830/24/66004-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 05 июня 2024 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Интернет технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                           Л.В. Колосова