Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А56-59771/2016

3643/2018-495861(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59771/2016
29 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

(место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская д.12, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: товарищество собственников недвижимости «Белый дом»

(место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д.9, ОГРН: <***>); третьи лица: 1. Комитет по тарифам Санкт-Петербурга,

2. Жилищный комитет,

3. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению о взыскании задолженности,

при участии: от истца: представитель ФИО1 по дов. от 07.02.2018 г. № 05/ЗГДПКВ/307,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 09.09.2017 г. № б/н, председатель правления ФИО3, протокол от 25.09.2017 г. № 7,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – товариществу собственников недвижимости «Белый дом», о взыскании части задолженности, в размере 350.000 руб. по договору теплоснабжения от 01.06.2006 г. № 4767.037.1 (далее – Договор) за период с декабря 2015 года по июнь 2016 года по тарифу для населения, 10.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 04.10.2016 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 1.765.214 руб. 54 коп. долга.

Определением суда от 31.01.2017 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 1.900.023 руб. 25 коп. долга; отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Жилищного комитета Санкт-Петербурга и Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 1.766.398 руб. 55 коп. долга.

Решением суда от 30.05.2017 г., оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 г., заявленные исковые требования были удовлетворены, взыскано с товарищества собственников недвижимости «Белый дом» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1.766.398 руб. 55 коп. долга и 10.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2018 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по настоящему делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 03.07.2018 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет и Комитет по энергетике и инженерному обеспечению; в части привлечения Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации ходатайство отклонено.

Истец поддержал заявленные исковые требования

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам привлеченные третьи лица в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между Предприятием (Энергоснабжающей организацией) и Товариществом (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 4767.037.1 от 01.06.2006 г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную суть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Тепловая энергия отпускается на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов Товарищества по ул. Уточкина д. 7 и д. 9.

Учет и расчет потребляемой тепловой энергии определяется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», на основании данных приборов учета, при их наличии (раздел 4 Договора).

Порядок расчетов за коммунальные ресурсы определен сторонами в разделе 5 Договора. Согласно пункту 5.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2006 г. расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в

акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым Энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц.

Также сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 от 20.04.2013 г. к Договору, согласно которой если какие-либо из условий Договора входят в противоречие с положениями действующего нормативно-правового регулирования, такие условия Договора утрачивают свою силу без внесения соответствующих изменений в Договор, и подлежат применению нормы действующего законодательства.

Обосновывая исковые требования Предприятие указало, что в период с декабря 2015 по июнь 2016 года поставило Товариществу тепловую энергию на общую сумму 4 164 844,50 руб., из которых по тарифу для населения 3 175 065,73 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и платежными требованиями за спорный период, однако Товарищество не полностью оплатило поставленный ресурс. Позиция истца направлена на пересмотр постановления суда кассационной инстанции, что противоречил положениям статьи 288 АПК РФ.

Возражая на иск, Товарищество указало, что приобретает у Предприятия на нужды предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения отдельные коммунальные ресурсы: тепловую энергию и горячую воду. На вводе в дом каждого из ресурсов установлен отдельный общедомовой прибор учета, при этом прибор учета горячей воды измеряет как объем теплоносителя в виде горячей воды (в куб. м.), так и объем содержащейся в ней тепловой энергии (в Гкал). Предприятие выставляет Товариществу счета за горячую воду исходя из объема тепловой энергии и тарифа на нее в рублях за Гкал. Товарищество же в свою очередь получает плату за горячую воду от населения исходя из объемов горячей воды в куб. м. и тарифа для населения в рублях за куб. м. Объем горячей воды, измеренный в куб. м., по соответствующему тарифу стоит меньше, чем объем тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения за тот же расчетный период, измеренный в Гкал. Товарищество полагает, что не должно оплачивать образовавшуюся разницу в пользу Предприятия в размере 243 341,57 руб. В этой части Товарищество просит в иске отказать.

Кроме того, ссылаясь на положения п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. (далее – Правила № 354) Товарищество не согласилось с рассчитанным Предприятием объемом поставленных ресурсов в период временного выхода из строя общедомовых приборов учета ГВС и отопления многоквартирного дома по ул. Уточкина, д. 7 в марте-мае 2016 года. Не признаваемая Товариществом по данному основанию сумма составляет 117 776,09 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, позиции третьих лиц, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Распоряжениями Комитета от 18.12.2014 № 569 и от 27.11.2015 № 363-р Предприятию установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2015, 2016 - 2018 годы. Согласно приложению № 5 к распоряжению № 569 для населения на второе полугодие 2015 года установлен тариф в размере 2077,92 руб./Гкал. В таком же размере установлен тариф для населения на первое полугодие 2016 года (приложение № 6 к распоряжению № 363-р).

Таким образом, Предприятию для населения в спорный период был установлен однокомпонентный тариф, который включает в себя стоимость теплоносителя.

Одновременно распоряжениями Комитета от 19.12.2014 № 596-р и от 27.11.2015 № 377-р на второе полугодие 2015 года и на первое полугодие 2016 года установлен тариф на тепловую энергию в размере 1541,78 руб./Гкал (с НДС) для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах.

Этими же распоряжениями Комитета установлен тариф в размере 92,51 руб./куб. м (с НДС) на горячую воду, поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и закрытой централизованной системой, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах.

Суд не принимает довод Предприятия о том, что Товарищество приобретает по Договору тепловую энергию и самостоятельно производит из нее горячую воду на нужды горячего водоснабжения, т. к. он опровергается материалами дела. В соответствии с характеристиками объектов теплоснабжения к Договору многоквартирные жилые дома Товарищества подключены к централизованной системе горячего водоснабжения по открытой схеме, что в понимании пункта 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) подразумевает отбор горячей воды потребителями напрямую из тепловой сети.

Установленные в жилых домах Товарищества приборы учета фиксируют как суммарное количество потребленной горячей воды в куб. м, так и количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, фактически потребленной абонентом. Предприятие выставляет Товариществу счета, в которых просит оплатить ресурс исходя из количества потребленных Гкал, а Товарищество получает с населения плату за куб. м горячей воды.

При этом, объем горячей воды в куб. м. по соответствующему тарифу стоит меньше, чем зафиксированный прибором учета поставленный на нужды горячего водоснабжения объем тепловой энергии в Гкал. Из приведенного Товариществом контррасчета, не оспоренного Предприятием по размеру, следует что разница составляет 243 341,57 руб.

Товарищество полагает, что должно оплатить горячую воду исходя из показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих расход воды в куб. м и по тарифу 92,51 руб. /куб. м (с НДС), а потому в удовлетворении части требований на сумму 243 341,57 просит отказать.

Суд признает указанный довод Товарищества обоснованным в силу следующего.

Исходя из положений пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в редакции, относящейся к спорному периоду), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному Комитетом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Товарищество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных

оснований возлагать на Товарищество плату коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

Кроме того, между сторонами имеется спор относительно порядка определения объемов и соответственно стоимости ресурсов, поставленных в марте-мае 2016 года в многоквартирный дом Товарищества по ул. Уточкина, д. 7 в период выхода из строя общедомовых приборов учета. По мнению Товарищества подлежат применению правила, содержащиеся в пункте 59 Правил № 354, предусматривающие применение среднемесячных показаний. Предприятие поддержало заявленные исковые требования.

Как следует из материалов дела, общедомовые приборы учета, расположенные в многоквартирном доме по ул. Уточкина, д. 7 в период с 04.03.2016 по 06.05.2016 г. вышли из строя.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил (в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета коммунальных ресурсов), определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 59 Правил № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 2 расчетных периодов подряд.

Оценивая представленные в материалы дела расчеты, акт сверки взаиморасчетов сторон от 25.05.2018 г. арбитражный суд приходит к выводу что расчет Товарищества не противоречит пункту 59 Правил № 354, содержит документально подтвержденные показания общедомовых приборов учета, отражающие их работу за последние шесть месяцев, предшествующих выходу из строя. В нарушение статьи 65 Арбитражно- процессуального кодекса Российской Федерации Предприятие не представило доказательств, что расчет Товарищества не позволит ему получить плату за поставленный объем ресурсов, не представило пояснений относительно порядка примененного им расчета объемов поставленных ресурсов. С учетом этого, арбитражный суд соглашается с доводом Товарищества о необоснованности исковых требований на сумму 117 776,09 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с Товарищества в пользу Предприятия задолженность в размере 1 355 131,83 руб., в остальной части исковых требований надлежит отказать.

Также суд удовлетворяет ходатайство Товарищества о повороте исполнения решения суда от 30.05.2017 г.

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Данной нормой установлены специальные правила восстановления нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 г. по делу № А56-59771/2016 исполнено Ответчиком полностью, в порядке исполнительного производства № 31628/17/78022-ИП в адрес Предприятия перечислено 1 766 398,55 руб. задолженности и 10 000 руб. госпошлины, в бюджет перечислено 20 664 руб. госпошлины.

Учитывая, что при новом рассмотрении дела в пользу Истца взыскано только 1 355 131,83 руб., суд считает необходимым произвести поворот исполнения решения суда от 30.05.2017 г. и взыскать с Предприятия в пользу Товарищества разницу между уже взысканной суммой по первому решению и подлежащей взысканию после нового рассмотрения дела, а именно 411 266,72 руб. Исполнительный лист по настоящему решению выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Белый дом» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» 1.355.131 руб. 83 коп. долга и 10.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Белый дом» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6.412 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7.139 руб.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 г. по настоящему делу путем взыскания с Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Белый Дом» 411.266 руб.72 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.