Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А60-45791/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45791/2019
26 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 16 – 23 декабря 2019 года дело №А60-45791/2019 по исковому заявлению

Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 263 888 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

16.12.2019:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2018г,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № _/АС-19 от 23.04.2019г.,

23.12.2019:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2018г,

от ответчика – не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» (ответчик) с требованием о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период декабрь 2018 года, январь – апрель 2019 года в сумме 263 888 руб. 99 коп. в целях содержания общего имущества МКД.

Определением суда от 12.08.2019г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в представленном суду отзыве требования истца отклонил. В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что истцом не доказан объем поставленного ресурса. В целях полного установления фактических обстоятельств по делу, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом представленных возражений, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании 11.11.2019г исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (ТЭКУР).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

26.11.2019г от истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании 27.11.2019г ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

12.12.2019г от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика основной долг в размере 262 205 руб. 99 коп. Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.12.2019г. был объявлен перерыв до 23.12.2019г. 11:45 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно материалам дела в период декабрь 2018 года, январь – апрель 2019 года истцом ответчику была отпущена электроэнергия на общедомовые нужды на общую сумму 262 205 руб. 99 коп., на оплату которой истцом были выставлены счета-фактуры за указанный период.

При этом договор энергоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, в период декабрь 2018 года, январь – апрель 2019 года между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).

Факт оказания истцом данных спорных услуг ответчиком признается.

Объем оказанных услуг, предъявленный истцом ответчику, определен как разница между показаниями общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) и индивидуальными приборами учета (далее - ИПУ), установленными в помещениях (квартирах) дома, а также объемов, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредоставлении гражданами показаний ИПУ в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным ИПУ, предоставленным впоследствии).

Осуществление перерасчетов в текущем расчетом периоде происходит по независящим от истца причинам и направлено на формирование корректных, соответствующих нормам действующего законодательства расчетов за холодное водоснабжение, как за индивидуальное потребление, так и за потребление коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Возникновение отрицательной разницы между объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр.) и объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета воды за расчетный период (Vодпу), является основанием для определения объема коммунального ресурса, предоставленного на ОДН, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения равным нулю.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами.

Если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Истцом представлен развернутый расчет объема и стоимости поставленного ресурса на ОДН.

Как следует из пояснений истца и представленного расчета, отрицательная величина ОДН учитывается автоматически.

Приведенный расчет объема поставленной электроэнергии соответствует положениям действующего законодательства.

Иного ответчиком не доказано (ст.65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды в период декабрь 2018 года, январь – апрель 2019 года, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 262 205 руб. 99 коп. суду не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 262 205 руб. 99 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 8 244 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 641 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» основной долг в сумме 262 205 руб. 99 коп., а также 8 244 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2.Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 641 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №101065 от 19.12.2017 в составе общей суммы 9 885 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен