Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А17-10156/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10156/2022
г. Иваново
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 мая 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гушло Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Альфа СТ» (далее - заявитель, ООО «Альфа СТ», ИНН <***>, адрес: 153000, <...>, адрес представителя ФИО2: 153012, <...> этаж)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМир» (далее, должник, ООО «СтройМир», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...> ком.21)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа СТ» о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройМир». Заявитель ходатайствовал о признании ООО «СтройМир» банкротом как отсутствующего должника.

Определением суда от 31.10.2022 заявление принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 30.11.2022. Впоследствии судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления неоднократно откладывалось.

Протокольным определением суда от 03.04.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 04.05.2023 на 14 часов.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения в судебное заседание не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Ранее в материалы дела заявителем представлено гарантийное письмо о согласии финансировать процедуру банкротства должника, представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Представителем заявителя в материалы дела представлен отзыв и дополнительные документы в его обоснование.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующее.

12.03.2020 между ООО «Альфа СТ» (субподрядчиком) и ООО «СтройМир» (генподрядчиком) заключен договор субподряда №03/20, согласно которому генподрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по объектам, указанным в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора субподряда).

В рамках данного договора субподрядчик обязался выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к договору), в сроки, указанные в графике выполнения работ – приложение №3 к договору, в соответствии с условиями договора (п. 1.2 договора), своими силами, с использованием своего оборудования, инструментов и материалов (п. 1.6 договора субподряда).

Субподрядчик обязался выполнить и сдать генподрядчику работы, в сроки, определенные договором и графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору) (п. 3.1 договора субподряда).

Сроком начала выполнения работ согласно графику выполнения работ является 01.04.2020г., сроком окончания выполнения работ – 19.07.2020г.

Разделом 6 договора определено, что стороны производят оформление первичных документов (формы КС-2 и КС-3), в соответствии с условиями договора, фиксирующих объем выполненных субподрядчиком работ в отчетный период.

Работы по договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после приемки выполненных работ в полном объеме по акту выполненных работ.

При завершении выполненных работ в полном объеме субподрядчик в срок не позднее, чем за 3 рабочих дня до предлагаемой даты начала приемки работ письменно уведомляет генподрядчика о необходимости проведения их приемки.

Генподрядчик обязуется принять работы (дать мотивированный отказ от приемки работ) в течение 5 рабочих дней со дня предоставления субподрядчиком акта выполненных работ.

Стороны приступили к исполнению условий заключенного договора.

В подтверждение объема и стоимости фактически выполненных на многоквартирных домах, расположенных по адресу <...>, <...> работ подрядчиком представлены акты о приемке выполненных работ от 08.07.2020г. на общую сумму 5 019 690 руб., которые были направлены в адрес ответчика 19.08.2020г. и получены последним 15.09.2020г. Однако, общество «СтройМир» полученные акты не подписало, мотивированного отказа от приемки результата работ в адрес истца не направило.

В дальнейшем ООО «Альфа СТ» неоднократно направлял в адрес ООО «СтройМир» претензии с требованием подписать направленные акты о приемке выполненных работ и произвести оплату выполненных работ. Однако акты приемки выполненных работ со стороны должника не последовало, оплата выполненных работ также должником не произведена.

В целях защиты нарушенных прав ООО «Альфа СТ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «СтройМир».

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04 марта 2022 года по делу №А17-2514/2021 с ООО «СтройМир» в пользу ООО «Альфа СТ» взыскана задолженность по оплате выполненных работ в сумме 5 019 690 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 098 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, заявителю выдан исполнительный лист, в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По состоянию на дату подачи рассматриваемого заявления в суд задолженность ООО «СтройМир» перед ООО «Альфа СТ» составляла 5 117 788 рублей 00 копеек, в том числе 5 117 788 рублей 00 копеек основного долга.

Доказательств оплаты долга со стороны должника, как в полном объеме, так и в части в материалы дела не представлено, доказательствами обратного суд не располагает.

В ходе проведения в отношении должника исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что по месту регистрации должника (на момент совершения исполнительного действия) должник отсутствует (представлена копия акта совершения исполнительного действия от 30.09.2022).

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должником в налоговый орган представлена только за 2021 год, расчетный счет должника в КИБ «Евроальянс» закрыт 03.08.2022.

Как следует из отзыва должника, хозяйственной деятельности должник не ведет, какое-либо имущество, как движимое, так и недвижимое, у должника отсутствует.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2021).

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности перед кредитором, а также наличие признаков отсутствующего должника.

ООО «Альфа СТ» представлено в материалы дела гарантийное письмо от 30.11.2022 о согласии финансировать процедуру несостоятельности (банкротства) должника.

Возражений по задолженности в общей сумме 5 117 788 рублей 00 копеек в материалы дела не представлено.

Требования по денежным обязательствам ООО «СтройМир» перед ООО «Альфа СТ» возникли до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, их размер определяется согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве на дату введения первой процедуры, применяемой по делу о банкротстве.

В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа СТ» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) кредитор указал СРО, из числа членов которой просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего: Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанная СРО представила кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

По информации, предоставленной саморегулируемой организацией, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «СтройМир».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 53, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Альфа СТ» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМир» в размере 5 117 788 рублей 00 копеек.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...> ком.21) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Установить, что к процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «СтройМир» применяются положения параграфа 2 Главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СтройМир» ФИО3 (члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15668, адрес для направления почтовой корреспонденции: 153012, <...>, этаж 5) с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Альфа СТ» в размере 5 117 788 рублей 00 копеек, из них основной долг – 5 117 788 рублей 00 копеек.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа СТ» 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «СтройМир» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 10 часов 00 минут 02 ноября 2023 года в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...>, кабинет 301.


Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Н.Н. Гушло