Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А33-8676/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 июня 2022 года


Дело № А33-8676/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера и К" (далее – ответчик) о взыскании 1 468 883,42 руб. задолженности за электроэнергию за январь 2022 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2022 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Сфера и К» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 05.08.2020 № 1040003371 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 2.1.2 договора указано, что гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергосбережения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Согласно пункту 4.1 договора, определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) объекта энергоснабжения (энергопринимающего устройства), указанного в Приложении № 1 осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по данному договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика. Первый платёж производится до 10 числа текущего месяца, второй платёж – до 25 числа текущего месяца. Окончательный платёж (расчёт) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определенное на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчёту принимаются показания приборов учёта, предоставленные потребителем, или определённое расчётными способами, указанными в четвёртом разделе договора («4. Учёт электрической энергии (мощности)»), в соответствии с действующим законодательством РФ, производится потребителем самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

В приложении № 1 к договору согласованы объекты электроснабжения, отражены сведения о расчётных приборах учёта и схеме электроснабжения.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в январе 2022 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия в объеме 231 111 кВт.ч на общую сумму 1 468 883,42 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён на основании показаний приборов учёта и подтверждается представленным в материалы дела реестром показаний и ведомостью энергопотребления.

Объём потреблённого ресурса ответчиком не оспорен, доказательства потребления электроэнергии в иных объёмах в материалы дела не представлены.

Стоимость потреблённого ресурса определена истцом по нерегулируемой цене, пояснительная записка по расчёту которой представлена в материалы дела; при расчёте цены использованы тарифы, утверждённые приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 57-э.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности от ответчика в материалы дела не поступили.

Письмом от 24.02.2022 № 24225/253 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе, является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в январе 2022 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия в объеме 231 111 кВт.ч на общую сумму 1 468 883,42 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчет суммы долга, доказательства потребления ресурса в иных объемах, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта долга не заявил.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела первичных документов, расчет проверен судом и является верным, а требования истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты, исковые требования о взыскании с ответчика 1 468 883,42 руб. задолженности за потребленную в январе 2022 года электрическую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом размера исковых требований 1 468 883,42 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 27 689 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 603 руб., что подтверждается платёжным поручением от 18.03.2022 № 20372.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 689 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 9 914 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 468 883 руб. 42 коп. задолженности за потребленную в январе 2022 года электрическую энергию и 27489 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 9914 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 20372 от 18.03.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова