Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А33-6274/2018

1254/2018-101738(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2018 года Дело № А33-6274/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев

в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Красноярского края

«Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за

несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование чужими денежными

средствами, в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2018, личность

удостоверена паспортом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания

помощником судьи Токмаковым Г.А.,

установил:

Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее – ответчик) о взыскании 1 900 000 руб. суммы займа по договору от 18.07.2017, 78 126 руб. 94 коп. процентов за пользование займом за период с 21.11.2017 по 13.03.2018, 79 500 руб. процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.11.2017 по 13.03.2018, процентов за пользование займом, начисленных на сумму 1 900 000 руб. за период с 14.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы займа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 1 900 000 руб. суммы займа по договору от 18.07.2017 в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Отказ от иска принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено отдельное определение.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований просил суд взыскать с ответчика 64 299 руб. 17 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 21.11.2017 по 21.03.2018, 79 869 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 21.03.2018.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, в предварительном судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования. Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.07.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа (договор), согласно пункту 1.1. займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 8 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Размер процентов за пользование займом составляет 13,1% годовых (пункт 2.1. договора).

Проценты за пользование суммой займа начисляются с даты, следующей за днем предоставления займа, по день фактического возврата займа включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360 (пункт 2.2. договора).

Сумма займа должна быть возвращена заемщиком до 31.10.2017 (пункт 2.4. договора).

По платежному поручению № 2773 от 19.07.2017 истец перечислил ответчику 8 000 000 руб.

20.11.2017 ответчик перечислил истцу 233 401 руб. 29 коп. процентов за пользование суммой займа по платежному поручению № 361 от 20.11.2017.

22.11.2017 ответчик перечислил истцу 6 100 000 руб. в счет возврата суммы займа по платежному поручению № 362 от 22.11.2017.

В дополнительном соглашении от 21.11.2017 стороны согласовали, что с 01.10.2017 проценты за пользование займом начисляются на сумму 1 900 000 руб., по состоянию на 20.11.2017 сумма процентов в размере 233 401 руб. 29 коп. уплачена.

В претензии от 20.12.2017 истец предложил ответчику оплатить задолженность по договору займа в размере 1 919 358 руб. 89 коп., из которых 1 900 000 руб. в счет возврата суммы займа, 19 358 руб. 89 коп. процентов за пользование займом.

22.03.2018 ответчик перечислил истцу 1 919 358 руб. 89 коп., из которых 1 900 000 руб. в счет возврата суммы займа, 19 358 руб. 89 коп. процентов за пользование займом.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем

Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора займа и регулируются положениями параграфов 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перечисления ответчику суммы займа в размере 8 000 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением и ответчиком не оспаривается.

Сумма займа должна быть возвращена заемщиком до 31.10.2017 (пункт 2.4. договора).

22.11.2017 ответчик перечислил истцу 6 100 000 руб. в счет возврата суммы займа по платежному поручению № 362 от 22.11.2017.

22.03.2018 ответчик перечислил истцу 1 919 358 руб. 89 коп., из которых 1 900 000 руб. в счет возврата суммы займа, 19 358 руб. 89 коп. процентов за пользование займом.

Таким образом ответчиком нарушен согласованный сторонами в договоре срок возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов за пользование займом составляет 13,1% годовых (пункт 2.1. договора).

Проценты за пользование суммой займа начисляются с даты, следующей за днем предоставления займа, по день фактического возврата займа включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360 (пункт 2.2. договора).

Согласно представленном истцом расчету размер процентов за пользование суммой займа (с учетом частичной оплаты процентов в размере 19 358 руб. 89 коп.) составляет 64 299 руб. 17 коп. за период с 21.11.2017 по 21.03.2018.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным, не нарушает прав ответчика.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 64 299 руб. 17 коп. процентов за пользование займом за период с 21.11.2017 по 21.03.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 79 869 руб. 17 коп. за период с 01.11.2017 по 21.03.2018.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным, прав ответчика не нарушает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 79 869 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 21.03.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку отказ от иска и уменьшение размера исковых требований связано с исполнением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд с настоящим иском, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 33 288 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64 299 руб. 17 коп. процентов за пользование займом за период с 21.11.2017 по 21.03.2018, 79 869 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 21.03.2018, а также 33 288 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Э.А. Дранишникова