Решение от 15 мая 2025 г. по делу № А09-4095/2023

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-4095/2023
город Брянск
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Калининой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск», г.Брянск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРесурс», г.Брянск (ИНН <***>)

о взыскании 487 260 руб. 10 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 - генеральный директор (регистрационная запись в ЕГРЮЛ от 25.04.2023 №2233200041523),

от ответчика: ФИО2 - генеральный директор (регистрационная запись в ЕГРЮЛ от 27.02.2019 №2193256069730),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Лада-Сервис-Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ПромРесурс», ответчик) о взыскании 487 260 руб. 10 коп.:

487 260 руб. 10 коп. – убытки в размере стоимости восстановительных работ повреждённого наружного участка теплотрассы (трубопровода), расположенного  на территории ООО «Лада-Сервис-Брянск» по адресу: <...> (т. 4 л.д. 163-164, 167).

Определением от 03.05.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 09.06.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.09.2023 возвращён встречный иск ООО «ПромРесурс» к ООО «Лада-Сервис-Брянск» о взыскании 174 874 руб. 18 коп. долга и пени по договору горячего водоснабжения от 01.04.2020 № 16.

Определением от 02.04.2024 производство по делу приостановлено до получения заключения комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы. Определением от  11.12.2024 производство по делу возобновлено.

Рассмотрение дела назначено на 10 час. 30 мин. 28.04.2025.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик иск не признал, в обоснование возражений на иск представил отзывы, указав, что:

истец не доказал факт повреждения принадлежащего ему имущества, поскольку в спорный период по юридическому адресу истца осуществляло деятельность ещё одно юридическое лицо  - общество с ограниченной ответственностью «Лада-Гарантия-Брянск» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

прекращение 03.11.2020 подачи горячей воды по договору от 01.04.2020 № 16 было обусловлено отказом ООО «Лада-Сервис-Брянск» устранить самовольные врезки в систему отопления,

о предстоящем отключении подачи горячей воды по договору от 01.04.2020 №16 генеральный директор ООО «Лада-Сервис-Брянск» был уведомлен лично 02.11.2020 при проведении проверки (контроля) системы горячего водоснабжения истца,

подача горячей воды по договору от 01.04.2020 № 16 была возобновлена 25.12.2020 после введения в эксплуатацию прибора учёта горячего водоснабжения на прямом трубопроводе ООО «Лада-Сервис-Брянск», с предварительным уведомлением генерального директора последнего,

причиной разрыва наружного участка теплотрассы (трубопровода) ООО «Лада-Сервис-Брянск» является бездействие истца по принятию мер по слитию воды из наружного водопровода, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности последнего (т. 1 л.д. 82-90, т. 3 л.д. 69-75).

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

12.08.1997 Администрацией (мэрией) города Брянска произведена государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск», основным видом деятельности которого является – деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (т. 1 л.д. 38-60, https://egrul.nalog.ru).

05.09.2000 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена регистрационная запись № 32:28:4:0:381:1А:ББ1:0 о регистрации возникновения права собственности ООО «Лада-Сервис-Брянск» на нежилое здание (малярный цех № 2) площадью 701.5 кв.м, адрес (местоположение): <...> (т. 1 л.д. 139).

24.09.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись № <***> о государственной регистрации создания общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс», основным видом деятельности которого является – производство, передача и распределение права и горячей воды; кондиционирование воздуха (т. 1 л.д. 61-73, https://egrul.nalog.ru).

 01.04.2020 между ООО «ПромРесурс» (поставщик) и ООО «Лада-Сервис-Брянск» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 16 (далее – договор от 01.04.2020 № 16, договор), по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через подключённую сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объёме, определённом договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учёта.

Граница раздела эксплуатационной ответственности сторон по сетям горячего водоснабжения определения в приложении № 2 к договору:

граница эксплуатационной ответственности поставщика – ТК-1 котельной (адрес): местоположение: <...> д. 51;

граница эксплуатационной ответственности абонента – стена здания, адрес (местоположение): <...>.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возношение с 01.04.2020 по 31.12.2020, с возможностью его последующей пролонгации (п.п.1.1, 1.4, 10.1-10.2 договора) (т.1 л.д.12-19).

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.3.1 договора поставщик обязан обеспечивать эксплуатацию сетей горячего водоснабжения, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности поставщика в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

 В свою очередь абонент обязан обеспечить эксплуатацию сетей горячего водоснабжения, принадлежащих ему на праве собственности или иной законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности, а также замену и метрологическую поверку принадлежащих абоненту узлов учёта горячей воды в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Абонент обязан незамедлительно сообщать поставщику обо всех повреждениях или неисправностях в сетях горячего водоснабжения, сооружениях и устройствах, узлах учёта, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, о нарушении работы централизованных систем горячего водоснабжения.

В сроки, установленные нормативными правовыми актами РФ, обеспечить ликвидацию аварии, повреждения или неисправности на сетях горячего водоснабжения, сооружениях и устройствах, узлах учёта принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких аварий, повреждений и неисправностей.

Предоставлять иным абонентам и организациям, осуществляющим транспортировку горячей воды, возможность подключения к сетям горячего водоснабжения, сооружениями и устройствам, принадлежащим на законном основании абоненту, только при наличии согласования с поставщиком (п.п. 2.3.10-2.3.12 договора).

Поставщик имеет право осуществлять контроль за самовольным пользованием и (или) самовольным подключением абонента к централизованным системам горячего водоснабжения.

Прекращать подачу горячей воды абоненту без предварительного согласования с абонентом и без соответствующего его уведомления в отношении объектов, самовольно подключённых абонентом, а также осуществлять демонтаж самовольно возвещённых устройств и сооружений для подключения к централизованной системе горячего водоснабжения и требовать с абонента возмещения ущерба, а также возмещения понесённых затрат. 

Временно прекращать или ограничивать горячее водоснабжение в случаях:

несообщения абонентом поставщику в установленный договором срок о ликвидации (или) отчуждении подключённых объектов, предназначенных для оказания услуг водоснабжения,

прекращения поставки энергоресурсов и холодной воды на объекты поставщика ресурсоснабжающими организациями,

в иных случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами РФ (п.п. 2.2.2, 2.2.4-2.2.5 договора).

Согласно п. 6.1-6.2, 6.7 договора расчётным периодом по договору является один календарный месяц.

Оплата абонентом поставляемой горячей воды осуществляется в следующем порядке:

35 процентов плановой стоимости горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца,

50 процентов плановой стоимости горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца,

оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце горячую воду с учётом средств ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за горячую воду в расчётном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объём полученной горячей воды определяется исходя из данных фактического потребления горячей воды по показаниям приборов учёте или расчётным способом в соответствии с подп. «а» п. 15 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод  (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776) (п.п. 3.8-3.9 договора).

 В силу п.п. 7.1, 7.3.2, 7.3.6 договора поставщик вправе временно прекратить или ограничить горячее водоснабжение в следующих случаях:

самовольного подключения лицом объекта, на котором осуществляется потребление горячей воды, к системам горячего водоснабжения, в том числе подключение не соответствующего условиям договора о подключении к системе горячего водоснабжения объекта и нарушение порядка подключения к системе горячего водоснабжения,

наличия у абонента задолженности по оплате по договору горячего водоснабжения за два расчётных периода, установленных договором и более,

воспрепятствования абонентом допуску представителей поставщика к узлам учёта абонента для осмотра, контроля, снятия показаний средств измерений.

Предварительное уведомление поставщиком о прекращении или ограничении горячего водоснабжения, которое должно быть осуществлено не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения, производится в следующем порядке:

Обнаружение поставщиком случаев, в которых он вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение.

Уведомление абонента, органов местного самоуправления, организаций, осуществляющих транспортировку горячей воды с указанием следующей информации:

причины временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения,

предполагаемый срок, по истечении которого будет возобновлено горячее водоснабжение.

Уведомления поставщиком о прекращении или ограничении горячего водоснабжения, а также уведомления о снятии такого прекращения или ограничения и возобновлении горячего водоснабжения направляется вышеуказанным лицам в любой доступной форме (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, извещение в средствах массовой информации и других) (п.п. 7.4-7.5 договора).

Временное прекращение или ограничение горячего водоснабжения абонента  в случаях, предусмотренных п.п. 7.1 и 7.3 договора, осуществляется в следующем порядке:

установление (выявление) поставщиком обстоятельств, указанных в п.п. 7.1 и 7.3 договора;

составление акта документально подтверждающего действия или бездействие абонента, которые привели к возникновению случаев, указанных в подп. 7.3.2, 7.3.3, 7.3.6-7.3.7 договора. В акте указываются дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, инициалы и должности лиц, подписывающих акт (п.п. 7.6.1-7.6.2 договора).

Поставщик при обнаружении случаев, указанных в п.п.3.2, 7.3.3, 7.3.6-7.3.7 договора в течение 3 (трёх) календарных дней с даты их обнаружения составляет акт и направляет его абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока определённого поставщиком.

Абонент в течение 3 (трёх) календарных дней с даты получения акта поставщика подписывает со своей стороны полученный акт и доставляет его поставщику. В случае несогласия с содержанием акта, абонент вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и доставить такое возражение поставщику в течение 3 (трёх) календарных дней с даты получения акта.

В случае не направления поставщику подписанного абонентом акта или возражений на акт в указанные сроки, такой акт считается согласованным и принятым абонентом (п.п.7.6.3-7.6.4 договора).

16.04.2020 ООО «ПромРесурс» письмом № 384 направило в адрес ООО «Лада-Сервис-Брянск» предписание № 384 об установлении в срок до 31.05.2020 приборов учёта горячей воды и тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 95).

02.07.2020 комиссией в составе сотрудников ООО «ПромРесурс» и ООО «Лада-Сервис-Брянск» произведён осмотр и ввод в эксплуатацию узла учёта горячего водоснабжения для целей расчётов за потреблённое горячее водоснабжение по объекту – офис, расположенному по адресу: <...> (т.1 л.д.113).

30.09.2020 комиссией в составе сотрудников ООО «ПромРесурс» и ООО «Лада-Сервис-Брянск» произведён осмотр и ввод в эксплуатацию узла учёта горячего водоснабжения для целей расчётов за потреблённое горячее водоснабжение в нежилом здании по адресу: <...> (т. 1 л.д. 94).

02.11.2020 комиссией в составе сотрудников ООО «ПромРесурс» и генерального директора ООО «Лада-Сервис-Брянск» по результатам проведённого осмотра системы горячего водоснабжения абонента (потребителя) были зафиксированы факты врезки:

змеевика в кабинете директора,

горячей воды в систему отопления,

холодной воды в горячую, что повлияло на показания расхода по приборам учёта ГВС.

Из содержания акта следует, что абонент устранять врезки отказался и попросил отключить его здания от центральной системы горячего водоснабжения в связи с наличием возможности автономного производства горячей воды (односторонний акт от 02.11.2020) (т. 1 л.д. 104).

03.11.2020 около 11 час. 00 мин.  ООО «ПромРесурс» путём перекрытия запорного устройства в котельной полностью прекратило поставку горячей воды на объекты истца с направлением в адрес последнего дополнительного соглашения от 03.11.2020 б/н о расторжении договора горячего водоснабжения от 01.04.2020 № 16 (получено 06.11.2020, от подписания которого истец уклонился) (т. 1 л.д. 21, 20).

25.11.2020 ООО «Лада-Сервис-Брянск» письмо № 25/11 направило в адрес ООО «ПромРесурс» просьбу о назначении даты и времени и состава комиссии для осмотра системы горячего водоснабжения истца с целью выявления незаконных подключений до прибора учёта (т. 1 л.д. 99-100).

21.12.2020 комиссией в составе сотрудников ООО «ПромРесурс» и ООО «Лада-Сервис-Брянск» произведён осмотр системы горячего водоснабжения абонента, по результатам которого было установлено, что прибор учёта, установленный на прямом трубопроводе горячего водоснабжения ЭКО НОМ СТУ-20 RS485 №70009153 (уст. 20.07.2020) является неисправным, так как не учитывает расходы теплоносителя.

Комиссией сделан вывод о необходимости отрезать от сети горячего водоснабжения отопительного прибора – полотенцесушителя (т. 1 л.д. 105).

25.12.2020 комиссией в составе сотрудников ООО «ПромРесурс» и ООО «Лада-Сервис-Брянск» введён в эксплуатацию узел учёта горячего водоснабжения на объекте – нежилое здание, адрес (местоположение): <...> (т. 1 л.д. 112).

25.12.2020 около 10 час. 20 мин. ООО «ПромРесурс» возобновило подачу горячей воды на объекты ООО «Лада-Сервис-Брянск», однако горячая вода поступила только в здание офиса, в здание ремонтного цеха горячая вода не поступала по причине разрыва наружного участка теплотрассы (трубопровода), ведущего в нежилое здание.

29.12.2020 ООО «Лада-Сервис-Брянск» направило в адрес ООО «ПромРесурс» письмо № 29/12, содержащее требование об устранении неисправности – разморозки системы труб горячего водоснабжения к зданию цеха (т. 1 л.д. 32, 106).

29.12.2020 ООО «ПромРесурс» по результатам рассмотрения письма уведомило ООО «Лада-Сервис-Брянск» об отсутствии оснований для обслуживания сетей, находящихся вне зоны балансовой принадлежности ответчика (т. 1 л.д. 33, 98).

01.02.2021 комиссией в составе сотрудников ООО «ПромРесурс» и ООО «Лада-Сервис-Брянск» произведён осмотр системы горячего водоснабжения истца, согласно которого расход горячей воды за январь 2021 составил 765 м3 горячей воды (т. 1 л.д. 96).

03.03.2021 комиссией в составе сотрудников ООО «ПромРесурс» и ООО «Лада-Сервис-Брянск» произведён осмотр системы горячего водоснабжения истца, согласно которого расход горячей воды за февраль 2021 составил 34 м3 горячей воды (т. 1 л.д. 97).

09.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛюкс» по заказу ООО «Лада-Сервис-Брянск» произвело сметный расчёт стоимости ремонта повреждённой теплотрассы, согласно которого общий размер затрат, необходимых для восстановления теплотрассы, составляет – 544 603 руб. 00 коп (т. 1 л.д. 34-36, 37).  

18.03.2021 ООО «ПромРесурс» письмом № 65 направило в адрес ООО «Лада-Сервис-Брянск» уведомление о прекращении поставки горячей воды на объекты истца в связи наличием задолженности по договору от 01.04.2020 № 16 (т. 1 л.д. 101, 102).

20.03.2023 ООО «Лада-Сервис-Брянск» письмом № 20/03 направило в адрес ООО «ПромРесурс» досудебную претензию, содержащую требование о возмещении 553 603 руб. 00 коп. убытков (т. 1 л.д. 8-10, 11).

05.04.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись № 2233200033999 о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Лада-Гарантия-Брянск» в результате его присоединения к ООО «Лада-Сервис-Брянск» (т. 1 д. 92-94, https://egrul.nalog.ru).

Констатируя неисполнение ООО «ПромРесурс» обязанности возместить причинённые убытки, ООО «Лада-Сервис-Брянск» обратилась в арбитражный суд с иском о присуждении.

Требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор горячего водоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 1,  13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также –  Закон о водоснабжении), п.п. 3-5, 28 Правил горячего водоснабжения (утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642, далее – Правила № 642) правоотношения по поставке горячей воды с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, регулируются договорами горячего водоснабжения.

По условиям этих договоров организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно ч. 3 ст. 21 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить горячее водоснабжение, в том числе в случаях:

самовольного подключения объекта, на котором осуществляется потребление горячей воды, к системам горячего водоснабжения;

наличия у абонента задолженности по договору горячего водоснабжения за 3 (три) и более расчётных периода, установленных договором, предварительно уведомив последнего не менее чем за 1 (один) и 3 (три) дня до планируемого прекращения горячего водоснабжения соответственно.

Уведомление о прекращении горячего водоснабжения производится путём направления абоненту любым доступным способом, позволяющим подтвердить его получение, уведомления, содержащего сведения о причинах прекращения горячего водоснабжения, а также предполагаемый срок, по истечении которого оно будет возобновлено.

Прекращение горячего водоснабжения производится организацией осуществляющей горячее водоснабжение, после обнаружения указанных случаев, на основании актов составленных в установленном порядке с направлением в адрес абонента требования об устранении выявленных нарушений.

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение не вправе прекращать горячее водоснабжение в случае получения от абонента обязательств устранить выявленные нарушения в предложенные организацией сроки либо в сроки, предложенные и обоснованные абонентом (п.п. 87-89, 91-92 Правил № 642).

В силу п.п. 1-2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По требованию о взыскании убытков кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное (п.2 ст.401 ГК РФ) (ст.15 ГК РФ, п.5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п.5 ст.393 ГК РФ, п.4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что между ООО «Лада-Сервис-Брянск» и ООО «ПромРесурс» существовали обязательственные правоотношения, возникшие из договора поставки горячей воды от 01.04.2020 № 16, содержанием которых являлась обязанность поставщика по поставке горячей воды на объекты абонента – офис и нежилое здание цеха, а также встречная обязанность абонента по оплате стоимости принятой горячей воды.

03.11.2020 ООО «ПромРесурс» на основании установленных в акте от 02.11.2020 обстоятельств самовольной врезки абонентом в систему горячего водоснабжения (отопления), в отсутствие надлежащего уведомления ООО «Лада-Сервис-Брянск» прекратило поставку горячей воды по договору от 01.04.2020 № 16.

При последующем возобновлении поставки – 25.12.2020, исполнение ООО «ПромРесурс» обязательств по поставке горячей воды по объекту – нежилое здание цеха ООО «Лада-Сервис-Брянск» оказалось технически невозможным, в связи с повреждением наружной теплотрассы (трубопровода).

С целью установления причин выхода из строя и рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждённой части сети горячего водоснабжения (трубопровода) судом назначена комплексная судебная инженерно-техническая и оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО НПО «Экспертиза» - ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (далее – экспертная организация, эксперты).

По результатам проведённого исследования экспертами в заключении от 02.12.2024 № 016Э-04/24 сделаны следующие выводы:

причиной повреждения наружного горизонтального трубопровода горячего водоснабжения истца является отсутствие циркуляции горячего водоснабжения, ввиду образовавшегося в обратном трубопроводе затора изо льда, что привело к охлаждению воды и дальнейшему замерзанию, так как температура наружного воздуха на территории г. Брянск Брянской области вплоть до 26.02.2021 сопровождалась сильными морозами.

В итоге лёд создал давление внутри трубопровода, которое вызвало разрыв стальных труб, что привело к выходу из стоя сети горячего водоснабжения (трубопровода) расположенного на территории ООО «Лада-Сервис-Брянск» по адресу: <...> (ответ на вопрос № 1);

стоимость восстановительных работ на объекте по ремонту наружной сети горячего водоснабжения (трубопровода) расположенного на территории  ООО «Лада-Сервис-Брянск» по адресу: <...>  на основании локального сметного расчёта составляет 487 260 руб. 10 коп. (НДС 20 %).

Рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждённой части сети горячего водоснабжения (трубопровода) расположенного на территории  ООО «Лада-Сервис-Брянск» по адресу: <...>  по состоянию на 28.11.2024 составляет  409 000 руб. 00 коп (ответ на вопрос № 2) (т. 4 л.д. 1-144).

Оценивая заключение экспертов от 02.12.2024 № 016Э-04/24 с учётом данных экспертами устных и письменных пояснений, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ст.86 АПК РФ, ст.ст.8, 16, 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», не содержит противоречий, подготовлено лицами, обладающими необходимой квалификацией, выводы экспертов являются полными и мотивированными, даны точно по поставленным вопросам, в связи с чем может быть положено в основу решения по делу (т. 5 л.д. 5-18, 44-68).

С учетом изложенного, отдельным определением судом отказано ответчику в назначении повторной судебной экспертизы.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что наступление противоправного результата (ущерба) в виде повреждения сети горячего водоснабжения (трубопровода) причинно обусловлено ненадлежащим исполнением ООО «ПромРесурс» обязанности по уведомлению ООО «Лада-Сервис-Брянск» о предстоящем прекращении подачи горячей воды и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями последнего.

Указанные фактические обстоятельства также подтверждаются показаниями опрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей – ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Размер заявленных ко взысканию убытков определён исходя из разумных (необходимых) затрат на восстановление сети горячего водоснабжения (трубопровода), подтверждён документально и ответчиком не опровергнут.  

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием от освобождения ООО «ПромРесурс» от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков (уменьшения их размера), равным образом, как и доказательств исполнения (прекращения) обязанности возместить причинённый ущерб, в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 487 260 руб. 10 коп. ущерба является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Доводы ответчика, приведённые в обоснование возражений на иск, судом отклоняются как приведённые без учёта названных норм права, и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

Размер государственной пошлины по делу составляет 12 745 руб. 00 коп. (п.1 ч.1 ст.333.21, ст.5 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Помимо этого истцом понесены расходы на проведение досудебной оценке размера ущерба в 6 000 руб. 00 коп. (составление сметы), а также 47 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения экспертам (ст.106 АПК РФ, п.2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 12 745 руб. 00 коп. государственной пошлины и 53 000 руб. 00 коп. судебных издержек (суммарно) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части 1 147 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск» 487 260 руб. 10 коп. в возмещение ущерба, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 745 руб., издержки на составление досудебного сметного расчета в размере 6 000 руб. и на проведение судебной экспертизы в размере 47 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 147 руб., уплаченную по платежному поручению №46 от 17.04.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                                                   Прокопенко Е.Н.