Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А60-30379/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30379/2021
12 ноября 2021 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Бабыкиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Биосветдизайн» (ИНН 6670068848, ОГРН 1046603538706)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-К» (ИНН 6670116820, ОГРН 1069670114711)

о взыскании задолженности в размере 226 885 руб. 00 коп., пени в размере 184 320 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: С.И. Сороковых, представитель по доверенности от 01.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Биосветдизайн» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-К» о взыскании задолженности 226 885 руб. 00 коп., пени в размере 184 320 руб. 62 коп.

Определением от 23.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 15.07.2021 поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении требований отказать. Указывает, что в соответствии с п. 5.1 протокола согласования разногласий к договору все требования по оплате покупателем товара поставленного в соответствии с условиями договора уступаются поставщиком ООО «НФК-Премиум» в соответствии с условиями генерального договора №ГДФб-76/2011 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований от 08.06.2011 года. Оплата товара покупателем производится по следующим реквизитам: получатель платежа: ООО «НФК-Премиум». Назначение платежа: «Оплата по договору поставки № с ООО «Биосвет-Дизайн» по накладной № от года, в т.ч. НДС 18% - (факторинг).

Также, от ООО «НФК-Премиум» в адрес ответчика поступило уведомление о том, что между Поставщиком и ООО «НФК-Премиум» заключен и действует генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания, в соответствии с которым денежные требования по оплате поставок были уступлены и в настоящее время принадлежат исключительно ООО «НФК-Премиум».

24.09.2019 г. ООО «Альфа-К» исполнило обязательство по оплате поставленного товара в сумме 180 598,50 руб. в соответствии с условиями договора и протокола согласования разногласий, что подтверждается платежным поручением №4108 от 24.09.2019 г. с назначением платежа «по дог. №Л-18/10 от 22.09.10 с ООО «Биосвет-Дизайн», по сч.ф №1299 от 21.03.19, факторинг, в т.ч. НДС (20%) - 30 099,75 руб».

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагая, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «НФК-Премиум», привлек последнего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.09.2021 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях, при этом указывает, что отзыв не получал.

Суд разъясняет сторонам возможность ознакомления с материалами дела, в том числе в электронном виде.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о приобщении доказательств отправки отзыва с приложением. Документы приобщены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Биосвет-Дизайн» (поставщик) и ООО «Альфа-К» (покупатель) заключен договор поставки №735 от 30.01.2015 г. с протоколом согласования разногласий от 30.01.2015 г., согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных договором (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 5.1 протокола согласования разногласий к договору, расчет за поставленный товар происходит перечислением денежных средств в течении 90 (девяносто) календарных дней с момента поставки товара. Все требования по оплате покупателем товара, поставленного в соответствии с условиями договора, уступаются поставщиком ООО «НФК-Премиум» в соответствии с условиями генерального договора №ГДФб-76/2011 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований от 08.06.2011 года. Оплата товара покупателем производится по следующим реквизитам: Получатель платежа: ООО «НФК-Премиум». Счет № 40701810001517016721 в Банке «Национальная Факторинговая Компания» (Закрытое акционерное общество) К/сч 30101810300000000736 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России БИК 044583736, ИНН 7725265041, КПП 772501001. Назначение платежа: «Оплата по договору поставки № ____ с ООО «Биосвет-Дизайн» по накладной № ____ от____ года, в т.ч. НДС 18% -____ (факторинг). В случае оплаты поставленного товара по иным реквизитам, нежели выше указанные, обязанность покупателя по оплате товара не считается надлежащим образом исполненной.

Также от ООО «НФК-Премиум» в адрес ответчика поступило уведомление о том, что между поставщиком и ООО «НФК-Премиум» заключен и действует генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания, в соответствии с которым денежные требования по оплате поставок, произведенных в соответствии с заключенными между поставщиком и покупателем договорами поставки (купли-продажи), были уступлены и в настоящее время принадлежат исключительно ООО «НФК-Премиум»; уступленные поставщиком ООО «НФК-Премиум» денежные требования не возвращались поставщику; любые уведомления об оплате денежных требований на счета, отличные от счета в ООО «НФК-Премиум», являются недействительными, кроме уведомлений, полученных непосредственно от ООО «НФК-Премиум»; осуществление платежей по денежным требованиями непосредственно в адрес поставщика или на любые счета, отличные от счета в ООО «НФК-Премиум», является ненадлежащим исполнением обязательства по оплате денежного требования и не освобождает от обязанности оплатить поставки на счет в ООО «НФК-Премиум».

Согласно счету-фактуре №1299 от 21.03.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 226 885 руб. 00 коп.

ООО «Альфа-К» исполнило обязательство по оплате поставленного товара в сумме 180 598 руб. 50 коп. в соответствии с условиями договора и протокола согласования разногласий, что подтверждается платежным поручением №4108 от 24.09.2019 г. с назначением платежа «по дог. №Л-18/10 от 22.09.10 с ООО «Биосвет-Дизайн», по сч.ф №1299 от 21.03.19, факторинг, в т.ч. НДС (20%) - 30 099,75 руб.».

При этом 23.08.2019 г. ответчиком были направлены в адрес истца акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № АК-0007594 от 05.06.19, № АК-0007595 от 05.06.19, № АК-0007596 от 05.06.19, № АК-0007599 от 05.06.19, № АК-0007600 от 05.06.19, № АК-0007601 от 05.06.19, № АК-0007602 от 05.06.19, № АК-0007603 от 05.06.19, № АК-0007604 от 05.06.19, № АК-0007605 от 05.06.19, № АК-0008106 от 05.06.19 с просьбой учесть сумму брака в дебиторской задолженности, а также письмо исх. №б/н от 06.06.2019 г. о направлении указанных актов в адрес истца для оформления корректировочных счетов фактур, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.08.2019 г., а также описью вложения в ценное письмо от 23.08.2019 г.

03.09.2019 г. указанное письмо с актами было получено истцом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62370237023043 с сайта Почты России.

Согласно п. 7.1 договора в редакции протокола согласования разногласий приемка товара по внутритарному количеству и качеству осуществляется по адресу доставки, указанному в заказе покупателя на основании товаросопроводительных документов в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи товара. Покупатель (грузополучатель) осуществляет приемку в одностороннем порядке. настоящим поставщик дает согласие на одностороннюю приемку товара покупателем (грузополучателем).

В силу п. 7.2 договора в редакции протокола согласования разногласий проверка товара по качеству осуществляется покупателем при приемке товара только в части видимых недостатков, которые можно обнаружить путем внешнего осмотра товара в упаковке. Выявление недостатков товара, которые не могли быть обнаружены путем внешнего осмотра товара в упаковке, а также производственного брака (скрытые недостатки) производится в течение гарантийного срока, установленного производителем товара, который исчисляется с момента продажи конечному покупателю.

В соответствии с п. 7.3 договора в редакции протокола согласования разногласий в случае если во время приемки покупатель (грузополучатель) обнаружит несоответствие товара по количеству и/или качеству, покупатель (грузополучатель) делает запись в товарной накладной «Приёмка произведена с составлением акта ТОРГ-2 № от « » года на сумму рублей», составляет акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей (унифицированная форма № ТОРГ-2), акт и накладная направляются поставщику в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента обнаружения недостатков при помощи средств электронной или факсимильной связи. Допускается использование почтовой связи либо личное вручение.

Товар ненадлежащего качества считается не принятым, и покупатель (грузополучатель) имеет право отказаться от такого товара. Поставщик обязан вывезти товар ненадлежащего качества в срок не более 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения соответствующего требования покупателя (п. 7.4. договора).

В случае передачи покупателю (грузополучателю) товара с нарушением условия о комплектности, покупатель (грузополучатель) имеет право по своему выбору требовать доукомплектования товара, замены товара или отказаться от приёмки некомплектного товара. Требование о доукомплектовании или замене должно быть исполнено поставщиком в сроки, указанные в соответствующем письменном требовании покупателя (грузополучателя) (п. 7.5 договора).

Поставщик обязан рассмотреть претензию покупателя (грузополучателя), принять решение по существу заявленных требований и сообщить о нем в течение 5 (пять) рабочих дней с момента получения претензии по факсимильной связи или по почте (п. 7.6 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Истец указывает, что товар, поставленный по счету-фактуре №1299 от 21.03.2019 г., не оплачен.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Покупателем произведена оплата товара на сумму 180 598 руб. 50 коп. в соответствии с условиями договора в адрес ООО «НКФ-Премиум» по платежному поручению с назначением платежа «по сч.ф №1299 от 21.03.19, факторинг».

В силу ст. 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж. Исполнение денежного требования должником в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом.

Истец указывает, что взаимоотношения с ООО «НФК-Премиум» были прекращены, договор ГДФб-76/2011 от 08.06.11г. не действует. Однако доказательств прекращения отношений с указанием на дату прекращения договора не представлено, как и доказательств уведомления об этом ответчика. Соответственно, данный довод суд отклоняет и приходит к тому, что оплата произведена покупателем в соответствии с договором.

Суд также исходит из того, что ответчиком направлено уведомление об учете суммы брака в дебиторской задолженности, оформлении корректировочных счетов фактур.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд приходит к тому, что обязательство по оплате прекращено также зачетом. Таким образом, оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 226 885 руб. 00 коп. не имеется. Поскольку отсутствует основной долг, не подлежит начислению неустойка в размере 184 320 руб. 62 коп.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 258 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Биосветдизайн» (ИНН 6670068848, ОГРН 1046603538706) из федерального бюджета госпошлину в сумме 258 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 32 от 02.05.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.Е. Яковлева