Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-132058/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132058/22-6-991
09 сентября 2022 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНОСПАРК" (108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 29, ОГРН: 1137746111579, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: 7751508898)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИЗОПРИНТ" (115280, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 1-Я МАШИНОСТРОЕНИЯ, ДОМ 2/7, КОРПУС 1, КВАРТИРА 118, ОГРН: 1157746573137, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2015, ИНН: 7723396928)

о взыскании задолженности в размере 9 997 500 руб. по договору №10/20 от 09.09.2020 г., неустойки в размере 1 999 500 руб. 45 коп.

при участии:

от истца – Зенкин А.В. по дов. от 24.11.2021г. (дип. от 11.06.2009г.)

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНОСПАРК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИЗОПРИНТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 9 997 500 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 999 500 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции №11/20 от 05.08.2021, по условиям которого, поставщик обязуется поставить (изготовить и передать в собственность) покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию и своевременно произвести оплату на условиях договора.

Наименование, количество, а также сроки поставки продукции согласованы сторонами в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.16 договора, датой поставки считается дата передачи продукции на территорию поставщика по товарной накладной.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость продукции и порядок ее уплаты согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

Спецификацией № 1 к договору согласован порядок и условия оплаты, согласно которым окончательный расчет покупатель осуществляет в течение трех рабочих дней с момента поставки партии продукции, при этом, размер окончательного расчета определяется с учетом оплаченного суммарного авансового платежа, пропорционально приходящегося на поставленную партию продукции.

Согласно п. 5.3 договора, срок оплаты каждой партии товара составляет 15 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара. Датой оплаты товара считается дата поступления денег на расчетный счет или в кассу поставщика. Окончательный расчет производится за фактически поставленный товар на основании данных накладных и счетов-фактур.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период с 01.12.2020 по 11.06.2021 поставлен товар общей стоимостью 19 995 000 руб. 00 коп. Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 997 500 руб. 00 коп.

Претензия от 11.05.2022г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 9 997 500 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с 4.3 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от неуплаченного в срок платежа, но не более чем 10% стоимости продукции по спецификации.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено о взыскании неустойки, составившей за период с 23.06.2021г. по 06.05.2022г. согласно выполненному истцом расчету 1 999 500 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка на требования, возникшие до введения моратория не подлежит начислению, и за период с 23.06.2021 г. по 31.03.2022г. неустойка составляет 2 519 370 руб. 00 коп.

Учитывая, что требование о взыскании неустойки в совокупности не должно превышать 10% от стоимости продукции по спецификации, пени составляют 1 999 500,00 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 1 999 500 руб. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИЗОПРИНТ" (115280, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 1-Я МАШИНОСТРОЕНИЯ, ДОМ 2/7, КОРПУС 1, КВАРТИРА 118, ОГРН: 1157746573137, ИНН: 7723396928) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНОСПАРК" (108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 29, ОГРН: 1137746111579, ИНН: 7751508898) задолженность в размере 9 997 500 руб., неустойку в размере 1 999 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 82 985 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова