Решение от 22 января 2020 г. по делу № А59-4940/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4940/2016
г. Южно-Сахалинск
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Сахалинской области от 30.06.2017 по делу № А59-4940/2016,

при участии:

от уполномоченного органа - ФИО2 по доверенности от 12.03.2019;

от ООО «Инициатива» - генерального директора ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.08.2019,




У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит: ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить требования в размере 863 119 рублей 09 копеек утвердить временным управляющим должника ФИО6 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 11.11.2016 заявление ИП ФИО5 принято, возбуждено производство по делу № А59-4940/2016. Определением суда от 19.12.2016 (резолютивная часть от 12.12.2016) по результатам рассмотрения заявления ИП ФИО5 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО6 Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 243 от 29.12.2016.

Определением суда от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017)в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО7. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 142 от 05.08.2017.

Определением суда от 31.01.2018 ФИО7 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего. Определением суда от 15.02.2018 внешним управляющим утверждён ФИО8. Определением суда от 04.03.2019 ФИО8 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» утвержден ФИО9. Определением суда от 08.05.2019 ФИО9 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утверждён ФИО8

Решением суда от 19.12.2019 ООО «Сахалин-Строй-Механизация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО10.


12.04.2019 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области обратилась в суд с заявлением со ссылкой на положения статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об исключении требований ООО "Инициатива"в размере 95 143 218 рублей 55 копеек из реестра требований кредиторов ООО "Сахалин-Строй-Механизация", установленные определениями суда от 11.04.2017 и 30.06.2017 со ссылкой на определение суда от 10.01.2019, которым признан недействительным инвестиционный договор № 376 от 27.02.2014. В последующем 31.07.2019 уполномоченным органом было представлено уточнение к заявлению, согласно которому заявлено об отмене по новым обстоятельствам вышеуказанных определений и одновременно об исключении соответствующих требований ООО «Инициатива» из реестра.

Определением суда от 18.04.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 23.05.2019, определением суда от 23.05.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Мегастрой» и Акционерное общество расчетная небанковская кредитная организация «Холмск». Протокольным определением от 27.11.2019 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ТЭК "Дальтранссервис". В последующем судебное разбирательство по заявлению откладывалось и определением от 13.12.2019 было отложено на 15.01.2020.


В представленном отзыве ООО «Инициатива» возражало против удовлетворения заявления, указав следующее: исключение требований ООО «Инициатива» из реестра требований кредиторов повлечёт ущемление прав и законных интересов данного Общества в виде двойного исполнения по обязательствам, необоснованного обогащения кредиторов должника; отсутствуют основания для исключения требований Общества из реестра с учётом положений статьи 16 Закона о банкротстве; право требования ООО «Инициатива» к должнику возникло в порядке суброгации при исполнении Обществом как поручителем обязательств перед АКБ «Холмсккомбанк», при этом прекращение обязательства фактически произошло за счёт имущества должника, при этом воля должника также была направлена на прекращение кредитных обязательств; в случае удовлетворения заявления уполномоченного органа общество «Инициатива» подлежит замене на акционерное общество расчетная небанковская кредитная организация «Холмск» (ранее – АКБ «Холмсккомбанк», Банк «Холмск») с переводом долга в размере 75 461 600 рублей с обшества «Инициатива» на РНКО «Холмск»; действия ООО «Инициатива» не были направлены на вывод активов должника – в результате были погашены требования Банка в размере 95 462 897 рублей 55 копеек.


От АО «ТЭК Дальттранссервис» и РНКО «Холмск» поступили ходатайства о приостановлении производства по заявлению уполномоченного органа до вступления в законную силу судебного акта по делу № А59-4872/2019, в рамках которого рассматривается исковое заявление ООО «Сахалин-Строй-Механизация» к акционерному обществу «Транспортно-экспедиторская компания» «Дальтранссервис» об истребовании в порядке виндикации имущества - нежилое помещение с кадастровым номером 65:01:0702003:5132, расположенное по адресу: <...>.


В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал, представители ООО «Инициатива» возражали против удовлетворения заявления. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в том числе с учётом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.


Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Определением суда от 11.04.2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» требования общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» в размере 14 918 534 рубля 09 копеек основного долга, 198 351 рубль 71 копейка процентов, 2 385 365 рублей 51 копейка неустойки, 200 000 рублей комиссии, 1 035 676 рублей 32 копейки повышенных процентов.

Согласно мотивировочной части определения от 11.04.2017 требования общества «Инициатива» в указанном размере основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2016 по делу № А59-6151/2015.


Определением суда от 30.06.2017 признаны обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» требования ООО «Инициатива» в размере 60 000 000 рублей основного долга, 10 950 336 рублей 96 копеек процентов, 870 000 рублей комиссии, 4 584 953 рубля 96 копеек повышенных штрафных процентов.

Согласно мотивировочной части определения от 30.06.2017,20.03.2014 между АКБ «Холмск» (ЗАО) (Банк) и ООО «Сахалин-Строй-Механизация» (Заёмщик) заключен кредитный договор № 16, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредитную линию под лимит задолженности в сумме 60 000 000 рублей сроком погашения 31 августа 2016 года (пункт 1.1 договора в редакции от 21.08.2015).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сахалин-Строй-Механизация» по кредитному договору № 16 от 20.03.2014 между Банком и ООО «Мегастрой» был заключен договор залога недвижимости № 16 (согласно пунктам 1.1.1, 1.1.2, 1.2 предмет залога – здание общей площадью 1 102,5 кв.м., адрес: <...>; земельный участок общей площадью 1094 кв.м. стоимостью 39 000 000 рублей и 500 000 рублей соответственно) а также договор поручительства № 16/2.

Кроме того, так же в обеспечение исполнения обязательств ООО «Сахалин-Строй-Механизация» по кредитному договору № 16 от 20.03.2014 между Банком и ООО «Инициатива» 20.03.2014 был заключен договор залога недвижимости № 16/1 (согласно пунктам 1.1.1, 1.1.2, 1.2 предмет залога – объект незавершенного строительства, общая площадь 608,2 кв.м., право аренды земельного участка стоимостью 39 000 000 рублей и 200 000 рублей соответственно) а также договор поручительства № 16/3.

10.08.2016 между АКБ «Холмск» ЗАО и ООО «Инициатива» заключено соглашение об отступном (далее – Соглашение), предметом которого является возникшее из кредитного договора № 16 от 20.03.2016, кредитного договора № 3 от 24.02.2015 обязательство ООО «Сахалин-Строй-Механизация» выплатить Акционерному коммерческому банку «Холмск» закрытое акционерное общество 95 462 897 рублей 55 копеек, поручителем в обеспечение которого выступило ООО «Инициатива» на основании договора поручительства № 3/3 от 05.03.2015 и договора поручительства № 16/3 от 20.03.2014.

ООО «Инициатива» и Банк пришли к соглашению исполнить обязательство ООО «Инициатива», вытекающее из указанных договоров поручительства, которыми установлено, что Поручитель (ООО «Инициатива» ознакомлен со всеми условиями обозначенных выше кредитных договоров и согласен отвечать солидарно с ООО «Сахалин-Строй-Механизация» за исполнение последним его обязательств полностью по кредитному договору № 16 от 20.03.2014 и кредитному договору № 3 от 24.02.2015, предоставив Банку отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением (пункт 1.1 Соглашения).

Согласно пункту 1.2 Соглашения общая сумма обязательства по состоянию на 10.08.2016 составляет 95 462 897 рублей 55 копеек, образовавшаяся в связи с нарушением ООО «Сахалин-Строй-Механизация» графика гашения обязательств по кредитному договору№ 16 от 20.03.2014 и кредитному договору № 3 от 24.02.2015 и правом досрочного взыскания Банком задолженности по указанными кредитным договорам, состоящая из:

задолженность по кредитному договору № 16 от 20.03.2014 составляет 76 617 290 рублей 92 копейки, включающая в себя:

- 60 000 000 рублей – основной долг;

- 8 717 556 рублей 07 копеек – задолженность по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом;

- 2 232 780 рублей 89 копеек – задолженность по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом;

- 870 000 рублей 00 копеек – задолженность согласно п. 5.13 кредитного договора № 16, заемщик оплачивает комиссию 1% от суммы кредита в случае изменения условий кредитного договора по инициативе Заемщика (сумма получена путем сложения 270 000 + 600 000);

- 4 584 953 рубля 96 копеек – задолженность по повышенным процентам по основному долгу согласно п. 5.4 кредитного договора № 16 от 20.03.2014;

- 212 000 рублей – госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления (дело № А59-94/2016) (п.п. 1.2.1).

В соответствии с п.п. 1.2.2 задолженность по кредитному договору № 3 от 24.02.2015 составляет 18 845 606 рублей 63 копейки, включающая в себя:

- 14 918 534 рубля 09 копеек – основной долг;

- 198 351 рубль 71 копейка – задолженность по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом;

- 2 385 365 рублей 71 копейка – задолженность от суммы просроченной задолженности по кредиту согласно пункта 3.6 кредитного договора № 3;

- 200 000 рублей 00 копеек – задолженность согласно п. 5.13 кредитного договора № 3, заемщик оплачивает комиссию 1% от суммы кредита в случае изменения условий кредитного договора по инициативе Заемщика (сумма получена путем сложения 50 000 + 150 000);

- 1 035 676 рублей 32 копейки - задолженность по повышенным процентам по основному долг, согласно п. 5.4 кредитного договора № 3 от 24.02.2015;

- 107 679 рублей 00 копеек – госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления (дело № А59-615/2015).

Сумма прекращаемых настоящим отступным обязательств Поручителем ООО Инициатива» перед Банком составляет 95 462 897 рублей 55 копеек.

В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения с момента государственной регистрации перехода права собственности к Банку на объект недвижимости, указанный в пункте 2.1 Соглашения, обязательства указанные в пунктах 1.1, 1.2 Соглашения, для ООО «Сахалин-Строй-Механизация» и ООО «Инициатива» перед Банком по кредитному договору № 16 от 20.03.2014, кредитному договору № 3 от 24.02.2015, договору поручительства № 3/3 от 05.03.2015, договору поручительства № 16/3 от 20.03.2014 прекращаются в полном объеме.

Пунктом 1.4 Соглашения предусмотрено, что с момента государственной регистрации перехода права собственности к Банку на объект недвижимости, указанный в пункте 2.1 Соглашения, к ООО «Инициатива» переходят все права требования Кредитора по кредитному договору № 16 от 20.03.2016 и кредитному договору № 3 от 24.02.2015, со всеми последствиями установленными Соглашением и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения в качестве отступного ООО «Инициатива» передает Банку в собственность следующее имущество: объект прав: помещение; назначение: нежилое, площадь 584,2 кв.м., этаж 1,2, цокольный; адрес (местоположение) объекта: <...>; кадастровый (условный) номер объекта: 65:01:0702003:5132; вид права: собственность. Государственная регистрация перехода права собственности объекта недвижимости датирована 18.08.2016.

Учитывая вышеизложенное, право требования, основанное на задолженности ОАО «Сахалин-Строй-Механизация» перед АКБ «Холмск» (ЗАО) в силу кредитного договора № 15 от 20.03.2014, перешло к ООО «Инициатива» в соответствии со статьями 409, 365, 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


Определением суда от 10.01.2019 по делу № А59-4940/2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2019, признан недействительным инвестиционный договор на строительство жилья (жилых помещений) № 376 от 27.02.2014, заключенный между ООО «Сахалин-Строй-Механизация» и ООО «Инициатива», в порядке применения последствий недействительности инвестиционного договора на строительство жилья (жилых помещений)№ 376 от 27.02.2014 с ООО «Инициатива» в пользу ООО «Сахалин-Строй-Механизация» взыскано 75 461 600 рублей.

Согласно мотивировочной части определения от 10.01.2019,27.02.2014 между ООО «Инициатива» (Инвестор) в лице генерального директора ФИО3 и ООО «Сахалин-Строй-Механизация» (Застройщик) в лице генерального директора ФИО11 (совместно именуемые Стороны) заключен инвестиционный договор № 376 на строительство жилья (жилых помещений) (далее – договор).

Согласно пункту 1.1.4 договора результатом инвестиционной деятельности являются жилые помещения (квартиры).

В соответствии с пунктом 2.1 договора по настоящему Договору Инвестор принимает участие в инвестировании строительства жилья (квартир) и нежилых помещений по Объекту: «Строительство жилья в городе Южно-Сахалинске городского округа «Город Южно-Сахалинск» (целевое назначение: жилые дома). Этажность и прочие характеристики: - 9 (девятиэтажный) многоквартирный одноподьездный жилой дом.

Параметры и количество жилых и нежилых помещений устанавливаются Сторонами следующим образом:

- 3 (три) однокомнатные квартиры площадью не менее 32 кв.м., общей площадью не менее 96 кв.м.;

- 1 (одна) двухкомнатная квартира площадью не менее 60 кв.м., общей площадью не менее 60 кв.м.

Инвестор обязуется осуществлять финансирование строительства жилых помещений (квартир) в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора по завершении реализации инвестиционного проекта, сдачи Объекта в эксплуатацию, его государственной регистрации и при условии надлежащего выполнения Инвестором обязательств по настоящему Договору Застройщик передаёт Инвестору результаты инвестиционной деятельности – жилые помещения (квартиры) в установленном законом порядке, что оформляется передаточным актом.

В соответствии с пунктом 2.3 договора инвестиции, полученные от Инвестора, должны направляться на выполнение строительных работ и контроль за выполнением работ. Подпунктами 3.1.1, 3.1.2 договора предусмотрено, что Инвестор обязуется обеспечивать финансирование строительства жилых помещений (квартир) в соответствии с условиями настоящего Договора. Предоставлять Застройщику платежные документы, имеющие отношение к исполнению Сторонами принятых на себя обязательств по Договору.

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.5 договора цена настоящего договора представляет собой сумму денежных средств, подлежащих уплате Застройщику Инвестором для строительства Объекта, указанного в пункте 2.1 настоящего договора, определяется Сторонами из расчёта 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек за 1 (один) квадратный метр, в т.ч. НДС (18%) и составляет 13 260 000 (тринадцать миллионов двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Финансирование Инвестором осуществляется в следующем размере:

- Инвестор выплачивает Застройщику аванс в размере 30% от цены договора, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, что составляет 3 978 000 (три миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, подлежит перечислению Застройщику в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты заключения настоящего договора.

- Последующая оплата производится Инвестором Застройщику авансовым платежом в размере 40% от цены договора, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, что составляет 5 304 000 (пять миллионов триста четыре тысячи) рублей 00 копеек, подлежит перечислению Застройщику в срок до 31 декабря 2014 года включительно.

- Окончательный расчёт по настоящему договору производится Инвестором в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты ввода объекта в эксплуатацию.

Оплата производится безналичным путём в российских рублях на расчётный счёт Застройщика, указанный в разделе 14 настоящего договора.

В силу пункта 5.1 договора начало работ определено с момента заключения настоящего договора, окончание работ – до 30 июля 2015 года.

В силу пунктов 7.3, 7.7 договора Застройщику передаёт результаты инвестиционной деятельности – жилые помещения – Инвестору по акту приема-передачи в течение 60-ти рабочих дней с момента оформления ввода 9-ти этажного одноподъездного жилого дома в эксплуатацию.Право собственности на строящийся Объект в его оплаченной Инвестором части и на принятый завершенный строительством Объект принадлежит Инвестору.

Инвестор гарантирует своевременное финансирование строительства, своевременное выполнение своих обязательств по настоящему Договору (пункт 8.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 08.04.2015 к договору от 27.02.2014 Стороны пришли к соглашению:

изложить пункт 1.1.4 договора от 27.02.2014 в следующей редакции: «Результат Инвестиционной деятельности – жилые помещения (квартиры) и нежилые помещения, расположенные в «Многоквартирном жилом доме с цокольным этажом юго-западнее пересечения ул. Пограничная и ул. Пушкина»;

добавить пункт 1.1.11 в договор от 27.02.2014 в следующей редакции: «Объект – Многоквартирный жилой дом с цокольным этажом юго-западнее пересечения ул. Пограничная и ул. Пушкина»;

изложить пункт 2.1 договора от 27.02.2014 в следующей редакции: «по настоящему Договору Инвестор принимает участие в инвестировании строительства жилья (квартир) и нежилых помещений по Объекту: «Строительство жилья в городе Южно-Сахалинске городского округа «Город Южно-Сахалинск» (целевое назначение: жилые дома). Этажность и прочие характеристики: Строительство Многоквартирного жилого домас цокольным этажом юго-западнее пересечения ул. Пограничная и ул. Пушкина»

Параметры и количество жилых и нежилых помещений устанавливаются Сторонами следующим образом:

- 1 (одна) однокомнатная квартира площадью не менее 32 кв.м., общей площадью 32 кв.м.,

- 2 (две) однокомнатные квартиры площадь не менее 44 кв.м., общей площадью не менее 88 кв.м.,

- 1 (одна) двухкомнатная квартира площадью не менее 57 кв.м., общей площадью не менее 57 кв.м.,

- 1 (одно) нежилое помещение площадью не менее 270 кв.м., общей площадью не менее 270 кв.м.,

- 1 (одно) нежилое помещение площадью не менее 580 кв.м., общей площадью не менее 580 кв.м.

Инвестор обязуется осуществлять финансирование строительства жилых помещений (квартир) в соответствии с условиями настоящего договора;

изложить пункт 4.1 договора от 27.02.2014 в следующей редакции: «Цена настоящего договора представляет собой сумму денежных средств, подлежащих уплате Застройщику Инвестором для строительства помещений, указанных в пункте 2.1 настоящего договора, определяется Сторонами из расчёта:

- жилые помещения (квартиры) – 85 000 (восемьдесят пять) тысяч рублей 00 копеек за 1 (один) квадратный метр, и составляет 13 260 000 (тринадцать миллионов двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (18%);

- нежилые помещения 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек за 1 квадратный метр, и составляет 83 300 000 (восемьдесят три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (18%). В стоимость одного квадратного метра нежилых помещений входит: потолок – окраска водоэмульсионной краской; стены – окраска водоэмульсионной краской; полы – стяжка, коммерческий линолеум.

16.09.2015 между ООО «Сахалин-Строй-Механизация» (Застройщик) в лице генерального директора ФИО11 и ООО «Инициатива» в лице генерального директора ФИО3 составлен передаточный акт, согласно пунктам 1, 2 которого в соответствии с настоящим актом Застройщик, исполняя обязательства по инвестиционному контракту № 376 от 27.02.2014 года, передал Инвестору нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме с цокольным этажом по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, 152А:

- нежилое помещение с кадастровым номером 65:01:0702003:5132 (цокольный этаж, первый этаж, второй этаж). Нежилые помещения переданы Инвестору в качественном состоянии согласно требований инвестиционного контракта. Претензии у Инвестора по качеству передаваемых нежилых помещений к Застройщику отсутствуют.

В силу пункта 3 акта от 16.09.2015 цена передаваемого помещения продаваемой Квартиры определена сторонами в размере 57 251 600 (пятьдесят семь миллионов двести пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, в том числе НДС. Указанная сумма оплачена Инвестором Застройщику полностью за счёт собственных средств до подписания сторонами настоящего акта.

Как следует из содержания определения суда от 06.10.2016 по делу № А59-2540/2016, определения суда от 23.09.2016 по делу № А59-2225/2016, в последующем нежилое помещение с кадастровым номером 65:01:0702003:5132 в рамках соглашения об отступном от 10.08.2016, заключенного между Банком и ООО «Инициатива», было передано в собственность Банку обществом с ограниченной ответственностью «Инициатива» как поручителем в целях погашения задолженности ООО «Сахалин-Строй-Механизация» перед Банком.

Исходя из обстоятельств рассмотренного обособленного спора суд пришёл к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами опровергается фактическое перечисление обществом с ограниченной ответственностью «Инициатива» должнику денежных средств – то есть финансирования по договору от 27.02.2014. С учётом изложенного, судом был сделан вывод о доказанности как цели причинения вреда имущественным правам кредиторов при заключении сделок, так и об осведомленности стороны сделки о совершении сделок с указанной целью - заключение оспариваемой сделки с заинтересованным лицом повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, выразившееся в утрате должником имущества, переданного на основании договора от 27.02.2014 по актам от 16.09.2015, но подлежавшего передаче в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива» только при оплате данным Обществом денежных средств.


Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.12.2015 по делу № 305-ЭС14-5846, суд, с учётом того, что вопрос о подлежащих применению нормах права относится к компетенции арбитражного суда и решается им исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств) рассматриваемого требования, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения настоящего заявления уполномоченного органа в качестве заявления о пересмотре определений суда от 11.04.2017 и 30.06.2017 по новым обстоятельствам.

С учётом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения самостоятельного требования уполномоченного органа об исключении требований ООО «Инициатива» из реестра. Кроме того, в силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов. В данном случае судом таких оснований не установлено.


Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. В данном случае уполномоченный орган обратился в суд в пределах указанного трёхмесячного срока с даты вынесения постановления суда апелляционной инстанции – 03.04.2019.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Согласно пункту 2 части 1статьи 311 АПК РФ новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание, что с учётом всех вышеприведённых обстоятельств установленное определением от 30.06.2017 требование общества «Инициатива» к ООО «Сахалин-Строй-Механизация» изначально основано на безвозмездном получении от должника объекта недвижимости с кадастровым номером 65:01:0702003:5132 в рамках инвестиционного договора на строительство жилья (жилых помещений) № 376 от 27.02.2014, в итоге признанного недействительным определением от 10.01.2019, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311, частью 1 статьи 317 АПК удовлетворяет заявление уполномоченного органа о пересмотре определения суда от 30.06.2017 по новым обстоятельствам и отменяет данный судебный акт.

Оснований для пересмотра в указанном порядке и в рамках рассмотрения настоящего заявления определения суда от 11.04.2017 суд не находит с учётом того, что требования ООО «Инициатива» в размере 14 918 534 рубля 09 копеек основного долга, 198 351 рубль 71 копейка процентов, 2 385 365 рублей 51 копейка неустойки, 200 000 рублей комиссии, 1 035 676 рублей 32 копейки повышенных процентов основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2016 по делу № А59-6151/2015.



В силу частей 2, 3 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учётом изложенного, ввиду присутствия в судебном заседании не всех лиц, участвующих в рассмотрении спора, рассмотрение заявления ООО «Инициатива» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сахалин-Строй-Механизация» в размере 76 405 290 рублей 92 копейки подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.


Приведённые обществом «Инициатива» в обоснование возражений доводы судом отклоняются как необоснованные. В частности, как таковое взыскание с ООО «Инициатива» в конкурсную массу должника 75 461 600 рублей в порядке применения последствий недействительности сделки и наличие оснований для пересмотра определения суда от 30.06.2017 обусловлены действиями непосредственно самого общества «Инициатива», безвозмездно получившего вышеуказанное недвижимое имущество и за счёт этого же имущества должника приобретшего право требования к должнику. Возможности для рассмотрения вопроса о замене общества «Инициатива» на РНКО «Холмск» с переводом долга в размере 75 461 600 рублей с общества «Инициатива» на РНКО «Холмск» в рамках рассмотрения заявления в порядке статьи 311 АПК РФ суд не усматривает.

Суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайств АО «ТЭК Дальттранссервис» и РНКО «Холмск» о приостановлении производства по заявлению уполномоченного органа до вступления в законную силу судебного акта по делу № А59-4872/2019 ввиду отсутствия соответствующих правовых оснований.


Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.06.2017 по делу № А59-4940/2016 отменить по новым обстоятельствам. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Инициатива» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сахалин-Строй-Механизация» требований в размере 76 405 290 рублей 92 копейки на 14 часов 30 минут 17 февраля 2020 года в помещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: <...>, кабинет 301а.


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья Ю.С. Учанин