Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А40-60632/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60632/24-15-477
07 августа 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ В.В. ТИХОМИРОВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 38/05-Д от 26.08.2005 г., неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по дов. б/н от 01.12.2021

от ответчика – ФИО2 по дов. №496 от 20.12.2023г.



УСТАНОВИЛ:

АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ В.В. ТИХОМИРОВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) по договору № 38/05-Д от 26.08.2005 г. за период с 17.10.2023 по 18.07.2024 в размере 3 130 175,29 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что сумма основного долга погашена, ходатайствовал о применении норм ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между 26 августа 2005 года между АО «НИИП имени В.В. Тихомирова» (далее - Истец) и ПАО «ОАК» (в порядке правопреемства - ОАО «ОКБ Сухого») (далее - Ответчик) заключен Договор № 38/05-Д (далее - Договор) на выполнение опытно-конструкторской работы по теме «Разработка ФИО боевого применения ИУС самолета Су-35 в режимах «В-В» и «В-П» по информации от РЛСУ» (далее - Работа).

В соответствии с предметом Договора (пункт 1.1) Истец обязуется выполнить и сдать Ответчику Работу, а Ответчик обязуется принять и оплатить выполненную Работу.

Согласно пункту 3.1 Договора Работы выполняются в сроки, указанные в Ведомости исполнения.

Пунктом 3.3 Договора определено, что датой исполнения обязательств Истца по отдельным этапам Работы является дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки по соответствующему этапу. При этом документом, фиксирующим выполнение работ по конкретному этапу, является подписанный двухсторонний Акт сдачи-приемки (пункт 4.3 Договора).

Стороны Дополнительным соглашением от 17.04.2023 № 97/СУ-КЦ7031916 приняли Уточненную ведомость исполнения (Приложение № 1 к названному ДС) и установили сроки выполнения работ по Этапу 3.9.23 – с 01.06.2022 по 30.05.2023.

Истец выполнил все обязательства, предусмотренные Договором по этапу 3.9.23 в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный Сторонами Акт приемки этапа 3.9.23 от 31.08.2023.

Расчеты за выполненную работу производятся по твердой фиксированной цене, согласованной Сторонами (пункт 6.3 Договора).

Стоимость Работ по этапу 3.9.23 составляет - 46 394 753, 70 руб. (согласно Протоколу согласования цены к Дополнительному соглашению № 98/СУ-КЦ7032054 от 25.05.2023).

Пунктами 6.4 и 6.6 Договора установлено поэтапное авансирование в размере 50 % от стоимости каждого этапа Работ и окончательный расчет оставшейся (непроавансированной) части стоимости этапа.

При этом пунктом 6.6 Договора предусмотрено, что оплата оставшейся (непроавансированной) части стоимости этапов производится в течение 10-ти банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки по оплачиваемому этапу. Оплата осуществляется на основании счета на соответствующую сумму на стоимость выполненной работы при наличии оформленного Акта сдачи-приемки Работ по оплачиваемому этапу.

Авансирование Ответчиком было произведено по этапу 3.9.23 в размере 23 712 324, 04 руб. (что подтверждается Актом приемки этапа 3.9.23 от 31.08.2023).

Вместе с тем, в нарушение положений пункта 6.6 Договора до настоящего времени Ответчик по обозначенному этапу не произвел окончательный расчет.

Согласно названному Акту приемки работ задолженность Ответчика по этапу 3.9.23 составляет 22 682 429, 66 руб.

Для окончательного расчета Истцом был выставлен счет от 31.08.2023 № 936 (исх. от 22.09.2023 № 08/188), который получен Ответчиком 02.10.2023 (исх. от 22.09.2023 № 08/188).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора (в редакции протокола разногласий к Договору (см. Приложение № 1 к Исковому заявлению) при просрочке в оплате выполненных и принятых работ Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,05% просроченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом пункта 6.6 Договора, предусматривающего, что оплата оставшейся (непроавансированной) части стоимости этапов производится в течение 10-ти банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки по оплачиваемому этапу на основании счета на соответствующую сумму на стоимость выполненной работы при наличии оформленного Акта сдачи-приемки Работ по оплачиваемому этапу.

Фактически обязанность по оплате выполненного этапа работ исполнена ответчиком только 18.07.2024г.

Размер неустойки (пени) за период с 17.10.2023 по 18.07.2024 составляет 3 130 175,29 руб.

Непосредственно исследовав доводы истца изложенные выше, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что поскольку ответчиком были нарушены условия договора, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки пени за период с 17.10.2023 по 18.07.2024 составляет 3 130 175,29 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчик факт нарушения обязательств не оспаривал, представил ходатайство о применении норм ст. 333 ГК РФ. Однако, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку условиями договора установлена ставка пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 18,25% годовых, что практически соответствует действующей ставке рефинансирования Центрального банка РФ на дату рассмотрения спора. Каких-либо доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка в сумме 3 130 175,29 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, основной долг погашен после подачи настоящего иска.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 702, 711, ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ В.В. ТИХОМИРОВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 3 130 175,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 748 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников