Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А50-6646/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь        

«13» июня 2024 года                                                Дело №50-6646/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2024 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А50-6646/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКВАДОМ» (618419, Пермский край, Березники город, Ермака улица, 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2004, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сода – Хлорат» (618400, Пермский край, Березники город, Чуртанское шоссе, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>)

об урегулировании разногласий возникших при изменении договора


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенности от 13.03.2024, от 02.09.2023 №12, паспорт, диплом, ФИО2, доверенность от 13.03.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2024 №23-02/02, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АКВАДОМ» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сода – Хлорат» (далее – ответчик, заказчик) об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения от 06.02.2024 №1 к договору подряда от 06.06.2023 №23/15-109/2023, изложив пункт 2 договора в следующей редакции: «стоимость работ по договору №23/15-109/2023 от 06.06.2023 увеличить на сумму 2 379 834 руб. 17 коп.».

Определением суда от 29.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве на исковое заявление сообщил, что истец признан победителем конкурса на заключение договора, предложив стоимость работ в размере 432 064 руб. 70 коп. Истец предварительно ознакомился с проектной документацией, шифр 44П/22-НВК, изготовленной ООО «Дасмот». Цена договора включала компенсацию всех издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Результат работ по договору принят и оплачен в размере 432 064 руб. 70 коп. При этом, заключение дополнительного соглашения не является обязанностью ответчика. У ответчика отсутствует интерес в проведении дополнительных работ. Стоимость дополнительных работ предварительно, до начала их выполнения, не была согласована с ответчиком. В пункте 2.4. предусмотрено, что соглашение сторон о проведении дополнительных работ оформляется дополнительным соглашением к договору. Подрядчик нарушил порядок согласования дополнительных работ. Отсутствуют доказательства необходимости в немедленном выполнении работ в интересах заказчика, а также доказательства того, что приостановление выполнения дополнительных работ могло привести к гибели или повреждению результата работ. По мнению заказчика, приостановление выполнения дополнительных работ никак не повлияло бы на достижение согласованного сторонами результата работ. Ответчик также обратил внимание на то, что стоимость дополнительных работ превышает в 5,5 раз согласованную в договоре стоимость работ. Выполнение дополнительных работ без предварительного согласования с заказчиком свидетельствует о недобросовестном поведении подрядчика. Заказчику стало известно о необходимости выполнения дополнительных работ уже после их завершения подрядчиком. Также, по мнению ответчика, истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав.

В судебном заседании суд отказал в приобщении компакт-диска, так как в содержащихся в нем записях содержится ненорматиная лексика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик исковые требования не признал.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 421, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических обстоятельств дела стороны сообщили, что 06.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «АКВАДОМ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сода – Хлорат» (заказчик) заключен договор подряда №23/15-109/2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а Подрядчик обязуется за свой риск, в объеме и в сроки, определенные настоящим договором, выполнить следующие работы: техническое перевооружение "Сети газопотребления ООО «Сода-хлорат» с установкой блочной котельной установки ТКУ-6000 кВт» (Газопровод инв.№ 2148. Aрт. вода инв. №21167, камская вода инв. №21181, хоз. бытовая канализация инв. №2190) по подключению водогрейной котельной к существующим сетям водоснабжения и канализации в соответствии с проектом ООО «Дасмот», шифр 44П/22-НВК (Приложение №1), согласно локального сметного расчета (смета) №01, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение №2 к настоящему договору).

В пункте 1.2. договора определен срок выполнения работ – 30 календарных дней с даты внесения заказчиком аванса в соответствии с пунктом 2.6.1. договора.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составила сумму 432 064 руб. 70 коп., НДС не облагается, в соответствии с локальным сметным расчетом (смета) №01.

На основании пункта 2.2. договора общая стоимость работ включает в себя компенсацию всех издержек подрядчика по производству работ и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с пунктом 2.4. договора подрядчик, обнаруживший в ходе выполнения работы, не учтенные в технической документации, дефектной ведомости и/или смете, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ, обязан в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента обнаружения уведомить об этом Заказчика в письменной форме. Заказчик обязан сообщить Подрядчику о согласии или несогласии на проведение и оплату дополнительных работ в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения уведомления в письменной форме. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленные в первом абзаце настоящего пункта, лишается права требовать от Заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков. Соглашение сторон о проведении дополнительных работ оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

В подпункте 3.1.25 договора стороны предусмотрели, что подрядчик обязан письменно предупредить Заказчика и представителя Заказчика в течение 3 (Трех) календарных дней и немедленно приостановить работы до получения от Заказчика указаний, при обнаружении:

-возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ;

-непригодности или недоброкачественности предоставленных Заказчиком материалов, Технической документации;

-иных, не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят качеству, годности или прочности результатов выполняемых работ, либо создают невозможность их завершения в срок, предусмотренный в договоре.

Подрядчик возобновляет производство работ после устранения или прекращения обстоятельств, вследствие наступления которых им было приостановлено производство работ, но не ранее чем получит указания на это от Заказчика. Подрядчик, не предупредивший Заказчика об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, либо продолживший работы, не дожидаясь указаний Заказчика, несет полную ответственность за качество выполненных работ.

На основании подпункта 3.4.4. договора заказчик вправе вносить любые изменения в рабочую документацию, объем работ, марки устанавливаемого оборудования и выдавать письменные распоряжения, обязательные для Подрядчика на выполнение следующих работ:

-увеличить или сократить объем любой работы, включенной в Договор;

-исключить любую работу;

-изменить характер или качество, или вид любой части работы;

-выполнить дополнительную работу любого характера, необходимую для завершения выполнения работ.

Изменение перечисленных выше условий производится путем подписания Сторонами дополнительного соглашения к договору.

Если в результате изменений, произошедших по инициативе заказчика в соответствии с пунктом 3.4.4. настоящего договора, возникнет необходимость в переделке ранее выполненных работ или замене установленного подрядчиком оборудования, то подрядчик до начала выполнения работ составляем Локальную смету ресурсным методом и представляет ее на рассмотрение заказчику. До утверждения сметы заказчиком переделка работ, замена установленного подрядчиком оборудования не производится (подпункт 3.4.5. договора).

В разделе 5 договора предусмотрен порядок приемки заказчиком результата работ. В том числе указано, что приемка результата работ производится путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Моментом исполнения Подрядчиком обязательств по выполнению работ в соответствии с настоящим договором является дата подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ (пункт 5.10. договора).

Согласно пункту 8.5. договора любые соглашения сторон по изменению и/или дополнению условий настоящего договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами договора и скреплены печатями сторон.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания, с которою и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего договора. Настоящий договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 8.9. договора).

В качестве приложений №1 и №2 в пункте 8.14. договора указаны проектная документация и локальный сметный расчет (смета) №01.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ от 06.07.2023 №1 на сумму 432 064 руб. 70 коп. На акте проставлены визы сотрудников заказчика в период с 16.10.2023 по 20.10.2023.

Стоимость результата работ оплачена заказчиком подрядчику в размере 432 064 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями от 16.06.2023 №4617 на сумму 129 000 руб. 00 коп. и от 24.10.2023 №8096 на сумму 303 064 руб. 70 коп.

Истец представил в материалы дела акт проверки выполнения работ от 17.07.2023, подписанный сотрудниками ответчика в одностороннем порядке (главный энергетик, начальник цеха №33, начальник участка ТПВК и С), в соответствии с которым в связи с наличием тяжелых грунтов требуется выполнение дополнительных работ. В акте перечислены наименование и количество работ. В акте предусмотрено утверждение его техническим директором ответчика. При этом, подпись технического директора ответчика в акте отсутствует.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение №1 от 06.02.2024 к договору, подписанное заказчиком без замечаний, а также подписанное подрядчиком с протоколом разногласий от 19.02.2024. В дополнительном соглашении №1 предусмотрено выполнение дополнительных работ на общую сумму 900 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, в соответствии с локальным сметным расчетом (сметой) №Д1.

В протоколе разногласий подрядчик указал, что стоимость дополнительно выполненных работ составляет сумму 2 379 834 руб. 17 коп.

В письме от 04.03.2024 №15-04/40 заказчик сообщил, что не согласен со стоимостью дополнительных работ в размере 2 379 834 руб. 17 коп. Предусмотренные в договоре работы приняты и оплачены заказчиком. Подрядчик о необходимости выполнения дополнительных работ заказчика не уведомлял. Отсутствуют доказательства срочности и безотлагательности дополнительных работ. Дополнительные работы выполнены подрядчиком в нарушение условий договора. По результатам переговоров сторон была достигнута договоренность, что стоимость дополнительных работ составит сумму 900 000 руб. 00 коп. В связи с чем, было составлено и направлено в адрес подрядчика дополнительное соглашение №1.

К письму №15-04/40 приложены подписанные заказчиком протокол разногласий с протоколом согласования разногласий. Заказчик подписал протокол разногласий с протоколом согласования разногласий от 28.02.2024, в котором указана стоимость дополнительных работ в размере 900 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Подрядчик протокол согласования разногласий от 28.02.2024 отказался подписывать, обратился в суд с требованием об урегулировании разногласий в части цены дополнительных работ.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что отношения сторон по договору регулируются положениями Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.06.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №23/15-109/2023 на выполнение работ по техническому перевооружению "Сети газопотребления ООО «Сода-хлорат» с установкой блочной котельной установки ТКУ-6000 кВт», а также выполнение работ по подключению водогрейной котельной к существующим сетям водоснабжения и канализации в соответствии с проектной документацией. Цена договора составила сумму 432 064 руб. 70 коп. Работы, предусмотренные в договоре, приняты и оплачены ответчиком.

Между сторонами возник спор об увеличении цены договора в связи с выполнением подрядчиком дополнительных работ.

В судебном заседании ответчик пояснил, что у него утрачен интерес в подписании дополнительного соглашения №1, в том числе на ранее предложенных им условиях (цена дополнительных работ составляет сумму 900 000 руб. 00 коп.).

Ответчик обратил внимание на то, что данный договор заключен на основании Протокола №71 заседания тендерной комиссии ответчика, сопоставления и оценки заявок на участие в тендере. В соответствии с Таблицей №2 протокола истец предложил наименьшую стоимость работ в размере 432 064 руб. 70 коп. При этом, в Таблице №2 указано, что стоимость работ в соответствии со сметой ООО «Дасмот» без материалов составляет сумму 2 560 429 руб. 21 коп. Являясь профессиональным участником в исследуемой сфере, предварительно изучив проектную документацию, истец предложил свою цену договора, заключил договор на предложенных в нем условиях, в том числе, предусматривающих, что цена договора включает все издержки подрядчика, а также его вознаграждение. Соответственно, подрядчик осознано принял на себя обязательства выполнить все работы по цене, указанной в договоре.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании изложенного суд соглашается с доводом ответчика о том, что цена договора, предложенная подрядчиком, определена соглашением сторон, в связи с чем, подрядчик обязан был выполнить все работы, предусмотренные в договоре, по указанной в договоре цене. 

В силу пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что заключение дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ и увеличение цены договора в рассматриваемом случае для него не обязательно.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из формулировок пунктов 2.1. и 2.2. цена договора являлась твердой.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6. статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" арбитражным судам рекомендовано исходить из того, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Из пояснений истца следует, что дополнительные работы фактически выполнены. При этом, доказательств предварительного письменного согласования с ответчиком наименования, количества и стоимости дополнительных работ в материалы дела не представлены. Дополнительное соглашение в нарушение пункта 2.4. договора до начала выполнения дополнительных работ сторонами не заключалось.

Доказательства того, что акт проверки выполнения работ от 17.07.2023 подписан уполномоченными представителями ответчика, в материалах дела отсутствует.

Также нет доказательств того, что дополнительные работы являлись безотлагательными (экстренными) и отсутствовала возможность предварительного их согласования (наименования, объема и стоимости) до начала выполнения.

Суд обращает внимание на то, что ответчик отказывается от заключения дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ и об увеличении цены договора. Таким образом, преддоговорной спор, предусмотренный в статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами отсутствует.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Соответственно, изменение договора по общему правилу влечет изменение обязательств на будущее время. В рассматриваемом же случае из пояснений истца следует, что дополнительные работы уже выполнены.

Также суд обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по выполнению и оплате работ по договору считаются прекращенными в связи с их надлежащим исполнением.

Иные доводы истца судом оценены и отклонены, так как не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АКВАДОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                   Ю.А. Лавров