Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А43-18217/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-18217/2022

г. Нижний Новгород 26 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-402), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АСА Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319547600085427), г. Новосибирск,

о взыскании 1 440 628 руб. 74 коп.


в отсутствие представителей сторон, при их надлежащем уведомлении,

установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика (с учетом принятых уточнений от 16.11.2022) 1 171 112 руб. 45 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору от 23.05.2019 за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 из расчета 3 208 руб. 53 коп. за каждый день просрочки по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11 апреля 2022 года по делу № А43-18762/2021 с индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП 319547600085427), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСА Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, взыскано 1 169 509 руб. 09 коп. долга, а также 24 695 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент разрешения спора по существу упомянутое решение вступило в законную силу, а, следовательно, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Вышеуказанными решением установлено, что 23.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 37/19 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Согласно положениям п. 4.1. Покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 10 календарных дней с момента получения.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 669 509 руб. 09 коп. по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела (л.д. 18-61, т.1), однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, сумма задолженности составила 2 669 509 руб. 09 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2021 с требованием погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что ответчик обязательства по оплате полученного товара по договору надлежащим образом не исполнил, его задолженность с учетом уточнения составляет 1 169 509 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, требование истца удовлетворено в заявленном размере.

Сторонами не оспаривается, что в настоящий момент указанное решение ответчиком исполнено.

Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 171 112 руб. 45 коп. руб. 89 коп. за нарушение сроков оплаты товара по договору от 23.05.2019 за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 из расчета 3 208 руб. 53 коп. за каждый день просрочки по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 из расчет 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, размер которой составил 253 473 руб. 65 коп.

С учетом изложенного требования о взыскании 1 424 586 руб. 10 коп. неустойки за период с 01.04.2021 по 19.12.2022 (за исключением периода действия моратория) и далее с 20.12.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,3 % в день за каждый день просрочки по по день фактического исполнения, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319547600085427), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСА Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 424 586 руб. 10 коп. неустойки за период с 01.04.2021 по 19.12.2022 (за исключением периода действия моратория), и далее с 20.12.2022 по день фактического исполнения требования из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, а также 27 246 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСА Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 936 от 21.06.2022.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.Е.Паньшина