Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А37-2707/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2707/2021
г. Магадан
06 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 06 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидельниковым Д.П.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309491223800017, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговые ряды 49» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

обществу с ограниченной ответственностью «ФРЭШ ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685099, <...>)

о взыскании 183 361 рубля 20 копеек, продолжении начисления процентов по день фактической уплаты суммы долга

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.12.2021 49/5-н/49-2021-8-18, паспорт, диплом;

от ответчиков – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Торговые ряды 49» далее – ООО «Торговые ряды 49»), обществу с ограниченной ответственностью «ФРЭШ ТОРГ» (далее – ООО «ФРЭШ ТОРГ») о взыскании денежных средств в размере 175 200 рублей 00 копеек в счёт оказанных услуг по перевозке угля, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 161 рубля 20 копеек, а всего – в размере 183 361 рубля 20 копеек (с учётом привлечения определением от 01.04.2022 ООО «ФРЭШ ТОРГ» в качестве соответчика; л.д. 8, 81-83 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), представленные письменные доказательства.

Протокольным определением от 01.08.2022 судебное разбирательство отложено на 30.08.2022 в 14 часов 45 минут. Этим же определением отложено рассмотрение заявления истца от 29.07.2022 о частичном отказе от исковых требований и об уточнении исковых требований (л.д. 109, 111 т. 2).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о судебном заседании в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчики не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ. Определения суда не исполнили в полном объёме, в том числе не представили отзывы на исковое заявление, заявлений и ходатайств не заявили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление от 29.07.2022, согласно которому истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ООО «Торговые ряды 49», а также уточняет исковые требования и просит считать исковыми требованиями следующие требования:

взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ФРЭШ ТОРГ» 183 361 рубль 20 копеек, в том числе основную задолженность в размере 175 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.01.2021 по 25.11.2021 в размере 8 161 рубля 20 копеек;

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга в размере 175 200 рублей 00 копеек, начиная с 26.11.2021 по 31.03.2022.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца от 29.07.2022 об отказе от исковых требований к ООО «Торговые ряды 49», находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований к ООО «Торговые ряды 49» не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону (часть 5 статьи 49 АПК РФ), поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО2, полномочия которого на отказ от иска судом проверены и подтверждаются доверенностью от 06.12.2021 49/5-н/49-2021-8-18 (л.д. 104 т. 2).

Как указано в заявлении истца от 29.07.2022 об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от исковых требований к ООО «Торговые ряды49» принимается арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Далее, арбитражный суд рассмотрел заявление истца об уточнении исковых требований, которое на основании статей 49, 59 АПК РФ удовлетворил.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований с учётом принятого уточнения в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении от 29.07.2022.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Северовостокуголь» (далее – поставщик, ООО «Северовостокуголь») и ООО «ФРЭШ ТОРГ» (далее так же – покупатель) заключён договор на поставку угля от 20.01.2020 № 58-2020, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 5.1 которого поставщик принял на себя обязательства в период с 20.01.2020 по 31.12.2020 передать покупателю уголь каменный энергетический марки «Д» путём его выборки покупателем с угольного склада поставщика, расположенного по адресу: Сусуманский городской округ Магаданской области, а покупатель – принять уголь и оплатить его стоимость (л.д. 34, 35 т. 2).

В соответствии с условиями договора от 20.01.2020 № 58-2020 ООО «Северовостокуголь» в ноябре и декабре 2020 года по товарным накладным от 20.11.2020 № 1136 и от 25.12.2020 № 1450 передало ООО «ФРЭШ ТОРГ» уголь в количестве 36,9 и 43,4 тонн, соответственно (л.д. 49, 51 т. 2).

В период поставки угля по договору частичную оплату поставленного угля за ООО «ФРЭШ ТОРГ» производило ООО «Торговые ряды 49» (л.д. 69-71, 74-76 т. 2).

Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем, а также директором ООО «Торговые ряды 49» является ФИО3 (л.д. 99, 100), он же является директором ООО «ФРЭШ ТОРГ» и одним из двух его участников (л.д. 111-113 т. 1), что свидетельствует об аффилированности данных юридических лиц по признакам, установленным в статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», и наличии возможности одного общества финансировать деятельность другого.

Вывоз угля с угольного склада поставщика в ноябре и декабре 2020 года для ООО «ФРЭШ ТОРГ» осуществил предприниматель по транспортным накладным от 20.11.2020 № 007322 в количестве 36,9 тонн и от 24.12.2020 № 009937 в количестве 43,4 тонн (л.д. 15, 16, 19, 20 т. 1; л.д. 66, 67 т. 2). В указанных транспортных накладных стоимость перевозки не установлена.

Услуги по перевозке угля, оказанные предпринимателем ООО «ФРЭШ ТОРГ», приняты по акту от 23.11.2020 № 1 и оплачены ООО «Торговые ряды 49»: по платёжному поручению от 24.11.2020 № 729 на сумму 147 600 рублей 00 копеек за услуги, оказанные в ноябре 2020 года (л.д. 18 т. 1), и по платёжным поручениям от 30.12.2020 № 793 на сумму 100 000 рублей 00 копеек и от 18.01.2021 № 805 на сумму 73 600 рублей 00 копеек за услуги, оказанные в декабре 2020 года (л.д. 21, 22 т. 1). При этом стоимость единицы услуги «тн/км» определена сторонами в размере 4 000 рублей 00 копеек, без налога на добавленную стоимость (л.д. 17 т. 1).

19.01.2021 между ООО «Северовостокуголь» (поставщик) и ООО «ФРЭШ ТОРГ» (покупатель) заключён договор на поставку угля от 19.01.2021 № 50-2021, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 5.1 которого поставщик принял на себя обязательства в период с 19.01.2021 по 31.12.2021 передать покупателю уголь каменный энергетический марки «Д» путём его выборки покупателем с угольного склада поставщика, расположенного по адресу: Сусуманский городской округ Магаданской области, а покупатель – принять уголь и оплатить его стоимость (л.д. 36, 37 т. 2).

В соответствии с условиями договора от 19.01.2021 № 50-2021 ООО «Северовостокуголь» в январе 2021 года по товарной накладной от 20.01.2021 № 76 передало ООО «ФРЭШ ТОРГ» уголь в количестве 43,8 тонн (л.д. 53 т. 2).

Частичную оплату поставленного угля за ООО «ФРЭШ ТОРГ» также произвело ООО «Торговые ряды 49» (л.д. 77 т. 2).

18.01.2021 ООО «ФРЭШ ТОРГ» выдало предпринимателю доверенность от 18.01.2021 № 1/21 на получение от имени данного общества груза от ООО «Северовостокуголь» (л.д. 9, 10 т. 1).

Предприниматель вывез в январе 2021 года для ООО «ФРЭШ ТОРГ» уголь в количестве 43,8 тонн с угольного склада поставщика по транспортной накладной от 20.01.2021 № 000677 (л.д. 11, 12 т. 1; л.д. 68 т. 2). В указанной транспортной накладной стоимость перевозки не установлена.

Предприниматель стоимость оказанных в январе 2021 года услуг составила 175 200 рублей 00 копеек, исходя из стоимости единицы услуги «тн/км» 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик услуги перевозки, оказанные по транспортной накладной от 20.01.2021 № 000677, не оплатил. ООО «Торговые ряды 49» также не произвело оплату за ООО «ФРЭШ ТОРГ» оказанных услуг.

Акт от 21.01.2021 № 4 об оказании услуг ни ООО «ФРЭШ ТОРГ», ни ООО «Торговые ряды 49» не подписали (л.д. 13 т. 1).

Единый договор на перевозку груза, определяющий условия и сроки оказания услуг, порядок их приёмки и оплаты, сторонами заключён не был, несмотря на то, что истец направил его проект ответчику (л.д. 33-36, 41, 42 т. 1).

Факт оказания в январе 2021 года услуг перевозки угля подтверждается транспортной накладной от 20.01.2021 № 000677, актом от 21.01.2021 № 4, счётом от 21.01.2021 № 4, путевым листом от 19.01.2021 № 8 (л.д. 11-14 т. 1; л.д. 68, 101 т. 2).

Несмотря на претензию истца от 15.10.2021 (л.д. 11-15 т. 2), ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 314, 424, 784, 785, 790 ГК РФ, статьёй 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).

В соответствии со статьёй 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, наличие между сторонами договора на перевозку в январе 2021 угля в количестве 43,8 тонн подтверждается по транспортной накладной от 20.01.2021 № 000677 (л.д. 11, 12 т. 1; л.д. 68 т. 2).

Истец исполнил условия договора в части перевозки 43,8 тонн угля на общую сумму 175 200 рублей 00 копеек.

Возражений по оказанным услугам ООО «ФРЭШ ТОРГ» не предъявило.

Арбитражным судом установлено, что в транспортной накладной от 20.01.2021 № 000677 стороны не установили стоимость перевозки (л.д. 11, 12 т. 1; л.д. 68 т. 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

С учётом аффилированности ООО «ФРЭШ ТОРГ» и ООО «Торговые ряды 49» арбитражный суд приходит к выводу, что при исполнении договоров перевозки груза, заключение которых подтверждено транспортными накладными от 20.11.2020 № 007322 и от 24.12.2020 № 009937, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по оплате услуг перевозки, оказанных предпринимателем по указанным транспортным накладным, исходя из стоимость единицы услуги «тн/км» равной 4 000 рублям 00 копейкам, без налога на добавленную стоимость, что подтверждается актом от 23.11.2020 № 1 (л.д. 17 т. 1), платёжным поручением от 24.11.2020 № 729 на сумму 147 600 рублей 00 копеек (л.д. 18 т. 1), платёжным поручением от 30.12.2020 № 793 на сумму 100 000 рублей 00 копеек и от 18.01.2021 № 805 на сумму 73 600 рублей 00 копеек (л.д. 21, 22 т. 1).

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ цена за услуги по перевозке угля, оказанные предпринимателем по транспортной накладной от 20.01.2021 № 000677, обоснованно определена истцом в размере 175 200 рублей 00 копеек (4 000 рублей 00 копеек (стоимость 1 тн/км) * 43,8 (количество тонн перевезённого угля).

Сроки оплаты оказанных услуг сторонами также не установлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Услуги перевозки оказаны 20.01.2021 (л.д. 11 12 т. 1; л.д. 68 т. 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 314 ГК РФ ответчик должен был произвести оплату оказанных услуг не позднее 27.01.2021.

В нарушение указанных норм ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате услуг по перевозке угля, оказанных предпринимателем 20.01.2021, не исполнил.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности, закреплённых в статьях 8, 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перевозки угля ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и стоимость перевозки.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Таким образом, установив факт исполнения обязательств по перевозке угля по транспортной накладной от 20.01.2021 № 000677 в количестве 43,8 тонн со стороны истца и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 175 200 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 161 рубля 20 копеек, начисленных за период с 28.01.2021 по 25.11.2021 в порядке статьи 395 ГК РФ, а также продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга в размере 175 200 рублей 00 копеек, начиная с 26.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Стороны не предусмотрели своим соглашением неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а также не установили иной размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Арбитражным судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ООО «ФРЭШ ТОРГ» допущена просрочка оплаты 175 200 рублей 00 копеек по транспортной накладной от 20.01.2021 № 000677.

Истец начислил проценты за период с 28.01.2021 по 25.11.2021 в размере 8 161 рубля 20 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 8 т. 1).

Расчёт процентов, произведённый истцом, соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ, арбитражным судом проверен и признаётся арифметически верным.

По расчёту суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.01.2021 по 31.03.2022 составляет 15 020 рублей 40 копеек (расчёт суда прилагается к материалам дела т. 2).

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 020 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме. Всего подлежит взысканию с ответчика сумма 190 220 рублей 40 копеек (175200,0 + 15020,4).

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С суммы иска, равной 190 220 рублям 40 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 6 707 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 501 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 29.11.2021 операция 4999 (л.д. 8 т. 1).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 501 рубля 00 копеек по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации недостающая сумма государственной пошлины в размере 206 рублей 00 копеек (6707 – 6501) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части исковых требований, предъявленных обществу с ограниченной ответственностью «Торговые ряды 49».

Производство по делу в указанной части прекратить.

Заявление истца от 29.07.2022 об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать исковыми требованиями следующие требования:

взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ФРЭШ ТОРГ» 183 361 рубль 20 копеек, в том числе основную задолженность в размере 175 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.01.2021 по 25.11.2021 в размере 8 161 рубля 20 копеек;

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 175 200 рублей 00 копеек, начиная с 26.11.2021 по 31.03.2022.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ФРЭШ ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309491223800017, ИНН <***>) основную задолженность в размере 175 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 020 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 501 рубля 00 копеек, а всего – 196 721 рубль 40 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРЭШ ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 206 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Колесник