Решение от 17 мая 2024 г. по делу № А63-2615/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2615/2024
г. Ставрополь
17 мая 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "Росагромаш", с. Верхнерусское, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ООО СХП "Русь", с. Сергиевские, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 06.06.2022 № 106 в размере 680 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 06.06.2022 № 62 в размере 20 652 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО "Росагромаш" (далее – истец) к ООО СХП "Русь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 06.06.2022 № 106 в размере 680 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 06.06.2022 № 62 в размере 20 652 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

16 апреля 2024 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в силу которых последний просил суд взыскать с ответчика:

- 680 000 руб. в счет погашения задолженности по договору купли продажи № 106 от 06.06.2022, проценты за пользование чужими средствами, по договору купли продажи №106 от 06.06.2022, исчисленные с 02.10.2022 на дату вынесения решения, и проценты за пользование чужими средствами со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,

- 20652 руб. в счет погашения задолженности по договору купли продажи № 62 от 06.06.2022, пени по договору № 62, исчисленные с 17.11.2022 на дату вынесения решения, и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Уточненные требования судом признаны не противоречащими статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и приняты к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе и рассмотрении дела в упрощенном порядке.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании вышеизложенного решением суда от 16.04.2024 (резолютивная часть), опубликованным на официальном сайте арбитражного суда, в заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

27 апреля 2024 года от ответчика поступила апелляционная жалобы, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 28.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 62 (далее - договор № 62) в соответствии с которыми истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить запасные части на сельскохозяйственную технику.

06 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 106 (далее – договор № 106) в соответствии с которыми истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить сельскохозяйственную технику.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору № 62 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 83 000 руб., по договору № 106 на 680 000 руб.

Ответчик в свою очередь поставленные товары в полном объёме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в общем размере 700 652 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 05.06.2023 направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию не последовало, долг в добровольном порядке погашен не был.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, поставил в адрес ответчика товар согласно условиям договоров, что подтверждается универсальными передаточными актами от 16.11.2022 № 1282 и от 06.06.2022 № 764, имеющимися в материалах дела, подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.

Ответчик, в свою очередь, оплаченный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в общем размере 700 652 руб.

Будучи надлежащим образом уведомленным о наличии дела в арбитражном суде, каких-либо относимых, допустимых доказательств оплаты задолженности в полном объеме, как и в части на момент рассмотрения спора по существу не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком прямо не оспорены, его несогласие с обстоятельствами дела не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подговорам № 62 и № 106 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 102 за период с 02.10.2022 на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.06.2015.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Федеральным Законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.08.2016.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда проценты начислялись до 1 июня 2015 года и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции); с 1 июня 2015 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ); с 1 августа 2016 года - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

В пункте 65 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.04.2024 (дата резолютивной части решения суда) произведенному судом их размер составил 112 150,12 руб.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору № 106, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения и со дня вынесения решения до полного исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Так же истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору № 62 за период с 17.11.2022 на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Пунктом 5.1 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,2 % за каждый день.

В пункте 65 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору № 62, требования истца о взыскании неустойки по день вынесения решения и со дня вынесения решения до полного исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно расчёту неустойки за период с 17.11.2022 по 16.04.2024 (дата резолютивной части решения суда) произведенному судом ее размер составил 21 354,17 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела видно, что при подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17586 руб. (платежные поручения от 05.06.2023 № 1816).

В связи с чем, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 17 586 руб. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 684 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

уточнённые исковые требования ООО "Росагромаш", с. Верхнерусское, ОГРН <***>, ИНН <***>, принять к производству и удовлетворить.

Взыскать с ООО СХП "Русь", с. Сергиевские, ОГРН 1072645000372, ИНН 2606002673 в пользу ООО "Росагромаш", с. Верхнерусское, ОГРН 1092645000920, ИНН 2623024268, задолженность по договору купли-продажи от 06.06.2022 № 106 в размере 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.04.2024 в размере 112 150,12 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 по день фактического исполнения обязательств; задолженность по договору купли-продажи от 28.03.2022 № 62 в размере 20 652 руб., неустойку за период с 17.11.2022 по 16.04.2024 в размере 21 354,17 руб., а так же неустойку за период с 17.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 17 586 руб.

Взыскать с ООО СХП "Русь", с. Сергиевские, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 684 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г. Русанова