Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А04-997/2021





Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-997/2021
г. Благовещенск
01 декабря 2021 года
изготовление решения в полном объеме



24 ноября 2021 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Сиган» (ОГРН 1132801008890, ИНН 2801189471)


к
обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (ОГРН 1181690055337, ИНН 1658211122)


о взыскании 1 411 176,03 руб.,


при участии в заседании:

от истца: Жакупов М.А., по доверенности № 2 от 19.05.2021, сроком на 1 год;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Сиган» (далее – истец, ООО «ТД Сиган») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (далее – ответчик, ООО «ПСП») о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 17.02.2020 № 4 в размере 1 510 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 08.05.2020 по 16.02.2021 в размере 55 033,16 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 17.02.2020 № 4 в части оплаты оказанных истцом услуг по предоставлению временного жилья для иностранных граждан в жилых помещениях общежития.

Определением от 21.07.2021 от Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области истребованы сведения о временной регистрации иностранных гражданах по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 189, в период с 28.02.2020 по 27.04.2020 с указанием паспортных данных и сроков регистрации.

17.08.2021 от Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области поступили сведения, истребованные определением от 21.07.2021.

В судебном заседании 14.09.2021 на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика основного долга по договору оказания услуг от 17.02.2020 № 4 в размере 1 360 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 08.05.2020 по 16.02.2021 в размере 50 516,03 руб.

Определением от 14.09.2021 от Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области истребованы сведения (наименование, ОГРН, ИНН, адрес) о стороне, принимающей иностранных граждан (принимающая сторона), временно зарегистрированных по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 189, в период с 28.02.2020 по 27.04.2020.

11.10.2021 от Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области поступили сведения, истребованные определением от 14.09.2021.

Определением от 27.10.2021 от Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области истребованы сведения (наименование, ОГРН, ИНН, адрес) о стороне, осуществившей приглашение на территорию Российской Федерации иностранных граждан (приглашающая сторона), временно зарегистрированных по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 189, в период с 28.02.2020 по 27.04.2020.

17.11.2021 от Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области поступила информация во исполнение определения от 27.10.2021.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, представил письменные пояснения по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, в ранее направленных письменных пояснениях указал, что Хусаинов Ильгам Анасович является специалистом по кадрам и миграционному учету, его полномочия закреплены в доверенности № 50 от 28.12.2020 (ранее действовала доверенность с идентичными полномочиями). Хусаинов И.А. уполномочен представлять интересы и выступать от имени ООО «ПСП» только в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, а также в Пенсионом фонде Российской Федерации, военном комиссариате, страховых медицинских организациях, и прочих организациях, связанных с кадровым учетом работником. Полномочиями на заключение гражданско-правовых (хозяйственных) договоров Хусаинов И.А. наделен не был. От имени ООО «ПСП» без доверенности может действовать только ее руководитель - Яруллин И.Г.

В ранее направленном отзыве на иск ответчик указал, что истцом не представлены письменные заявки, подписанные уполномоченным лицом ООО «ПСП», доказательства направления актов оказанных услуг в адрес ответчика. Считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, поскольку согласно пункту 5.6 договора от 17.02.2020 № 4, если в результате переговоров спор не был разрешен, он передается на рассмотрение в суд в порядке, установленном действующим законодательством. По общему правилу, закрепленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом места нахождения ответчика является: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Коломенская, д. 12, пом. 24. При этом данный адрес указан и в разделе «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон» договора оказания услуг № 4 от 17.02.2020.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан по подсудности, суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом определения подсудности, установленным статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем статья 36 АПК РФ предусматривает правила подсудности по выбору истца.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (статья 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Амурский филиал ООО «ПСП» в г. Циолковский расположен на территории Амурской области по адресу: Амурская область, г. Циолковский, ул. Красногвардейская, д. 8, к. 2, офис 28.

Иск к ООО «ПСП» предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его филиала, что соответствует положениям пункта 5 статьи 36 АПК РФ. Основания для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда отсутствуют.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом в материалы дела представлен договор оказания услуг от 17.02.2020 № 4 (далее – договор), по которому ООО «ПСП» (заказчик) поручает, а ООО «ТД Сиган» (исполнитель) принимает на себя обязательства по предоставлению временного жилья для иностранных граждан в жилых помещениях общежития, расположенного по адресу: г.Благовещенск, ул. Пушкина 189, на время получения разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а также организации трехразового питания (завтрак, обед, ужин) на время проживания иностранных граждан. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок временного размещения (проживания), количество, фамилии и инициалы проживающих указываются в заявке, не позднее, чем за один день до даты заселения проживающих. Заявка подается письменно в произвольной форме путем направления ее электронной почтой либо нарочно.

Исполнитель обязуется: предоставить заказчику комнаты в общежитие с санузлами (горячая и холодная вода, душ), а также услуги, связанные с ежедневной влажной уборкой номера; гарантировать коммунально-бытовые услуги, включающие в себя тепло и энергообеспечение, водоснабжение; в случае аварии в жилых помещениях, либо в местах общего пользования незамедлительно принять меры по устранению ее последствия; содержать помещения, передаваемые в пользование, а также места общего пользования в соответствии с требованиями СЭС, обеспечивать их пожарную и электрическую безопасность; обеспечить бесперебойный доступ к местам проживания; укомплектовывать места размещения (проживания) необходимой мебелью; обеспечить передачу информации по регистрации иностранных граждан в порядке, установленном Федеральной миграционной службой; оказывать услуги надлежащего качества и в полном объеме: завтрак, обед, ужин; обеспечить наличие всех указанных в меню блюд и напитков, заблаговременно предоставлять должным образом подготовленные столы, предоставлять столовые приборы, готовить и подавать блюда и напитки; организовать за свой счет покупку, доставку, хранение, обработку, приготовление и выдачу питания проживающим (пункты 2.2.1 – 2.2.8 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по договору устанавливается в соответствии с приложением № 1 к договору. Окончательная цена договора будет складываться из стоимости фактически оказанных услуг.

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя до начала оказания услуг (100% предварительная оплата). Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 (пункт 6.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость услуги по предоставлению временного жилья для иностранных граждан по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина, 189, на период временного проживания составляет 270 руб. за человека в сутки; стоимость услуги по организации трехразового питания на время проживания иностранных граждан (завтрак, обед, ужин) составляет 300 руб. за человека в сутки, всего – 570 руб. за человека в сутки.

Договор оказания услуг от 17.02.2020 № 4 подписан ООО «ТД Сиган» в одностороннем порядке.

В подтверждение оказания ответчику услуг по предоставлению временного жилья для иностранных граждан в жилых помещениях общежития, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина 189, организации трехразового питания (завтрак, обед, ужин) на время проживания иностранных граждан в период с 28.02.2020 по 27.04.2020 истцом в материалы дела представлены: сведения о количестве проживающих в общежитии, акты оказанных услуг от 01.04.2020 № 1 на сумму 2 846 580 руб., от 30.04.2020 № 4 на сумму 1 564 080 руб.; счета от 03.03.2020 № 7 на сумму 957 240 руб., от 10.03.2020 № 9 на сумму 792 300 руб., от 26.03.2020 № 10 на сумму 1 100 100 руб., от 02.04.2020 № 11 на сумму 866 400 руб., от 13.04.2020 № 12 на сумму 701 100 руб.; акты сверок взаимных расчетов.

Поскольку оказанные в спорный период услуги ООО «ПСП» оплачены не были, претензией от 20.12.202 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по договору оказания услуг от 17.02.2020 № 4 в срок до 20.01.2021.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. При этом в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом по правилам пункта 3 статьи 438 ГК РФ считается совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, в том числе уплата денежных средств.

Таким образом, для констатации факта наличия между сторонами договорных отношений необходимо установить его заключение посредством подписания единого документа либо в связи с акцептованием предложенной оферты, содержащей все существенные для данного вида договора условия.

Договор оказания услуг от 17.02.2020 № 4 подписан исполнителем - ООО «ТД Сиган» в одностороннем порядке, подпись и печать заказчика - ООО «ПСП» на договоре отсутствует. Доказательства совершения ответчиком действий, его волеизъявления, которые могли быть квалифицированы как направленные на установление между сторонами гражданских прав и обязанностей, в материалах дела отсутствует

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор оказания услуг между сторонами заключен не был, его существенные условия сторонами не согласованы.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по предоставлению временного жилья для иностранных граждан и организации их питания, в отношении которых возник спор, соответствующим договором не оформлены, в связи с чем, сложившиеся между сторонами правоотношения могут быть расценены как бездоговорные, при соблюдении определенных условий.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Между тем в материалах дела отсутствует доказательство совершения ответчиком действий, его волеизъявления, которые могли быть квалифицированы как направленные на установление между сторонами гражданских прав и обязанностей.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вместе с тем, задания заказчика, заявки ООО «ПСП» на оказание ему услуг по предоставлению временного жилья для иностранных граждан в жилых помещениях общежития, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина 189, организации их трехразового питания, с указанием количества иностранных граждан, их списка, срока оказания услуг, периода проживания, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

Исходя из статьи 781 ГК РФ, оплате заказчиком подлежат лишь фактически оказанные ему услуги.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать факт исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В нарушение указанной процессуальной нормы истцом не доказан факт оказания услуг в спорный период именно ответчику, что исключает возможность удовлетворения иска.

ООО «ТД Сиган» в подтверждение факта оказания услуг представило акты оказанных услуг от 01.04.2020 № 1 на сумму 2 846 580 руб., от 30.04.2020 № 4 на сумму 1 564 080 руб.; сведения о количестве проживающих в общежитии иностранных граждан.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик отрицает факт оказания услуг непосредственно ООО «ПСП» и подписания представителями ответчика указанных документов.

При оценке представленных доказательств судом установлено, что акты оказанных услуг от 01.04.2020 № 1 на сумму 2 846 580 руб., от 30.04.2020 № 4 на сумму 1 564 080 руб., сведения о количестве проживающих в общежитии со стороны ООО «ПСП» подписаны лицом, не уполномоченным на их подписание (Хусаинов И.А.), в отсутствие доверенности, предоставляющей право на совершение указанных действий.

Кроме того, на документах отсутствует печать организации.

Наличие доверенности от 28.12.2020 № 50, выданной генеральным директором ООО «ПСП» Яруллиным И.Г., свидетельствует лишь о том, что общество уполномочило Хусаинова И.А. на представление интересов общества в МВД, МЧС и в других надзорных органах, в том числе Управлении по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, связанные с постановкой на учет организации в УВМ УМВД по Амурской области, оформлением приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, предоставлением уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, оформлением и продлением многократных виз; на заключение трудовых договоров с работниками ООО «ПСП»; на издание в отношении работников приказов по личному составу; на ведение учета и оформления трудовых книжек работников.

Ответчик в письменных пояснениях указал, что Хусаинов И.А. является специалистом ООО «ПСП» по кадрам и миграционному учету, полномочиями на заключение гражданско-правовых договоров от имени ООО «ПСП», их исполнение наделен не был.

При таких обстоятельствах акты оказанных услуг от 01.04.2020 № 1, от 30.04.2020 № 4, сведения о количестве проживающих в общежитии, нельзя признать надлежащим образом подписанными сторонами, подтверждающими факт реального оказания услуг.

Представленные истцом акты сверок взаимных расчетов, доказательством оказания ответчику услуг не являются, поскольку сами по себе не подтверждают факта реального оказания услуг, иными доказательствами не подтверждены, со стороны ответчика также подписаны Хусаиновым И.А., не уполномоченным на их подписание.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области, в период с 28.02.2020 по 27.04.2020 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 189, на миграционный учет по месту пребывания было поставлено 162 гражданина Республики Узбекистан (в соответствии со списком), принимающая сторона - ООО «ТД Сиган».

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что указанные в списке, предоставленном Управлением по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области, граждане Республики Узбекистан проживали в спорный период в общежитии истца на основании заявок ответчика, являлись сотрудниками ООО «ПСП», либо прибыли на территорию Российской Федерации по его приглашению.

В материалах дела отсутствует какая-либо переписка либо иные документы, которые могли бы свидетельствовать о наличии переговоров или взаимоотношений сторон по вопросу оказания услуг по предоставлению временного жилья для перечисленных иностранных граждан в жилых помещениях общежития, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 189, организации их питания.

Судом не установлено доказательств, подтверждающих наличие на стороне ответчика обязательства по оплате услуг, связанных с предоставлением временного жилья для иностранных граждан и организацией их питания, поскольку из представленных документов невозможно с бесспорной достоверностью установить факт оказания истцом в спорный период услуг именно ответчику.

Факт оказания ответчику услуг в период с 28.02.2020 по 27.04.2020 на сумму в размере 1 360 660 руб. документально не подтвержден.

Истцом в материалы дела в качестве доказательств наличия у ООО «ТД Сиган» помещений для размещения и регистрации иностранных граждан, организации истцом питания иностранных граждан, представлены: договоры аренды от 27.02.2020 № 388/07-386, от 02.03.2020 № 388/07-389, заключенные между АО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» (арендодатель) и ИП Метелевым А.С. (арендатор); договоры субаренды нежилого помещения от 27.02.2020, от 02.03.2020, заключенные между ИП Метелевым А.С. (арендатор) и ООО «ТД Сиган» (субарендатор); договор возмездного оказания услуг от 24.03.2020 № 24/3/20, заключенный между ИП Погребнюк О.В. (исполнитель) и ООО «ТД Сиган» (заказчик) на оказание услуг по комплексному обеспечению административно-хозяйственной деятельности здания общежития, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина, 189; договор на оказание услуг по обеспечению трехразовым ежедневным горячим питанием от 28.02.2020 № 0012, заключенный между ООО «ТД Сиган» (заказчик) и ООО «Фабрика-кухня» (исполнитель); соответствующие им акты приема-передачи нежилого помещения, акты оказанных услуг, акты приема-передачи готового к употреблению питания, выписки из лицевого счета, платежные поручения.

Вместе с тем, наличие у истца заключенных с третьими лицами договоров аренды и субаренды нежилого помещения, оказания услуг по комплексному обеспечению административно-хозяйственной деятельности здания общежития, обеспечения трехразовым ежедневным горячим питанием, а также доказательства их исполнения сторонами, не подтверждает факт использования помещений общежития и готового к употреблению питания в спорный период в интересах ответчика.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и подтверждающих факт оказания истцом услуг в спорный период именно ответчику, взыскание с последнего задолженности является необоснованным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (1 411 176,03 руб.) составляет 27 112 руб.

ООО «ТД Сиган» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 28 650 руб. по чеку-ордеру от 18.02.2021 (номер операции 123).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплат государственной пошлины в размере 27 112 руб. относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

ООО «ТД Сиган» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 538 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 18.02.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Сиган» (ОГРН 1132801008890, ИНН 2801189471) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 538 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.02.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Д.С. Аныш