Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А45-41563/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Новосибирск Дело № А45-41563/2019

Резолютивная часть решения принята 20 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Раздолье-Трейд» (ОГРН <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 2514083,72 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: ФИО2, по доверенности от 16.10.2019, диплом о высшем образовании № 363 от 29.06.2016, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Раздолье-Трейд» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2514083,72 рубля по договору поставки от 01.10.2020 № 47473.

Ответчик представил отзыв на иск, которым размер задолженности не оспорил, указа на отсутствие денежных средств для оплаты задолженности, в связи с нахождением в процедуре банкротства – конкурсное производство.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя ответчика в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования основаны статьями 506, главой 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 01.11.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен и исполнялся договор поставки №47473 (далее – договор), согласно пунктам 1.1. – 1.4. которого покупатель принимает и оплачивает, а поставщик поставляет товар, при этом ассортимент, количество и цену товара стороны определяют путем согласования, соответственно, товарной спецификации, ценовой спецификации и закупочных заказов.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар за период с 15.01.2018 по 23.03.2018 на общую сумму 2514083 рубля 72 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №5 от 15.01.2018 на сумму 391186,80 рублей; №39 от 29.01.2018 на сумму 296836,80 рублей; №40 от 29.01.2018 на сумму 599123,20 рубля; №52 от 31.01.2018 на сумму 252262,40 рубля; №82 от 06.03.2018 на сумму 471868,80 рублей; №83 от 06.03.2018 на сумму 64620,60 рублей; №93 от 23.03.2018 на сумму 438214,40 рублей.

Пунктом 7.5. договора установлено, что покупатель обязан оплатить поставщику стоимость каждой партии принятого товара не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара (срок не должен превышать 45 календарных дней), при этом обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Товар общей стоимостью 2514083,72 рубля ответчиком получен, о чем свидетельствует подпись в вышеуказанных товарных накладных, и не оспаривается ответчиком.

02.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую получен не был.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, оплата товара осуществляется покупателем в срок, предусмотренным договором поставки. Пунктом 7.5. договора установлено, что покупатель обязан оплатить поставщику стоимость каждой партии принятого товара не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара (срок не должен превышать 45 календарных дней), при этом обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по передаче товара в полном объеме в установленные договором сроки, ответчик претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара истцу не предъявлял, доказательств обратного в материалы дела ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Более того, в соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, на 31.12.2019 задолженность ответчика составляла 2514083,72 рубля, при этом ответчик в отзыве от 30.03.2020 признает указанную задолженность.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик признал заявленные к нему исковые требования, инициативы по сбору и представлению суду доказательств в целях опровержения доводов истца не проявил (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика задолженности по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма задолженности за поставленный товар в размере 2514083,72 рубля, ответчиком не оплачена и признана, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раздолье-Трейд» (ОГРН <***>) 2514083 рубля 72 копейки задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 35570 рублей государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина