Постановление от 24 июля 2020 г. по делу № А40-118496/2018




ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-17519/2020

Дело № А40-118496/18
г. Москва
24 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ТАРКЕТТ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года по делу №А40-118496/18, принятое судьей О.С. Авдониной,

о продлении срока конкурсного производства в отношении должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕГИОН СЕРВИС»

при участии в судебном заседании:

от АО «ТАРКЕТТ» - ФИО3 дов от 09.01.2020

к/у ООО «РЕГИОН СЕРВИС» - ФИО4 опр АСгМ от 28.05.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018г. должник ООО «РЕГИОН СЕРВИС» (ОГРН <***>,ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 242 от 29.12.2018г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «РЕГИОН СЕРВИС» на шесть месяцев.

Апеллянт АО «ТАРКЕТТ» полагает, что при вынесении Арбитражным судом города Москвы Определения от 28.02.2020 г. о продлении срока конкурсного производства существенно нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к вынесению необоснованного и незаконного судебного акта, а именно:

Согласно ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В настоящем деле Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. о признании ООО «РЕГИОН СЕРВИС» банкротом отменено. Определение вступило в законную силу, не обжаловано участвующими в деле лицами.

На момент вынесения Определения о продлении срока конкурсного производства заявление АО «ТАРКЕТТ РУС» о признании ООО «РЕГИОН СЕРВИС» банкротом рассмотрено не было.

Нового судебного акта о признании ООО «РЕГИОН СЕРВИС» банкротом по заявлению какого-либо лица не вынесено.

По мнению апеллянта конкурсное производство не открыто, в связи с чем не может быть продлено в отсутствие решения о признании ООО «РЕГИОН СЕРВИС» банкротом.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО «ТАРКЕТТ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного имущества должника в ходе процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Нормы о банкротстве не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление конкурсного производства. В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно продлил срок конкурсного производства в отношении должника, возможность его завершения из материалов дела не следует.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы о том, что конкурсное производство не открыто, поэтому не может быть продлено, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 суд по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 разъяснил Определение от 12.02.2020 г., указав, что «ходатайство АО «ТАРКЕТТ РУС» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2018г. по новым обстоятельствам удовлетворено в части установления требований ООО «САНРАЙЗ» в реестре требований кредиторов в размере 699 480 рублей. В остальной части решение суда от 20.12.2018г. оставлено без изменений».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года по делу №А40-118496/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «ТАРКЕТТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:И.М. Клеандров

ФИО5



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

АО ПО ПРОИЗВОДСТВУ НАПОЛЬНЫХ ПОКРЫТИЙ "ТАРКЕТТ" (подробнее)
АО "Таркетт" (подробнее)
АО "ТАРКЕТТ РУС" (подробнее)
ГРОССМАН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (подробнее)
НП АУ СОЮЗ "СРО СЕМТЭК" (подробнее)
ООО "Дентро" (подробнее)
ООО к/у "Регион сервис" Тарасов А.В. (подробнее)
ООО "Логиком-Поволжье" (подробнее)
ООО "ЛОГИКОМ-ПОВОЛЖЬЕ Т" (подробнее)
ООО МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ (подробнее)
ООО "Регион Сервис" (подробнее)
ООО "Санрайз" (подробнее)
ООО ТД УПРАВДОМ-АРХАНГЕЛЬСК 3 (подробнее)
ООО ТД Управдом-Дзержинск (подробнее)
ООО ТД УПРАВДОМ-ЛИПЕЦК 2 (подробнее)
ООО ТД "Управдом-Уфа 3" (подробнее)
ООО "Транзит" (подробнее)
ТД УПРАВДОМ-ДЗЕРЖИНСК (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А40-118496/2018
Постановление от 25 мая 2021 г. по делу № А40-118496/2018
Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А40-118496/2018
Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № А40-118496/2018
Постановление от 12 марта 2021 г. по делу № А40-118496/2018
Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № А40-118496/2018
Постановление от 24 июля 2020 г. по делу № А40-118496/2018
Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № А40-118496/2018
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-118496/2018
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А40-118496/2018
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № А40-118496/2018
Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № А40-118496/2018
Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-118496/2018
Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А40-118496/2018
Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № А40-118496/2018
Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-118496/2018
Резолютивная часть решения от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-118496/2018