Решение от 2 марта 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва


667000, ФИО1, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс <***>; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-4439/2025
г. Кызыл
03 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самба С. П., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Булун-Терек Улуг-Хемского р-на Тувинской АССР, ИНН <***>, СНИЛС 122- 118-042 92, адрес регистрации: <...> двлд. 32Б, кв.2) о признании себя несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.01.2026 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 10 часов 00 минут 03 февраля 2026 года.

В связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.02.2026 судебное заседание отложено на 02 марта 2026 года на 10 часов 25 минут.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

09.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным в данном деле.

09.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

10.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных


управляющих поступило сообщение, что ни один из арбитражных управляющих не выразил согласия быть утвержденным финансовым управляющим ФИО2.

10.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным в данном деле.

12.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

12.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» поступила информация, что заявлений от арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным финансовым управляющим, не поступало, в связи с этим кандидатура арбитражного управляющего представляться не будет.

12.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

13.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило сообщение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

13.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступило уведомление об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

13.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступило сообщение, что арбитражные управляющие не дали согласие на утверждение финансовым управляющим ФИО2.

13.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»» поступило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

16.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступило сообщение о невозможности в представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

16.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступило сообщение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с большой загруженностью членов Ассоциации.

16.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступило сообщение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

16.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация поступило уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

16.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Континент» саморегулируемая организация поступило


заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным в данном деле в качестве финансового управляющего.

17.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, изъявившего согласие быть утвержденным в данном деле в качестве финансового управляющего.

17.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, изъявившего согласие быть утвержденным в данном деле в качестве финансового управляющего.

17.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» поступило сообщение, что ни один из членов ассоциации не выразил согласия быть утверждённым в качестве финансового управляющего.

17.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Эгида» поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, изъявившего согласие быть утвержденным в данном деле в качестве финансового управляющего.

17.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» поступило уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

18.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9, изъявившего согласие быть утвержденным в данном деле в качестве финансового управляющего.

18.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступило уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

18.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» поступил отказ в представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

19.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило сообщение о непредставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

19.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10, изъявившего согласие быть утвержденным в данном деле в качестве финансового управляющего.

19.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» поступило сообщение, что в конкурсную комиссию не поступили заявления-согласия от арбитражных управляющих на утверждение арбитражным управляющим.

20.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард»


поступило уведомление об отказе в представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

20.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11, изъявившего согласие быть утвержденным в данном деле в качестве финансового управляющего.

24.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило уведомление об отказе в представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

24.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступило сообщение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

26.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа поступило уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего

26.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

27.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего

27.02.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Некоммерческого партнёрства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступило сообщение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

02.03.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО12, изъявившего согласие быть утвержденным в данном деле в качестве финансового управляющего.

02.03.2026 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило уведомление об отказе в представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Поступившие доказательства судом приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны


быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на неплатежеспособность.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, присвоен индивидуальный номер налогоплательщика - <***>, и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 122- 118-042 92.

Как следует из заявления должника, на момент подачи заявления задолженность составляет 510 012,12 рублей перед следующими кредиторами:

1. ООО ПКО "ФЕНИКС" (1147746920144) сумма задолженности159 955,46 рублей;

2. АО "Кызылская Тэц", сумма задолженности 298 450,51 рублей;


3. ООО "Водоканал-Сервис", сумма задолженности 27101,00 рублей; 4. ООО УК "ЖЭУ-2", сумма задолженности 24 505,15 рублей.

Должник трудовую деятельность не осуществляет, не является получателем пенсии, иных выплат в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

ФИО2 в браке не состоит, в материалы дела представлена справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № А-10080 от 29.12.2025.

На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок:

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.


Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках


рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

При таком положении, суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства г. Кызыл Республики Тыва.

Согласно представленным сведениям из государственного реестра транспортных средств об имеющихся транспортных средствах, у должника отсутствует движимое имущество.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2025, согласно которой за должником ФИО2 зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером № 17:18:0105022:1789, расположенное по адресу: Республика Тыва, г.о. город Кызыл, <...>.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.

В материалы дела не представлены доказательства осуществления должником какой-либо предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, результаты которой позволят в максимально короткие сроки удовлетворить требования кредиторов.

Поскольку ранее в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина не вводилась, кредитор не лишен возможности заявить ходатайство о переходе к процедуре реструктуризации задолженности и представить проект плана реструктуризации долгов, целью которого станет действительное удовлетворение требований кредиторов. Положения Закона о банкротстве не содержат запрета на переход из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов и об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, если ранее такой план не утверждался арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Статьей 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;


- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника – ФИО2 процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, так как должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем на шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований кредиторов, а также возможность прекращения производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Исходя из представленных саморегулируемой организацией – Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.


Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Арбитражный суд считает необходимым отметить следующее, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Кроме того, в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для


обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьей 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Булун-Терек Улуг-Хемского р-на Тувинской АССР, ИНН <***>, СНИЛС 122- 118-042 92, адрес регистрации: <...> двлд. 32Б, кв.2) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 02 сентября 2026 года.


Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства г. Кызыла Республики Тыва.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи предоставить в Арбитражный суд Республики Тыва.

Обязать ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи предоставить в Арбитражный суд Республики Тыва.

Обязать финансового управляющего в срок до 26 августа 2026 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Д.В. Сарыглар