Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А72-17546/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17546/2022
г. Ульяновск
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "МЕДТРАСТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 392 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 10.01.2023; от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "МЕДТРАСТКОМ" о взыскании задолженности в размере 35 392 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковое заявление поступило в производство судьи Пиотровской Ю.Г.

Определением от 05.12.2022 указанное исковое заявление принято судьей Пиотровской Ю.Г. в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В суд от ответчика поступил отзыв по заявленным требованиям, в котором указал, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят; в связи с чем исковые требования не признает, так как договор № 262/19 от 01.04.2019 не заключался, поставок товара по данному договору не было.

Определением от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.


Как усматривается из материалов дела, 01.04.2019 между АО «УльяновскФармация» (истец) и ООО «Медтрастком» (ответчик) заключен договор № 262/19.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 36 177,22 руб., что подтверждается товарной накладной от 01.04.2019.

04.04.2019 между АО «УльяновскФармация» и ООО "Медтрастком" было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, по условиям которого:

- АО «УльяновскФармация» имеет задолженность перед ООО "Медтрастком" по договору № 101 от 05.06.2018 в размере 35 392,00 руб. на основании товарной накладной № 1002 от 02.08.2018 на сумму 35 032,00 руб. и товарной накладной № 1003 от 07.08.2018 на сумму 360,00 руб.

- ООО «Медтрастком» имеет задолженность перед АО «УльяновскФармация» по договору № 262/19 от 01.04.2019 в размере 35 392,00 руб.

Оставшаяся сумма задолженности за товар, поставленный по договору № 262/19 от 01.04.2019, была оплачена ООО «Медтрастком» платежным поручением 05.04.2019 в сумме 785,22 руб.

Истец считает, что факт поставки подтверждается не только документами первичного учета, но также действиями ответчика, выразившимися в заключении соглашения о зачете взаимных требований, подтверждающие ответчиком наличие задолженности по договору № 262/18, а также частичной оплате поставленного товара.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2022 по делу № А728937/2019 признано недействительной сделкой:

- соглашение о зачете встречных однородных требований от 04.04.2019 между Акционерным обществом «УльяновскФармация» и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДТРАСТКОМ».

применены последствия недействительности сделки:

- восстановить задолженность акционерного общества «УльяновскФармация» перед обществом с ограниченной ответственностью «МЕДТРАСТКОМ» по договору № 101 от 05.06.2018 в размере 35 392 руб. 00 коп.;

- восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «МЕДТРАСТКОМ» перед акционерным обществом «УльяновскФармация» по договору 262/19 от 01.04.2019 в размере 35 392 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДТРАСТКОМ» в пользу Акционерного общества «УльяновскФармация» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ ответчику была направлена претензия о взыскании задолженности в размере 35 392,00 руб. Ответчик требование истца по претензии не исполнил.

Таким образом, установленный досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в размере 35 392 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не нашли документального подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 35 392руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕДТРАСТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности 35 392 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю. Г. Пиотровская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных аДкаттоа в2,0 п.0о3.д2п02и3с 3а:н49н:ы00х электронной подписью судьи

Кому выдана Пиотровская Юлия Георгиевна