Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А34-9689/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9689/2020
г. Курган
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола и аудиозаписи процесса помощником судьи Ивановой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Курганлес" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 624 000 руб.

третьи лица: 1.Контрольно-счетная палата Курганской области; 2. Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 11.01.2020

от ответчика: явки нет, уведомлен

от третьих лиц: 1. ФИО3- представитель по доверенности от 21.05.2021 № 8, 2. явки нет, уведомлен

установил:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Курганлес" (далее - ответчик) о взыскании в областной бюджет задолженности по арендной плате за период 2015-2019 гг. в размере 624 200 руб. по договору аренды лесного участка №35-Др от 22.10.2009.

Определением от 17.08.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.10.2020 произведена замена судьи Асямолова В.В. на судью Деревенко Л.А. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 08.12.2020, от 11.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Контрольно-счетная палата Курганской области, Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

В судебном заседании 14.01.2021 судом в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приято уточнение истцом предмета спора: о взыскании с ответчика в областной бюджет задолженности по арендной плате за период 2012-2019 годы в размере 623 840 руб. по договору аренды лесного участка №35-Др от 22.10.2009.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица Контрольно-счетной палаты Курганской области считает требования истца обоснованными на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

На основании статей 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, второго третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

22.10.2009 между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 подписан договор аренды лесного участка № 35-ДР (в деле, далее-договор №35-др), по условиям которого арендодатель, действующий на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 9 от 14.10.2009, обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование в целях заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 767103862 кв.м, местоположение: Россия, Курганская область, Кетовский, Белозерские районы, Просветский лесхоз с условным номером в ЕГРП 45-45-01/101/2008-863, условный номер лесного участка в государственном лесном реестре 11373534-6.1.1.12008, категория земель – земли лесного фонда (пункты 1, 2 договора).

Арендная плата по договору составляет 921360 рублей в год, в том числе: минимальный размер арендной платы, подлежащий перечислению в федеральный бюджет – 837600 руб., в части превышающей минимальный размер арендной платы, подлежащей перечислению в областной бюджет – 83760 рублей (п. 6 договора, приложение № 4).

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2049 (п. 25 договора).

Схема расположения лесных участков и их характеристики приведены в приложениях №№1,2 к договору №35-др.

В приложении №3 стороны согласовали ежегодный объем изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Приложением №6 сторонами согласованы объёмы и сроки исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

В приложении №4 стороны согласовали сроки внесения арендной платы.

По акту приема передачи от 22.10.2009 лесной участок передан арендатору (приложение №5 к договору).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2020 по делу № А34-7250/2019 внесены изменения в договор аренды № 35-др : изменен пункт 2 раздела 1 договора; приложения №3, №6 (том 2 л.д. 111-135).

28.02.2020 между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 и ООО «Курганлес» заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка 35-др.

Как указывает истец, в результате проведенной Контрольно-счетной палатой Курганской области проверки исполнения органами государственной власти Курганской области переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений были установлены системные нарушения при осуществлении администрирования платы за использование лесов (в части начисления, учета и контроля за правильностью начисления).

По результатам проверки составлен акт 03-01/01 от 19.02.2020 (в деле), установлено нарушение Департаментом пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации – допущено неосуществление администратора доходов бюджета по договорам аренды лесных участков в части арендной платы поступающей в областной бюджет, выразившееся в отсутствие контроля за правильностью начисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в областной бюджет, что привело к занижению размера арендной платы при начислении доходов по договорам аренды лесных участков в части арендной платы, поступающей в областной бюджет, в результате чего фактический ущерб областному бюджету составил 81384,2 тыс. руб., потенциальный ущерб (с учетом долгосрочного периода действия договоров аренды) – 252411,7 тыс. руб., в том числе по договору аренды № 35-Др от 12.03.2014 фактический ущерб составил 624 200 руб.

Претензией от 28.05.2020 № 09-04-04632/20 истец уведомил арендатора об образовавшейся задолженности по арендной плате в областной бюджет.

В ответ на данную претензию письмом от 15.06.2020 ООО «Курганлес» не согласилось с требованиями арендодателя.

Поскольку общество не внесло в добровольном порядке доначисленную арендную плату, Департамент обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 названного Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации ).

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным (часть 1); за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2); размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 данного Кодекса (часть 3).

Аукционы по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности урегулированы в главе 8 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, договоры купли-продажи лесных насаждений заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины).

Организаторами аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, являются продавцы права на заключение договора аренды лесного участка, которыми выступают органы государственной власти, органы местного самоуправления в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации (части 1, 2 статьи 79 ЛК РФ).

Согласно пункту 4 части 4 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации начальный размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации , но не ниже минимального размера арендной платы.

Согласно статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 (далее - Постановление N 310).

В соответствии со статьей 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации к неналоговым доходам федерального бюджета отнесена плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений, а также платы за использование лесов, расположенных на землях иных категорий, находящихся в федеральной собственности, - по нормативу 100 процентов.

Плата в части, превышающей минимальный размер, статьей 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации отнесена к неналоговым доходам бюджетов субъектов Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 24.04.2018 N 1002-О, положения статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", устанавливающие порядок определения размера арендной платы, призваны обеспечить баланс публичных и частных интересов, эффективное использование земли, являющейся публичной собственностью и одновременно источником доходной части бюджетов соответствующего уровня.

В пункте 6 статьи 79 Бюджетного кодекса Российской Федерации содержится императивное правило о том, что организатор аукциона обязан подготовить документацию об аукционе, которая наряду со сведениями, указанными в извещении о проведении аукциона, должна содержать, в том числе проект договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений. Соответствие договора условиям аукционной документации сторонами не оспорено, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Заключенный по результатам аукциона договор аренды лесного участка содержит пункты 8 и 11, в соответствии с которыми размер арендной платы не может быть ниже платы, рассчитанной на основе ставок устанавливаемых федеральными органами власти, и подлежит изменению при уточнении разрешенных объемов изъятия лесных ресурсов в соответствии с проектом освоения лесов.

Данные пункты соответствуют редакции пункта 9 аукционного договора и пункту 7 примерного типового договора, форма которого предусмотрена Порядком подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28.05.2007 N 324 во исполнение части 5 статьи 74 ЛК РФ.

Согласно части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 данного Кодекса.

Правила части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации касаются запрета изменения условий аукциона при заключении договора аренды.

Договор № 35-ДР был заключен на условиях аукциона. Вместе с тем указанная норма не содержит ограничения на изменение условий договора после его заключения согласно общим правилам Гражданского кодекса с учетом того, что возможность внесения изменений в договор относительно размера арендной платы была предусмотрена при разработке аукционной документации и содержалась в его проекте.

Исследовав условия договора аренды лесного участка № 35-Др от 22.10.2009, суд из буквального толкования условий договора приходит к выводу, что при его заключении волеизъявление сторон было направлено на фактическое изменение размера арендной платы при уточнении разрешенных объемов изъятия лесных ресурсов в соответствии с проектом освоения лесов.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, приведение договора в соответствие с проектом освоения лесов, в том числе в отношении размера арендной платы, было предусмотрено аукционной документацией, в связи с чем, не противоречит части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (далее - Постановление N 73) размер арендной платы в договоре аренды может быть установлен, в частности, в виде платежей, вносимых периодически или единовременно, а также может предусматриваться сочетание различных способов определения арендной платы. В связи с этим допускается установление арендной платы таким образом, когда государственное регулирование относится лишь к одному или нескольким элементам предусмотренного в договоре порядка определения размера арендной платы, при этом другие элементы платы определяются по результатам торгов, если это не противоречит порядку проведения торгов, установленному в соответствии с федеральным законом. Так, не является регулируемой та часть арендной платы, которая в соответствии с условиями торгов на право заключения договора аренды подлежит внесению дополнительно к периодическим платежам и размер которой определяется по результатам этих торгов (например, пункт 7 статьи 38.2 Земельного кодекса Российской Федерации). При этом размер другой части арендной платы, которая согласно договору аренды, заключенному по результатам таких торгов, подлежит внесению периодически, может определяться по правилам о регулируемой арендной плате.

Поскольку часть арендной платы, подлежащая зачислению в федеральный бюджет, представляет собой минимальный размер арендной платы, рассчитанный как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на объем заготавливаемой древесины (статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации, абзац 9 пункта 1 статьи 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации), то есть определяется по правилам о регулируемой арендной плате, исходя из положений пункта 19 Постановления N 73, арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом; при этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Постановлениями Правительства РФ от 17.09.2014 N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", от 14.12.2016 N 1350 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" изменены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, устанавливаемые в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, путем применения к ним коэффициентов до 2015 года -1,30, в 2015 году - 1,37, в 2016 году - 1,43, в 2017 году - 1,51, в 2018 году - 2,17, в 2019 году - 2,38.

В связи с изложенным Департамент правомерно по условиям пунктов 7, 11 договора предъявляло Обществу требование о необходимости оплатить определенную договором арендную плату в федеральный бюджет с применением коэффициента и с учетом измененных объемов изъятия лесных ресурсов в соответствии с проектом освоения лесов.

Данные выводы согласуются с правовой позицией, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.12.2013 N 12157/2013.

Данное Постановление разъясняет, что арендная плата за использование лесных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с законом может состоять из регулируемой уполномоченным органом части и нерегулируемой части, устанавливаемой на торгах. Ежегодная корректировка Правительством Российской Федерации ставок платы за пользование лесными ресурсами посредством применения повышающих коэффициентов будет изменять регулируемую часть арендной платы, которая рассчитывается по объему или площади использованных лесных ресурсов и ставкам платы с учетом коэффициентов, установленных на тот или иной период времени.

В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве (том 1 л.д. 10) суд считает необоснованными.

Поскольку применение соответствующих коэффициентов предусматривается в отношении регулируемой части, следовательно, часть арендной платы, которая была установлена в ходе аукционного торга (шага), должна оставаться постоянной (не ниже установленной в ходе аукциона на протяжении всего срока действия договора аренды лесного участка).

Согласно расчету Департамента арендная плата за период с 2010 по 2019 год в областной составила 837 600 руб.

Арендатором фактически перечислено в областной бюджет 213 760 руб.

В связи с перерасчетом арендной платы в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, оплате в областной бюджет за спорный период (2012- 2019 год) подлежало 623 840 руб.

Таким образом, задолженность в областной бюджет составляет: 623 840 руб.

Возражая против удовлетворения требований Департамента, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 названного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

С претензией об оплате задолженности истец обратился к ответчику 28.05.2020 (претензия № 09-04-04632/20).

Исковое заявление подано истцом 11.08.2020.

Решением Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-6600/2019 от 03.07.2019 признаны недействительными (ничтожными) соглашения от 08.12.2016, 23.10.2017, 17.12.2017, 01.11.2018, 04.12.2018 к договору аренды лесного участка № 35-Др от 22.10.2009, которыми были внесены изменения в договор, в том числе о сроках внесения арендной платы.

Следовательно, при определении размера задолженности и сроков внесения арендной платы суд руководствуется пунктами 6, 10 договора и приложением № 4 к нему: ежеквартально, не позднее 25 числа последнего месяца квартала.

Учитывая заявление о пропуске срока исковой давности, претензионную переписку сторон, а также разъяснения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующий 11.07.2017 (11.08.2020 – поступление иска в суд, плюс 30 дней), общий трехлетний срок исковой давности пропущен.

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела доказательства, обращение истца к ответчику с претензией от 28.05.2020 об оплате задолженности по договору, обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском, суд полагает, что обязательство по оплате за период с 2012 года по 30.06.2017 наступило 25.06.2017, и с этого времени истец должен был узнать о задолженности, следовательно, срок исковой давности подлежит применению за период с 2012 года по 2 квартал 2017 года.

Доказательства прерывания срока исковой давности истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Довод истца о том, что срок обращения с иском не пропущен, и началом течения срока следует считать 19.02.2020 - дату составления акта Контрольно-счетной палаты отклоняется судом, как необоснованный. О нарушении своих прав истец (как сторона по договору) должен был узнал в период наступления обязанности арендатора по внесению арендной платы по договору, поскольку Департамент должен был осуществлять надлежащий контроль за поступлением арендных платежей.

Таким образом, размер задолженности по арендной плате, подлежащей внесению в областной бюджет за период с 01.07.2017 (3 и 4 квартал 2017 года) по 31.12.2019 согласно расчету суда составит 209 400 руб.( 20940 руб.-3 квартал 2017 года, 20940 руб.-4 квартал 2017 года, 83 760 руб.-2018 год, 83760 руб.- 2019 год).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 5195 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Курганлес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 35-ДР от 22.10.2009 в бюджет субъекта Российской Федерации (бюджет Курганской области) за период с 01.07.2017 по 31.12.2019 в размере 209400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Курганлес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5195 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко