Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А12-9668/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» сентября 2021 г.

Дело №А12-9668/2021

Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2021

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете препятствовать установке ограждения (забора) по границе земельного участка с кадастровым номером №34:34:06:0040:18, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Ремиконт»

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены

от ответчика – ФИО1 лично

от третьего лица – не явились, уведомлены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( предприниматель, ответчик) об устранении препятствий со стороны ответчика в пользовании имуществом, а именно земельным участком с кадастровым номером 34:34:060040:18 по адресу <...>, путем запрета препятствовать в установке ограждения (забора) по периметру указанного земельного участка.

В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером 34:34:060040:18, собственником которого является истец, и земельный участок с кадастровым номером 34:34:060040:9 , арендуемый ответчиком, являются смежными, ответчик и ООО ПФ «Ремиконт» расположили автомобиль марки ГАЗ г/н <***> в целях препятствования установке забора по периметру земельного участка истца.


Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому , препятствий в установке ограждения не имеется, более того, ограждение уже истцом установлено.

Третье лицо ООО ПФ «Ремиконт» , собственник автомобиля марки ГАЗ г/н <***> поддерживает доводы ответчика, представлены письменные пояснения, согласно которым указанный автомобиль перемещен на земельный участок с кадастровым номером 34:34:060040:9.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ право требовать устранения нарушений своего права принадлежит собственнику.

В силу положений ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права. Такой иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении права собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный характер. Дополнительным условием для удовлетворения негаторного иск является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Предъявляя негаторный иск, истец должен в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В качестве доказательств осуществления ответчиком препятствий истцом представлены фотографии автомобиля марки ГАЗ г/н<***>.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из положений статей 11, 12 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав согласно установленному перечню, который не является исчерпывающим, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 4 АПК РФ избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

В материалы дела истцом не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером 34:34:060040:18.

Судом дважды определениями от 01.07.2021 и от 19.07.2021 предложено истцу представить указанные документы , а также произвести совместный с ответчиком осмотр земельного участка с кадастровым номером 34:34:060040:18 с составлением акта осмотра для установления факта чинения препятствий в пользовании названным земельным участком.

Истец от представления указанных доказательств уклонился акт совместного осмотра сторонами не составлялся.

Доказательств нарушения прав именно ответчиком , истцом не предоставлено. Собственником автомобиля ГАЗ г/н <***> является третье лицо.

Как следует из пояснений ответчика , на день принятия судебного решения указанный автомобиль перемещен в границы земельного участка с кадастровым номером 34634:060040:9, арендуемого ответчиком на основании договора аренды от 25.09.2001 № 3941.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Поскольку истец, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил доказательств чинения ответчиком препятствий в пользовании принадлежащим истцу имуществом, отказ в удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в установке ограждения земельного участка с кадастровым номером 34:34:060040:18, предъявленного к лицу, не осуществляющему эти препятствия, не являющемуся собственником автомобиля , не противоречит положениям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд .

Судья Н.А. Троицкая