Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А63-6210/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6210/2023
г. Ставрополь
21 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Став Грант Строй», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, общества с ограниченной ответственностью «Юнирост», г. Ставрополь, ООО «Атриум», г. Ставрополь, о взыскании 2 575 129 руб. 59 коп. основного долга по договору субподряда № 5 от 08 июня 2021 года, пени в размере 939 922 руб. 30 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Став Грант Строй», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь (далее – истец, субподрядчик), к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь (далее – ответчик, генподрядчик), о взыскании 2 575 129 руб. 59 коп. основного долга по договору субподряда № 5 от 08 июня 2021 года, пени в размере 939 922 руб. 30 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 09.02.2021 между некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» и ООО «Атриум» был заключен договор № 38/21 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

01 июня 2021 года ООО «Атриум» заключило с ООО «Капитал Строй» договор субподряда № 38/21/1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на общую сумму 42 373 696,83 руб. (без НДС).

В свою очередь, 08.06.2021 ООО «Капитал Строй» заключило с ООО «Став Грант Строй» договор № 5 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов своими силами и средствами, из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами, в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к договору), проектной и (или) сметной документацией, а генподрядчик обязался принять результат выполненных субподрядчиком работ и уплатить обусловленную договором цену по фактически выполненным объемам работ (пункты 1.1 - 1.3 договора).

Виды, объем, требования к работам по капитальному ремонту, а также адресный перечень многоквартирных домов указаны сторонами в техническом задании.

Цена договора определяется по факту выполненных работ согласно прилагаемой сметной документации, включает в себя все налоги, сборы, пошлины и другие обязательные платежи, без учета НДС, взимаемые на территории Российской Федерации.

Цена договора включает в себя стоимость всех видов работ, в том числе все связанные с этим затраты на расходные и иные материалы, расходы на доставку, установку, погрузку и разгрузку материалов (оборудования), необходимых для выполнения работ (пункты 2.1, 2.2 договора).

Пунктами 3.1, 3.3 договора стороны предусмотрели, что субподрядчик выполняет работы по договору в срок, указанный в техническом задании, в соответствии с графиком производства работ по капитальному ремонту, утвержденным генподрядчиком в соответствии с пунктом 5.1.2 договора. Датой окончания работ является дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

По завершению работ субподрядчик обязан сдать результат работ в порядке, установленном пунктом 1.2 технического задания (пункт 10.2 договора).

Согласно пунктам 10.3-10.4 договора после выполнения мероприятий, предусмотренных пунктом 10.2 договора, субподрядчик обязан письменно уведомить генподрядчика о завершении работ по капитальному ремонту с представлением генподрядчику всей необходимой документации, согласно требованиям, установленным пунктами 11.1-11.2 технического задания.

Генподрядчик в течение 14 рабочих дней с момента получения от субподрядчика уведомления о завершении работ по капитальному ремонту и полного пакета документации обязан осуществить проверку представленных документов и в случае отсутствия к ним замечаний обеспечить создание комиссии по приемке выполненных работ. Не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты приемки выполненных работ генподрядчик обязан уведомить орган местного самоуправления, а также лицо, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, о месте времени их приемки.

Решение комиссии по результатам приемки выполненных работ отражается в акте приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, который составляется и подписывается членами комиссии по приемке выполненных работ. Датой подписания акта является дата подписания его председателем комиссии (пункт 10.6 договора).

Генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком виды работ (по конструктивам МКД), в период выполнения работ равными частями. По согласованию работы делятся на три этапа. После выполнения оговоренного объема субподрядчик предоставляет акт выполненных работ. Генподрядчик обязуется произвести оплату согласно выставленных актов, а также подписать акты выполненных работ в случае, если нет мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ в пятидневный срок. Если по истечению указанного срока генподрядчик не предоставит подписанного акта или обоснованной претензии работы считаются выполненными.

В случае просрочки (несвоевременной оплаты) субподрядчик вправе выставить пени генподрядчику в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.5.1 договора).

В период с 10.06.2021 по 21.12.2021 генподрядчик передал субподрядчику денежные средства на общую сумму 2 332 800 руб. в качестве авансовых платежей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской в получении денежных средств.

31 марта 2023 года ответчиком было получено письмо от 24.01.2022 № 2, направленное истцом посредством почтовой связи 10.02.2023. К указанному письму были приложены акт и счет-фактура от 11.01.2022 № 23.

Ответным письмом от 14.04.2023 генподрядчик уведомил субподрядчика об отказе от подписания акта выполненных работ в связи с предоставлением акта по не утвержденной унифицированной форме КС-2, непредставлением справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, отсутствием установленного разделом 10 договора комплекта документации, отражением в акте от 11.02.2022 № 23 работ, которые не выполнялись субподрядчиком, а также некачественны выполнением и непринятием заказчиком работ по благоустройству фундамента по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Письмом от 17.08.2023 генподрядчик уведомил субподрядчика о расторжении договора и потребовал возвратить неотработанный аванс в сумме 2 332 800 руб., а также уплатить пени и штраф.

Ссылаясь на уклонение ответчика от уплаты фактически выполненных работ, истец направил генподрядчику претензию с требованием погасить задолженность в сумме 2 575 129,59 руб. и уплатить пени.

Поскольку направленная истцом претензия с требованием погасить задолженность и уплатить пени была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами сложились договорные подрядные отношения, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является подписанный обеими сторонами акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Оплата заказчиком работ, выполненных подрядчиком, ставится в прямую зависимость от сдачи результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По смыслу указанных правовых норм документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема работ, основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ – сдача ему результата работ.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы (абзац 1).

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям АПК РФ экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия) (абзац 2).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, в том числе, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела ходатайство о назначении экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок истец не выполнил свои обязательства по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в связи с чем ответчик был вынужден выполнить работы своими силами.

Работы по благоустройству фундамента по объектам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, не были приняты ООО «Атриум» и ООО «Капитал Строй», так как работы были выполнены некачественно и не представляли потребительской ценности для указанных лиц, в связи с чем, ответчик был вынужден переделать некачественно выполненные истцом работы своими силами.

Истец надлежащим образом не доказал, что результат работ, с учетом согласованных в договоре условий о качестве работ, им был достигнут и имел для ООО «Капитал Строй» и ООО «Атриум» потребительскую ценность, исполнительная документация на выполненный объем работы не представлена, наличие недостатков работ не опровергнуто.

После устранения замечаний и переделки выполненных истцом работ ответчик направил в адрес ООО «Атриум» общие журналы работ по форме КС-6, акты освидетельствования скрытых работ, фотографии завершенных работ, акты ввода в эксплуатацию, акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 23.07.2021 №№ 1-2, от 13.08.2021 №№ 1-2, от 16.08.2021 №№ 1 (сопроводительные письма от 23.07.2021 № 21/07/01, от 13.08.2021 № 21/08/01, от 16.08.2021 № 21/08/02). Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаны ООО «Атриум» и ООО «Капитал Строй» без замечаний и возражений.

В подтверждение выполнения работ ответчиком также представлены документы, подтверждающие закупку необходимого материала: счета на оплату от 08.06.2021 № 250, от 08.06.2021 № ЦБ-824, от 10.06.2021 № ЦБ-840, от 10.06.2021 № 54, от 11.06.2021 № 14, от 14.06.2021 № 39, от 14.06.2021 № 74, от 15.06.2021 № 75, от 25.06.2021 № 16, от 07.07.2021 № 102, от 09.07.2021 № 27; счета-фактуры от 30.06.2021 № 97, от 30.06.2021 № 98, от 07.07.2021 № 96, от 08.06.2021 № 129, от 09.08.2021 № 132; требования-накладные от 09.06.2021 № 7, от 10.06.2021 № 8, от 16.06.2021 № 9, от 21.06.2021 № 12, от 22.06.2021 № 14, от 25.06.2021 № 15, от 26.06.2021 № 16, от 28.06.2021 № 17, от 29.06.2021 № 18, от 30.06.2021 № 21, от 30.06.2021 № 23, от 30.06.2021 № 24, от 07.07.2021 № 25, от 10.07.2021 № 26, от 13.07.2021 № 27, от 26.07.2021 № 28, от 27.07.2021 № 29, от 27.07.2021 № 30, от 27.07.2021 № 31, от 30.07.2021 № 32, от 06.08.2021 № 33, от 09.08.2021 № 34, от 13.09.2021 № 35, от 27.09.2021 № 36, от 28.10.2021 № 37, от 01.11.2021 № 38.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора, учитывая фактическое прекращение договорных отношений сторон и принимая во внимание, что работы истцом в установленный договором срок не выполнены, а частично выполненные истцом работы ненадлежащего качества не приняты ответчиком и не имеют для него потребительскую ценность, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика 2 575 129 руб. 59 коп. основного долга по договору субподряда № 5 от 08 июня 2021 года, в связи с чем, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Представленные истцом после объявления резолютивной части решения объяснения жителей судом не принимаются, поскольку относимые и допустимые доказательства выполнения работ на общую сумму 2 575 129,59 руб., предусмотренные разделом 10 договора и техническим заданием к нему, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлены. Кроме того, из содержания объяснений невозможно установить объем, стоимость и качество выполненных работ, а представленные ответчиком и третьим лицом доказательства позволяют достоверно установить выполнение работ на объектах силами и средствами ООО «Капитал Строй».

Пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено отсутствие у истца правовых оснований для взыскания с ответчика основного долга, оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени в размере 939 922 руб. 30 коп. также не имеется, так как на стороне ответчика не наступила просрочка исполнения обязательства.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Став Грант Строй», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 40 575 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова