Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А31-7075/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-7075/2019
г. Кострома
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

В судебном заседании 16.10.2019 объявлен перерыв до 22.10.2019, 22.10.2019 – до 23.10.2019

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом г.Костромы», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 86002 руб. 03 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом г.Костромы», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 86002 руб. 03 коп., в том числе 85740 руб. долга по контрактам №65 от 01.10.2018, №83 от 03.12.2018, №86 от 07.12.2018, 262 руб. 03 коп. неустойки.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ объявлялся перерыв 16.10.2019 до 22.10.2019, 22.10.2019 – до 23.10.2019.

22.10.2019 от ответчика поступил письменный расчет долга по исковому заявлению, согласно которому учреждение числит задолженность по вышеуказанным сделкам в сумме 79248 руб. 67 коп. В подтверждение оплаты в представлены платежные поручения от 20.02.2019 №433 на сумму 17856 руб., от 24.07.2019 №2351 – 4706 руб. 73 коп., от 03.07.2019 №2045 – 1785 руб. 60 коп.

23.10.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичным погашением задолженности и пересчетом неустойки из расчета действующей ключевой ставки ЦБ РФ – 7%.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом «Альбатрос» (далее – поставщик, истец) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Родильный дом г.Костромы» (далее – покупатель, ответчик) были заключены контракты на поставку лекарственных препаратов - №83 от 03.12.2018, №86 от 07.12.2018, №65 от 01.10.2018.

Цена контракта №83 от 03.12.2018 составляет 89280 руб., вкл.НДС, №86 от 07.12.2018 – 245795 руб. 85 коп., вкл.НДС, №65 от 01.10.2018 – 144900 руб., вкл.НДС.

В соответствии с пунктами 9.2 контрактов оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара. Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение N 3 к Контракту). Авансирование не предусмотрено. Оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком документов, в день поставки каждой партии товара, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры; в) товарной накладной; г) Акта приема-передачи Товара (приложение N 3 к Контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика).

Истец в рамках вышеуказанных сделок поставил ответчику продукцию по накладным №102525722-001 от 16.01.2019, №104155673-001 от 15.02.2019, №104155615-001 от 15.02.2019, №104155269-001 от 15.02.2019 от поставил Покупателю товар на общую сумму 103597 руб.

Ответчик сроки оплаты товара нарушил. На момент обращения в суд с настоящим иском числилась задолженность в сумме 85740 рублей.

Контрактами установлена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактами, в виде уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.3-11.4 контрактов).

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках указанных сделок послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика основного долга и неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичное погашение задолженности по платежным поручениям от 24.07.2019 №2351 на сумму 4706 руб. 73 коп., от 03.07.2019 №2045 – 1785 руб. 60 коп. Указанное обстоятельство явилось основанием для корректировки истцом исковых требований.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара и наличие долга соответствует представленным истцом письменным доказательствам, ответчиком не оспаривается.

В силу статей 486, 516 ГК РФ и условий контрактов у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате товара.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 79248 руб. 67 коп..

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

Судом принято во внимание, что погашение задолженности производилось ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом г.Костромы», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79248 руб. 67 коп. долга, 2772 руб. 96 коп. неустойки, 3440 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко