Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А58-1914/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1914/2024
08 мая 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыриной А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газэкспертсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 04.03.2024 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалид» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 910 104 руб. 87 коп.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом), 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газэкспертсервис» 04.03.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалид» о взыскании 1 910 104 руб. 87 коп. задолженности по договору № 01/23-ТН от 01.02.2023, в том числе основной долг в размере 1 813 333 руб. 31 коп., неустойка в размере 96 771 руб. 56 коп. за период с 17.11.2023 по 26.02.2024 и далее по день фактического исполнения основного обязательства, а также 32 101 руб. расходов на уплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 05.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложением; ходатайство о приобщении документов с приложением: копия платежного поручения № 238 от 07.05.2024 о доплате государственной пошлины, копия чека по операции от 07.05.2024.

Представитель истца поддержал ходатайство об увеличении исковых требований.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 00 мин. 07.05.2024.

Судебное заседание продолжено в 14 час. 03 мин. 07.05.2024.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом ходатайства об увеличении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, вынес протокольное определние: удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 813 333 руб. 31 коп., суммы неустойки в размере 110 039 руб. 10 коп. за период с 17.10.2023 по 26.02.2024, и далее по день фактического исполнения основного обязательства по оплате оказанных услуг, 25 000 руб. расходов на оплату стоимости юридических услуг.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.02.2023 заключен договор № 01/23-ТН возмездного оказания услуг на осуществление строительного контроля и надзора за строительством на объекте «Магистральный газопровод Кысыл-Сыр – 84 км», по условиям которого заказчик поручает исполнителю за вознаграждение осуществлять строительный контроль в процессе строительства Магистрального газопровода Кысыл-Сыр 84 км в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.

Строительный контроль осуществляется за выполнением работ, согласно приложению № 1 к договору. Объем работ/услуг определяется в приложении № 1.1 к договору (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 8 160 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.2.2. договора оплата услуг производится согласно календарному графику оплаты, установленному приложением № 2 к договору, ежемесячно по факту оказания услуг (полностью или частично) на основании выставленного исполнителем счета в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке услуг.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательств начисляются пени, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пени устанавливаются в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 7.1. договора).

Во исполнение условий договора истцом за период с февраля по октябрь 2023 года оказаны услуги по осуществлению строительного контроля по выполненным работам подрядчика, что подтверждается двусторонними актами приемки оказанных услуг от 05.03.2023, 05.04.2023, 05.05.2023, 05.06.2023, 05.07.2023, за июль 2023 года б/д, за август 2023 года б/д, 05.10.2023, 07.11.2023.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 27.02.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 1 813 333 руб. 31 коп.

Истец 15.01.2024 направил в адрес ответчика претензию № 612/24 с требованием оплатить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор по своей природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договор возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда работ и передача их заказчику.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами (л.д. 17-22).

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание отсутствие доказательств предъявления ответчиком истцу претензий по поводу неоказания услуг или их объема при подписании актов и (или) до обращения истца в суд, наличие двустороннего акта сверки взаиморасчетов, считает подтвержденным факт оказания истцом услуг на возмездной основе для ответчика на общую сумму 8 160 000 руб.

Задолженность ответчика по настоящему иску составляет разницу между стоимостью оказанных услуг и произведенной ответчиком частичной оплатой  1 813 333 руб. 31 коп. (8 160 000 – 6 346 666 руб. 69 коп.).

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 813 333 руб. 31 коп. основного долга подтверждено доказательствами, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.11.2023 по 26.02.2024 в размере 110 039 руб. 10 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательств начисляются пени, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пени устанавливаются в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Ответчик по расчету истца возражения не предоставил.

Суд расчет неустойки проверил, признал верным, соответствующим требованиям пунктов 6.2, 4.2.2 договора.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец требование о расчете неустойки на день вынесения решения не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки на основании пункта 6.2 договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 17.11.2023 по 26.02.2024 в размере 110 039 руб. 10 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 101 руб. платежным поручением № 102 от 28.02.2024. Также истец произвел доплату государственной пошлины в размере 133 руб. платежным поручением № 238 от 07.05.2024.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина в сумме 32 234 руб. возмещаются ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалид» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Газэкспертсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

1 923 372 руб. 41 коп. задолженности по договору № 01/23-ТН от 01.02.2023, в том числе: основной долг в размере 1 813 333 руб. 31 коп., неустойка в размере 110 039 руб. 10 коп. за период с 17.10.2023 по 26.02.2024 и далее, начиная с 27.02.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка России, а также 32 234 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Н.Д. Немытышева