Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-4787/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-4787/20-173-28
г. Москва
3 июня 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМЕТРОЛОГИЯ"

(117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 7, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2005, ИНН: <***>)

к АДВОКАТСКОМУ БЮРО Г. МОСКВЫ "ХАЛИМОН И ПАРТНЕРЫ"

(129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, 16 СТР. 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2004, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМЕТРОЛОГИЯ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АДВОКАТСКОМУ БЮРО Г. МОСКВЫ "ХАЛИМОН И ПАРТНЕРЫ" (далее - ответчик, адвокатское бюро) о взыскании неосновательного обогащения в размере 510 000 руб.

Определением от 21.01.2020г исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в сроки, установленные определением суда от 21.01.2020г., представил отзыв на иск, в котором указал на неправомерность заявленных требований в связи с надлежащим исполнением заключенного с истцом Соглашения об оказании юридических услуг от 04.05.2018г.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО "СПЕЦМЕТРОЛОГИЯ" платежным поручением №411 от 20.08.2018г. перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 510 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету №118 от 20.08.18 за оказанные услуги в мае, июне, июле 2018 в соответствии с Соглашением об оказании услуг от 04.05.18».

Согласно пояснениям истца, данная сумма была перечислена ответчику ошибочно, поскольку Соглашение об оказании юридических услуг от 04.05.2018г. с адвокатским бюро не заключалось, юридические услуги в указанный период ответчиком не оказывались, в связи с чем общество обратилось к адвокатскому бюро с претензией от 08.10.2019 №127 о возврате неосновательного обогащения.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в представленном отзыве указывает, что между сторонами, вне зависимости от факта заключения спорного Соглашения об оказании юридических услуг, фактически сложились договорные отношения, поскольку направленная истцу оферта в виде счета на оплату услуг от 20.08.2018 №118 была акцептована обществом путем оплаты, в обоснование отсутствия неосновательного обогащения ответчиком представлены односторонне подписанные им акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2018 №80, от 29.06.2018 №95, от 31.07.2018 №106 и соответствующие счета на оплату, а также электронная переписка между сторонами.

Истец, возражая против доводов ответчика, отмечает, что по смыслу ст. 160, 432 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной, а договор заключенным при составлении и подписании сторонами документа, в котором четко зафиксированы все существенные условия сделки, на которых стороны готовы сотрудничать, а в настоящем споре никаких доказательств согласования с обществом условий оказания спорных услуг адвокатским бюро не представлено, факт оказания услуг также не подтвержден.

Положениями статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В этом случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно выставленному ответчиком сводному счету №118 от 20.08.2018, адвокатским бюро в мае-июле 2018 года были оказаны обществу юридические письменные и устные консультации по вопросам, гражданского, налогового, корпоративного и арбитражного процессуального права, в том числе:

- проведение правовой экспертизы документов, предоставляемых Заказчиком Исполнителю на их соответствие действующему законодательству РФ и интересам Заказчика,

- встречи и переговоры с Заказчиком,

- юридический анализ дебиторской задолженности,

- переговоры с контрагентами Заказчика,

- встречи (переговоры) с контрагентами Заказчика по вопросам урегулирования дебиторской задолженности ООО «СДН», ООО «ЛС МЕТРАЛОГИЯ», АО «Арктикгаз» (г. Н. Уренгой),

- сбор необходимой информации о контрагентах Заказчика в процессе оказания услуг, в том числе: сведения об имущественном положении, о наличии возбужденных и не оконченных исполнительных производств, наличии на рассмотрении судов общей юрисдикции и арбитражных судов дел с участием указанных лиц, а также иные необходимые сведения,

- подготовка проектов претензий контрагентам,

- юридические консультации по вопросам практики применения Арбитражными судами положений ст.ст. 45-47 НК РФ, в части взыскания налоговой задолженности с зависимого (аффилированного) лица,

- юридические консультации по вопросам практики применения Арбитражными судами закона о несостоятельности (банкротстве) в части оспаривания сделок с аффилированными лицами, а также вопросов привлечения лиц к субсидиарной ответственности,

- разработка и предоставление Заказчику, форм документов (справки о составе участников, договор купли-продажи доли в уставном капитале, приказ о назначении директора) направленных на проведение корпоративных процедур (смена участника, смена директора).

При этом, судом установлено, что в подтверждение фактического оказания юридических услуг ответчиком достоверных доказательств представлено не было, не представлены принятые заказчиком отчеты исполнителя по оказанным услугам, в материалах дела отсутствуют доказательства участия ответчика в переговорах, не представлены документы и справки, подготовленные исполнителем в соответствии со счетом, Соглашение об оказании юридических услуг обществом не подписано, акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны ответчиком в одностороннем порядке, без доказательств направления истцу.

Ссылки ответчика на электронную переписку с истцом также не подтверждают объем заявленных к оплате услуг, а представленная доверенность, выданная истцом на работников адвокатского бюро для представления интересов общества во всех учреждениях и организациях, датирована 20.08.2018г., то есть датой, выходящей за пределы искового периода, отраженного в счете (май-июль 2018 года).

Положениями ст. ст. 9, 65 АПК РФ установлено, что стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком, в нарушении положений ст. 65 АПК РФ, доказательств наличия в исковой период с обществом договорных отношений, связанных с оказанием юридических услуг, не представлено, также не представлено и доказательств фактического оказания ответчиком спорных услуг, в связи с чем, перечисленные обществом по платежному поручению №411 от 20.08.2018г на расчетный счет адвокатского бюро денежные средства в размере 510 000 руб. по смыслу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату истцу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АДВОКАТСКОГО БЮРО Г. МОСКВЫ "ХАЛИМОН И ПАРТНЕРЫ" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, 16 СТР. 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМЕТРОЛОГИЯ" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 7, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2005, ИНН: <***>) денежные средства в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.О. Фортунатова