Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А35-4502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4502/2019
15 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Курские электрические сети»

к обществу с ограниченной ответственностью «Курскреставрация»

о взыскании задолженности в размере 64 638 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.03.2019 №14,

от ответчика: не явился, извещен.

Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курскреставрация» о взыскании задолженности в размере 64 638 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении копии письма. Ходатайство судом удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курские электрические сети», ИНН <***>, юридический адрес - 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица - 19.04.2006 за ОГРН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Курскреставрация», ИНН <***>, юридический адрес – 305009, <...> , зарегистрировано в качестве юридического лица - 18.11.2002 за ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2018 года между ООО «Курскреставрация» и АО «Курские электрические сети» был заключен договор подряда №119, согласно которому АО «КЭС» обязуется выполнить работы по восстановлению повреждения КЛ 10 кВ ТТП-12 - ТТП-14 в г. Курске, а ООО «Курскреставрация» оплатить выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Курские электрические сети» в течение 10 дней после подписания Акта о приемке выполненных работ.

В пункте 1.3 согласован срок выполнения работ: с 7 ноября 2018года по 7 декабря 2018 года. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

Согласно п.3.1, стоимость выполненных работ по настоящему договору составляет 64 638,04 руб.( Шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь рублей 04 коп.),в том числе НДС - 18% - 9 860,04 руб.(Девять тысяч восемьсот шестьдесят рублей 04коп.), на основании локального сметного расчета, согласованного с Заказчиком.

Расчет по настоящему договору производится после подписания договора в размере 100 %( п.3.2).

При невыполнении Заказчиком обязательств согласно п.3.2. настоящего договора Подрядчик взыскивает с Заказчика пени в размере 0,5 % причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (п.4.3).

Во исполнение условий контракта подрядчик выполнил работы на общую сумму 64 638 руб. 04 коп. и передал их результат заказчику, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ №1 от 13.11.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.11.2018, подписанные сторонами без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

В свою очередь, заказчик не произвел оплату выполненных работ.

Досудебная претензия №275 от 08.04.2019 года, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без ответа.

Ссылаясь на уклонение заказчика от оплаты выполненных работ, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом соответствующих работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания сумму задолженности в размере 64 638 руб. 04 коп. по договору подряда №119 от 07.11.2018.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Курские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскреставрация» в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» задолженность по договору подряда №119 от 07.11.2018 в размере 64 638 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 586 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяА.Ю. Беседина