Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А07-37438/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37438/2023
г. Уфа
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024

Полный текст решения изготовлен 03.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному учреждению учалинская телерадиостудия городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 130 472 руб. 40 коп.


в отсутствие представителей сторон


Публичное акционерное общество «Башинформсвязь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению учалинская телерадиостудия городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 130 472 руб. 40 коп.

Определением суда от 14.11.2023 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с ненадлежащим извещением ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.01.2024.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От истца ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Башинформсвязь» и муниципальным автономным учреждением учалинская телерадиостудия городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан заключен договор № 2005810019 от 01.01.2022 на предоставление услуг по размещению и обеспечению функционирования технологического оборудования, согласно которому 1.1. Исполнитель на возмездной основе оказывает Заказчику услуги, именуемые далее «Комплекс ресурсов», для размещения и обеспечения функционирования технологического оборудования Заказчика, далее «оборудование», для чего выделяет часть помещения. Заказчик принимает Комплекс ресурсов и использует его.

Согласно пункту 3.1 договора, за использование комплекса ресурсов Заказчик вносит ежемесячную плату, в размере 26094,48 (двадцать шесть тысяч девяносто четыре руб. 48 копеек), в том числе НДС 20% - 4349,08 (четыре тысячи триста сорок девять руб. 08 копеек).

Пунктом 3.3 договора установлено, что исполнитель в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет заказчику счета, счета-фактуры и акты выполненных работ на сумму оказанных услуг. Заказчик осуществляет оплату ежемесячно согласно п. 3.1. настоящего договора, не позднее 20 дней с момента выставления счета. В случае задержки со стороны Исполнителя выставления счетов, оплата осуществляется не позднее 5 банковских дней со дня получения счетов-фактур.

В соответствии с п. 2.2.6 договора, по истечении срока действия Договора, а также при досрочном его расторжении заказчик обязан:

- демонтировать и вывезти установленное технологическое оборудование, прекратить использование Комплекса ресурсов;

- передать безвозмездно все произведенные им постройки и улучшения, составляющие принадлежность помещения, если при этом не будет достигнута между сторонами иная договоренность.

Срок действия указанного договора определен сторонами с 01.01.2022 по 31.01.2023.

Как указывает истец, договор № 2005810019 от 01.01.2022 после истечения срока действия перезаключен не был.

Между тем, как следует из искового заявления, ответчик от получения услуг не отказался, претензий по качеству и объему оказываемых услуг не предъявлял. Ответчик продолжил пользоваться услугами, оказываемыми с 01.02.2023 в соответствии с условиями договора № 2005810019 от 01.01.2022.

Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

В качестве доказательств оказания услуг истец представил в материалы дела счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), счета на оплату.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, по расчету истца задолженность ответчика за период с марта 2023г. по июль 2023г. составляет в размере 130 472 руб. 40 коп.

Ссылаясь на то, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте где оно происходило.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, срок действия договора, заключенного между сторонами определен с 01.01.2022 по 31.01.2023.

Истец в исковом заявлении указал, что договор № 2005810019 от 01.01.2022 после истечения срока действия перезаключен не был.

Как указывает истец, ответчик продолжил пользоваться услугами, оказываемыми с 01.02.2023 в соответствии с условиями договора № 2005810019 от 01.01.2022 с присвоением лицевого счета № <***>.

Письмом от 25.08.2023 №03-02/57 ответчик просил истца расторгнуть договор №2005810019 на предоставление услуг по размещению и обеспечению функционирования технологического оборудования с 01.09.2023 (лд.22).

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами отсутствуют (прекращены) договорные отношения, истец обоснованно обратился в суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения

Факт оказания истцом услуг по размещению и обеспечению функционирования технологического оборудования за период с марта 2023 г. по июль 2023 г. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 34-1-076243/02 от 31.03.2023 на сумму 26094 руб. 48 коп., № 34-1-105345/02 от 30.04.2023 на сумму 26094 руб. 48 коп., № 34-1-134526/02 от 31.05.2023 на сумму 26094 руб. 48 коп., № 34-1-170500/02 от 30.06.2023 на сумму 26094 руб. 48 коп., № 34-1-192342/02 от 31.07.2023 на сумму 26094 руб. 48 коп.; актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами на оплату, расшифровкой услуг.

Ответчиком факт оказания услуг истцом не оспорен, претензии по качеству и объему услуг не предъявлены, возражения относительно исковых требований в материалах дела отсутствуют.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма неосновательного обогащения ответчика за период с марта 2023 г. по июль 2023 г. составляет 130 472 руб. 40 коп. (л.д.19).

Расчет исковых требований истца судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет требований не представлен.

Доказательства оплаты задолженности в размере 130 472 руб. 40 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения за период с марта 2023г. по июль 2023г. составляет в размере 130 472 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Башинформсвязь» удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения учалинская телерадиостудия городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 130 472 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4914 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.Р. Гареева