Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А60-21864/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21864/2025
13 августа 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Устимовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21864/2025

по иску Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Баромембранная Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 226 128 руб. 31 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью Современные Водные Технологии" (ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: онлайн,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от

16.01.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Исковое заявление от 10.04.2025 года подано Акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод имени Ф.Э. Дзержинского" в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с этим заявление подлежит принятию к производству.

Суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Современные Водные Технологии" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 127018, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, УЛ ПОЛКОВАЯ, Д. 3, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 65) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 25.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 02.06.2025.

От ответчика 28.05.2025 поступил отзыв.

От ответчика 30.05.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Ответчиком в предварительном судебном заседании 02.06.2025 заявлено ходатайство о приобщении отзыва. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 02.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству, определена дата судебного разбирательства на 30.07.2025.

От ответчика 28.07.2025 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Дополнение на отзыв приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баромембранная технология» в пользу Акционерного общества «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» убытки в размере 30 226 128 рублей 31 копейка.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского (далее по тексту - Истец/Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Баромембранная технология» (далее по тексту - Ответчик/Продавец) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации, на основании результатов проведенного аукциона в электронной форме путём проведения аукциона в электронной форме


(протокол № 0462100000216000069-3 от 19 декабря 2016 года) был заключен контракт № 00000000020626140033/00000000020150490002/046210000021600006 9-0264 183-02 от 19.01.2017 (далее по тексту - Контракт).

Вышеуказанный контракт заключен для реализации проекта НТф-002 в рамках федеральной целевой программы.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта: «Продавец обязуется в установленных настоящим контрактом порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя оборудование очистных сооружений для гальванического производства Акционерного общества «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского, г. Нижний Тагил (далее - Оборудование) на условиях DDP, Российская Федерация, 622007, <...>, согласно INCOTERMS 2010, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанное Оборудование. При этом Оборудование должно быть новым, ранее не использовавшимся, не ранее 2016 года изготовления».

Согласно пункту 2.1 общая сумма настоящего Контракта составляет 156 661 679 рублей 64 копеек, включая НДС 23 897 544 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 3.7 сроки исполнения контракта: - Поставка оборудования - 30.08.2017 г.

- Пусконаладочные работы и ввод оборудования в эксплуатацию - 30.11.2017 г.

Оборудование по контракту поставлено 15.02.2018 (товарная накладная № 110 от 09.02.2018).

В рамках дела № А60-72837/2019 контракт № 00000000020626140033/ 0000000002015 0490002/0462100000216000069-0264183-02 от 19.01.2017 расторгнут в части проведения монтажа и пуска оборудования в эксплуатацию.

В целях ввода в эксплуатацию Оборудования, приобретённого по контракту заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Баромембранная технология», Акционерное общество «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» заключило договор № 148м/90 от 03.04.2023 с Обществом с ограниченной ответственностью «Современные водные технологии» на выполнение ревизионных, шеф-монтажных, монтажных и пуско-наладочных работ.

В соответствии с подпунктом 7.1.5. Контракта Продавец гарантирует, что поставляемые Оборудование и Техническая документация комплектны, доброкачественны и изготовлены в полном соответствии с условиями настоящего контракта. Сосуды, аппараты, работающие под давлением и представленная на них, Техническая документация отвечают требованиям и нормам законодательства Российской Федерации.

В ходе вскрытия упаковки и проведения работ обнаружена некомплектность поставленного оборудования, а также нерабочие части оборудования.


В связи с выявленными недостатками поставленного оборудования, в адрес Ответчика была направлена претензия № 16-10/128 от 06.02.2025. Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указывает на пропуск срока исковой давности. В подтверждении данного довода ответчик указывает на следующее, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2020г. по делу № А60-72837/2019,контракт № 00000000020626140033/00000000020150490002/04621000 00216000069-0264183-02 от 19.01.2017 (далее - контракт/договор), заключенный между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее Покупатель) и ООО «Баромембранная технология» (далее Продавец), расторгнут.

Также по делу № А60-72837/2019 Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2020г. по делу № А60-72837/2019 отменено в части отказа во взыскании с АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» пени в полном объеме. Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд постановил, в том числе, расторгнуть контракт № 00000000020626140033/ 00000000020150490002/ 0462100000216000069-0264183-02 от 19.01.2017 года, заключенный между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и обществом с ограниченной ответственностью "Баромембранная технология".


Также судами по делу № А60-72837/2019 установлено, что обязательство по поставке оборудования должно быть исполнено ответчиком не позднее 29.01.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2020г. по делу № А60-35310/2020 судом установлено, что Покупатель признал поставку оборудования 15.02.2018г. по контракту № 00000000020626140033/00000000020150490002/04621000002160000 69-0264183-02, приёмка оборудования осуществлена Покупателем в период с 12.01.2018 по 15.02.2018.

В материалы дела также представлена товарная накладная № 110 от 09.02.2018, подписанная Акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15.02.2018.

Согласно п. 3.4. Контракта, Покупатель обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента доставки оборудования на пункт доставки подписать товарную накладную ТОРГ-12, либо направить в адрес Продавца письменный мотивированный отказ от приёмки оборудования и подписания товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с п. 4.6 контракта, после прибытия автотранспортного средства на склад Покупателя, Российская Федерация, 622007, <...>, Покупатель производит осмотр прибывшего Оборудования и, в случае обнаружения нарушения упаковки и других дефектов, производит соответствующую отметку в товарной накладной ТОРГ-12, которую заверяет своей подписью. По завершению визуального внешнего осмотра прибывшего упакованного Оборудования производится его выгрузка на склад Покупателя с обязательным соблюдением мест строповки. В ходе распаковки проверяется комплектность и отсутствие или наличие внешних повреждений Оборудования, тары и упаковки, о чем составляется соответствующий акт.

В соответствии с п.2 ст. 513 ГК РФ, Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Ответчик указывает, с 15.02.2018 года каких-либо претензий, актов о недостатках оборудования, предусмотренных контрактом в адрес Продавца от Покупателя не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.7. контракта, условия приёмки, неоговоренные контрактом регламентируются Инструкциями П-6 «О порядке приёмки продукции ПТН и


ТНП по количеству» от 15.06.65 г. и П-7 «О порядке приёмки продукции ПТН и ТНП по качеству» от 25.04.1966 или ст. 475 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», порядок приёмки товаров по количеству и качеству, установленный вышеуказанными Инструкциями, может применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Таким образом, ответственность за приёмку товара, возложена как Контрактом, так и Инструкциями № П-6 и № П-7 на Покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление N 43))

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В материалы дела также представлена товарная накладная № 110 от 09.02.2018, подписанная Акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15.02.2018. После 15.02.2018 в адрес ответчика не поступила претензий или каких-либо возражений по качеству поставленного товара.

Согласно п. 10. Инструкции № П-6, приёмка считается произведённой своевременно, если проверка количества продукции окончена в установленные сроки.


Соответственно, при соблюдении сроков приёмки оборудования по количеству Покупатель должен был узнать о возможном нарушении своего права не позднее 25.02.2018г.

Следовательно, течение срока давности по требованию Покупателя о несоответствии количества оборудования, выявленное при вскрытии упаковки, началось 25.02.2018 г. и закончилось 25.02.2021г.

Соответственно, срок исковой давности по поставке по заявленным в исковом заявлении требованиям истёк.

Истцом в материалы дела не представлены возражения на отзыв ответчика, а именно, не представлены возражения относительно пропуска срока исковой давности.

Суд принимает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и признает данное заявление обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2025 1:48:40

Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна