Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А56-75816/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75816/2020
17 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :муниципальное унитарное предприятие "Бугровские тепловые сети" (адрес: Россия 188660, п Бугры, Ленинградская обл Всеволожский р-н, ул Шоссейная 7-А, ОГРН: <***>);

ответчик: муниципальное унитарное предприятие "Бугровская управляющая компания" (адрес: Россия 188660, п Бугры, Ленинградская обл Всеволожский р-н, ул Шоссейная 7, ОГРН: <***>);

о взыскании 1936050,76 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 с. по доверенности от 28.04.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Бугровские тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Бугровская управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании 1936050,76 руб.задолженности за период с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г.

В предварительном судебном заседании 25.05.2020 присутствовал представитель истца. Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

На основании абзаца 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд перешел из предварительного судебное заседание в основное и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец (Предприятие) и ответчик (Абонент) заключили договор для предоставления коммунальных услуг потребителям на пользование тепловой энергией (в горячей воде) № Т01Н от 01.09.2012 г. (Далее также - Договор № Т01Н), предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации в целях предоставления Абонентом, в качестве Исполнителя, коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилья в многоквартирных домах в соответствии с Приложение №1.

В соответствии с п. 6.3. Договора № Т01Н оплата поставленного ресурса производится Абонентом на расчетный счет Предприятия не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек расчетный период, в размере полной стоимости потребленных за истекший расчетный период коммунальных ресурсов.

Обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов в период с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г. Предприятием выполнены надлежащим образом, в то время как Абонентом обязательство по оплате коммунального ресурса нарушено, оплата денежных средств в сроки, установленные в п.п. 2.1., 4.3.1., 6.3. Договора № Т01Н, не произведена, что привело к возникновению просроченной задолженности Абонента перед Предприятием по состоянию на 26.08.2020 г., в размере 1 936 050,76 руб.

В целях соблюдения требований п. 5 ст. 4 АПК РФ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 114 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Бугровская управляющая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия "Бугровские тепловые сети"1936050,76 руб.задолженности за период с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г., 114 руб. почтовых расходов, 32361 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.