Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А56-92791/2018

645/2018-571841(5)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92791/2018
08 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕГМЕНТА"

ответчик: Закрытое акционерное общество "Сигнализатор" о взыскании 1 603 038,50 руб. при участии - от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 17.05.2018 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕГМЕНТА" обратился в суд с иском к ответчику - Закрытому акционерное общество "Сигнализатор" о взыскании 815 893,95 руб. задолженности, 787 144,55 руб. неустойки, всего 1 603 038,50 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сегмента» (Истец, Заказчик) и Закрытым акционерным обществом «Сигнализатор» (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор № ВГ-2-1-17-76 от 14.07.2017 на выполнение работ по устройству слаботочных систем в здании № 2 по Генеральному плану на объекте, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, г. Кореновск, Военный городок № 5 «Дядьковская».

Пунктом 3.1 указанного Договора предусмотрено, что работы должны быть начаты с даты подписания договора и передачи фронта работ, а завершены - через 35 календарных дней с даты начала работ.

Фронт работ был передан Подрядчику 25.09.2017. Таким образом, работы по Договору должны были быть завершены 29.12.2017.

По состоянию на 17.07.2018 г. Подрядчик не завершил работы по Договору.

В связи с длительной просрочкой выполнения работ Заказчик направил в адрес Подрядчика претензионное письмо от 18.04.2018 г. с требованием завершить работы, предъявить к приемке их результат и передать все необходимые документы, подтверждающие факт выполнения работ (отчет об использовании давальческих материалов по форме М-29 и полный комплект исполнительной документации), в срок до 25.04.2018 г. Письмо было оставлено Ответчиком без ответа.

Как установлено п. 8.1.1 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков сдачи работ по этапу Заказчик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по незаконченному/несвоевременно законченному этапу за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом сумма неустойки за нарушение сроков сдачи этапов работ по состоянию на 17.07.2018 г. составляет 815 893,95 руб.

Как установлено п. 8.1.2 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания всех работ на Объекте Заказчик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом сумма неустойки за нарушение сроков завершения всех работ на Объекте по состоянию на 17.07.2018 г. составляет 787 144,55 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сигнализатор» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сегмента» (ОГРН <***>) 1 603 038,50 руб. неустойки, а также 29 030,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.