Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А43-29537/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-29537/2024

г. Нижний Новгород 01 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024, Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2024,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-644), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техносфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техносфера» (далее - ООО «СК Техносфера») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (далее - ООО «НАД») о взыскании задолженности по договору оказания услуг техники № 577 от 08.08.2023 в размере 2 133 892 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 606, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.08.2023 между ООО «НАД» (заказчик) и ООО «СК Техносфера» (исполнитель) заключен договор № 577 оказания услуг техники, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги спецтехники на основании заявок заказчика. Заявка предоставляется исполнителю в письменной форме (в т.ч. посредством факсимильной связи) не менее, чем за 3 суток до момента начала работы техники.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость услуг спецтехники и минимальная продолжительность рабочей смены указываются в Дополнительном соглашении к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата стоимости

оказываемых услуг - почасовая по фактически отработанному времени. Основанием для стоимости оплаты служат счета-фактуры, путевые листы и акты выполненных работ, подписанные заказчиком.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг (с НДС 20%) определяется в соответствии с п. 1.2 договора и согласуется сторонами в дополнительном соглашении к договору.

Стоимость, определенная п.1.2, включает затраты на содержание, обслуживание и эксплуатацию техники исполнителя, в т.ч. затраты на ГСМ. В случае, если заправка техники ГСМ производится заказчиком, соответствующие затраты по предъявлении заказчиком подтверждающих документов подлежат зачету в счет стоимости предъявленных к оплате услуг техники или перевыставляются исполнителю (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора заказчик оплачивает исполнителю услуги спецтехники на основании выставленного исполнителем счета перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 14 календарных дней со дня выставления счета и счета-фактуры. Возможен взаиморасчет путем зачета взаимных требований.

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2023, в части финансовых расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.9 договора).

По условиям дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2023 к договору стоимость услуг бульдозера (включая ГСМ) составила 3 800 руб. за машиночас.

Дополнительным соглашением № 2 от 02.02.2024 к договору № 577 от 08.08.2023 стороны изменили наименование спецтехники и стоимость услуг, предусмотрев, что услуги оказываются бульдозером САТ6 по цене 3 600 руб. за машиночас.

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых обязательств по договору № 577 от 08.08.2023 истец оказал ответчику услуги по предоставлению спецтехники, в подтверждение чего представил в материалы дела универсально-передаточные документы № 12 от 29.02.2024, № 15 от 15.03.2024, № 22 от 31.03.2024, № 24 от 15.04.2024.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 2 133 892 руб. 00 коп. (с учетом проведенного сторонами зачета взаимных требований и частичного погашения задолженности).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика по договору № 577 оказания услуг техники от 08.08.2023 составляет 2 133 892 руб. 00 коп.

Факт оказания ответчику услуг в рамках договора № 577 от 08.08.2023 подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами универсально-передаточными документами № 12 от 29.02.2024, № 15 от 15.03.2024, № 22 от 31.03.2024, № 24 от 15.04.2024, и ответчиком не оспорен.

Мотивированные возражения относительно качества и объема оказанных услуг в спорный период в материалы дела не представлены.

На дату вынесения решения суда ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга, арбитражный суд находит требование о взыскании 2 133 892 руб. 00 коп. задолженности обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техносфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 133 892 руб. 00 коп. задолженности и 33 669 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Кузнецова