Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А01-1831/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1831/2020
г. Майкоп
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-1831/2020 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385006, <...>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 6" п. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Седина, 36) о взыскании задолженности в размере 29 619 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2020г. Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 6" п. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея (далее – МБОУ «СШ №6» п. Энем) о взыскании задолженности в размере 29 619 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.06.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.08.2020 г. указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.09.2020 г.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" (исполнитель) и МБОУ «Средняя школа №6» п. Энем (Заказчик) заключен договор от 29.12.2018 № 88 о реагировании наряда войск национальной гвардии на «тревожные» сообщения, согласно условиям которого исполнитель оказывает охранные услуги заказчику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях (далее «Объекте»), оборудованных действующим комплексом технических средств охраны (далее «Комплекс») согласно перечню, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (Приложение № 1 к настоящему Договору), и подключенных на пульт централизованной охраны исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора, оплата за оказанные услуги перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя ежемесячно после подписания акта оказанных услуг и представления счета на оплату до 30-го (31-го) числа текущего месяца. Обязанности заказчика по оплате услуг исполнителя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчётный счет исполнителя.Согласно пункту 6.1. настоящий договор заключается сроком с «01» января 2019 г. по «31» декабря 2019 г. (включительно), вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с «01» января 2019 г., а в отношении условий о расчетах и об ответственности - до полного исполнения сторонами своих обязанностей.

Стоимость услуг охраны установлена в Перечне № 1 к договору и составляет 3 291 рубль в месяц.

Кроме того, между ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" (исполнитель) и МБОУ «Средняя школа №6» п. Энем (Заказчик) заключен договор от 31.12.2019 № 88 о реагировании наряда войск национальной гвардии на «тревожные» сообщения с условиями, аналогичными договору №88 от 29.12.2018.

Согласно пункту 6.1. настоящий договор заключается сроком с «01» января 2020 г. по «31» декабря 2020 г. (включительно), вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с «01» января 2020 г., а в отношении условий о расчетах и об ответственности - до полного исполнения сторонами своих обязанностей.

ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" обязательства по охране выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетами и актами об оказании услуг, представленными в материалы дела.

Между тем, МБОУ «СШ №6» п. Энем ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты услуг охраны, в связи с чем за период сентябрь 2019 г. – май 2020 г. образовалась задолженность в размере 29 619 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 4507/1-30 от 02.03.2020 г., с предложением оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги.

Изучив условия договоров о реагировании наряда войск национальной гвардии на «тревожные» сообщения от 29.12.2018 и от 31.12.2019 № 88, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в связи с чем договоры являются заключенными.

Доказательства расторжения договоров, прекращения либо заключения нового договора суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла вышеназванного условия заключенного договора следует, что плата за оказанные услуги охраны является фактически абонентской, которая регулируется положениями статьи 429.4 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015, и в силу пункта 2 статьи 2 названного закона применима к правам и обязанностям, которые возникли после дня его вступления в силу) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. Однако, он не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

Факт оказания истцом услуг охраны за период с сентября 2019 по май 2020 ответчиком не оспорен.

Истцом представлен расчет основного долга, который проверен судом, признан верным, в связи с чем расчет принимается судом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования учреждения о взыскании с МБОУ «СШ №6» п. Энем задолженности за услуги охраны в размере 29 619 рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины, суд исходит из следующего.Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.МБОУ «СШ №6» п. Энем реализует общеобразовательные полномочия, входит в структуру Министерства образования РА, является ответчиком по делу, а значит, имеет право на освобождение от уплаты госпошлины.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для возложения на МБОУ «СШ №6» п. Энем бремени по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 6" п. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея (ИНН 0106009645, ОГРН 1020100825491, 385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Седина, 36) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» (ИНН 0105067122, ОГРН 1120105002203, 385006, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Привокзальная, 116, корп. 2) задолженность в размере 29 619 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева