Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А03-3546/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А03-3546/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 03 июня 2019 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Мельника С.А. –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосЩебень» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2018 (судья Донцова А.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 (судьи Иванов О.А., Назаров А.В., Усанина Н.А.) по делу № А03-3546/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (658707, Алтайский край, Каменский район, город Камень-на-Оби, улица Кондратюка, дом 5А, ИНН 2207007038, ОГРН 1068617005698), принятые в рамках обособленного спора по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гранит».

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее по тексту – общество «Гранит», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Приходько Людмила Валерьевна.

Определением арбитражного суда от 15.02.2018 Приходько Л.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «Гранит».

Определением суда от 26.06.2018 конкурсным управляющим должником утверждён Козлов К.С.

Определением суда от 11.09.2018 Козлов К.С. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «Гранит». Суд предложил кредиторам провести собрание по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должником.

Ссылаясь на то, что назначенное на 13.09.2018 собрание кредиторов общества «Гранит» с повесткой дня по указанному вопросу не состоялось, конкурсные кредиторы – общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный трест № 1» и общество с ограниченной ответственностью «Ремонтное строительно-дорожное предприятие» 04.10.2018 обратились в арбитражный суд с ходатайствами об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее по тексту – Союз).

Союз 15.11.2018 представил в суд кандидатуру Михеевой Людмилы Валерьевны и информацию о её соответствии требованиям закона.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, Михеева Л.В. утверждена конкурсным управляющим обществом «Гранит».

Конкурный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «РосЩебень» (далее по тексту – общество «РосЩебень»), обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 19.11.2018 и постановление апелляционного суда от 05.03.2019, принять новый судебный акт об отказе в утверждении Михеевой Л.В. конкурсным управляющим должником.

По мнению подателя жалобы, Приходько Л.В. намеренно изменила фамилию на Михееву с целью уклонения от ответственности по возмещению причинённых ею убытков, установленной решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.10.2017 по делу № А02-814/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» и Цевелева И.Б. о взыскании с Приходько Л.В. 1 746 092 руб. 04 коп. в возмещение убытков.

В этой связи кассатор считает, что Михеева (Приходько) Л.В. не может действовать добросовестно и разумно в интересах должника в настоящем деле о банкротстве общества «Гранит».

Кроме того, общество «РосЩебень» не согласно с выводом суда апелляционной инстанции о возмещении Михеевой (Приходько) Л.В. указанных убытков; считает, что её переписка с обществом с ограниченной ответственностью страховой компанией «ВТБ Страхование» (далее по тексту – общество «СК «ВТБ Страхование») и обществом с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее по тексту – общество «БИН Страхование»), представленная в материалы дела, не может подтверждать факт возмещения Михеевой (Приходько) Л.В. убытков.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, отзывы на кассационную жалобу не представили. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями пунктов 6, 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с учётом разъяснений, данных в пунктах 25, 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с представлением Союзом в арбитражный суд кандидатуры Михеевой Л.В. и информации о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил Михееву Л.В. конкурсным управляющим обществом «Гранит».

Апелляционный суд, оставляя судебный акт первой инстанции без изменения, отклонил довод общества «РосЩебень» о том, что Михеева (Приходько) Л.В. не может действовать добросовестно и разумно в интересах должника в настоящем деле о банкротстве общества «Гранит» в связи с невозмещением ею убытков, присуждённых решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.10.2017 по делу № А02-814/2016, со ссылкой на пункт 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих».

Суд апелляционной инстанции изучил и оценил представленную в материалы дела переписку Михеевой Л.В. с обществом «СК «ВТБ Страхование» и обществом «БИН Страхование», которая подтверждает факт возмещения ею указанных убытков на дату её утверждения конкурсным управляющим обществом «Гранит» (19.11.2018).

В этой связи апелляционный суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии препятствий для утверждения Михеевой (Приходько) Л.В. конкурсным управляющим должником.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суд апелляционной инстанций оценил доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности.

Статьи 286 – 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Приведённые обществом «РосЩебень» в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу № А03-3546/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосЩебень» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Кадникова


Судьи М.Ю. Бедерина


С.А. Мельник