Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-286209/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286209/19-34-2091
г. Москва
14 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАГЛОБУС"

115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 26, ПОМ. XXII, ЭТ. 4, КОМ. 130, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2015, ИНН: <***>

в интересах общества - ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОЯ ПЛАНЕТА"

125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, 8, 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2009, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРАКТИВНОЕ ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ"

125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, ДОМ 8, КОРПУС 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: <***>

о признании договора № 7/07-17-Л от 01.07.2017, заключенного между ОАО "МОЯ ПЛАНЕТА" и ООО "ИНТЕРАКТИВНОЕ ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ", недействительной сделкой с момента совершения и применении последствий недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по договору, в том числе, обязать ответчика возвратить доходы, поступившие в связи с использованием программ (аудиовизуальных произведений), полученных по указанному договору, а также доходы от рекламы, размещенной в программах на основании указанного договора,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.2019;

от общества: ФИО3 по доверенности от 11.10.2019;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.12.2019 № 2;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАГЛОБУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы в интересах общества - ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОЯ ПЛАНЕТА" с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРАКТИВНОЕ ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" о признании договора № 7/07-17-Л от 01.07.2017, заключенного между ОАО "МОЯ ПЛАНЕТА" и ООО "ИНТЕРАКТИВНОЕ ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ", недействительной сделкой с момента совершения и применении последствий недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по договору, в том числе, обязать ответчика возвратить доходы, поступившие в связи с использованием программ (аудиовизуальных произведений), полученных по указанному договору, а также доходы от рекламы, размещенной в программах на основании указанного договора.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и общество возражали относительно заявленных требований.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "МЕДИАГЛОБУС" принадлежат акции ОАО "МОЯ ПЛАНЕТА" (далее - общество) в количестве 334 шт., что составляет 25,0375% голосов, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 18.07.2019, и не оспаривается сторонами.

Другим акционером общества является АО "ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ", которому принадлежат акции в количестве 1 000 шт., что составляет 74,9625% голосов, являющееся единственным участником ООО "ИНТЕРАКТИВНОЕ ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ", что также не оспаривается сторонами.

Между обществом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен договор № 7/07-17-Л от 01.07.2017, по условиям которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение простую (неисключительную) лицензию на использование программ способами, указанными в п. 2.2 договора, в течение лицензионного срока на лицензионной территории, а лицензиат обязуется выплатить лицензиару вознаграждение (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон № 208-ФЗ) сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для целей настоящей главы контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

В силу пункта 1 статьи 83 Закона № 208-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует обязательного предварительного согласия на ее совершение.

На сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, до ее совершения может быть получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров в соответствии с настоящей статьей по требованию единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или акционера (акционеров), обладающего не менее чем одним процентом голосующих акций общества.

Согласно пункту 2 статьи 81 Закона № 208-ФЗ положения настоящей главы не применяются:

1) к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, при условии, что обществом неоднократно в течение длительного периода времени на схожих условиях совершаются аналогичные сделки, в совершении которых не имеется заинтересованности, в том числе к сделкам, совершаемым кредитными организациями в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности";

2) к обществам, в которых 100 процентов голосующих акций принадлежит одному лицу, являющемуся одновременно единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества;

3) к сделкам, в совершении которых заинтересованы все владельцы голосующих акций общества, при отсутствии заинтересованности иных лиц, за исключением случая, если уставом непубличного общества предусмотрено право акционера потребовать получения согласия на совершение такой сделки до ее совершения;

4) к сделкам, связанным с размещением, в том числе посредством подписки, акций общества и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества;

5) к сделкам по размещению обществом путем открытой подписки облигаций или приобретению обществом размещенных им облигаций;

6) к сделкам по приобретению или выкупу обществом размещенных им акций;

7) к отношениям, возникающим при переходе прав на имущество в процессе реорганизации общества, в том числе по договорам о слиянии и договорам о присоединении;

8) к сделкам, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также к публичным договорам, заключаемым обществом на условиях, не отличающихся от условий иных заключаемых обществом публичных договоров;

9) к сделкам, совершение которых осуществляется в соответствии с пунктами 6 - 8 статьи 8 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике";

10) к сделкам, заключенным на тех же условиях, что и предварительный договор, если такой договор содержит все сведения, предусмотренные пунктом 6 статьи 83 настоящего Федерального закона, и было получено согласие на его заключение в порядке, предусмотренном настоящей главой;

11) к сделкам, заключаемым на открытых торгах или по результатам открытых торгов, если условия проведения таких торгов или участия в них предварительно утверждены советом директоров общества;

12) к сделкам, сумма которых либо цена или балансовая стоимость имущества, с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения которого связаны такие сделки, составляет не более 0,1 процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, при условии, что размер таких сделок не превышает предельных значений, установленных Банком России.

Судом установлено, что предметом оспариваемой сделки являлось имущество, цена и балансовая стоимость которого составляла менее 0,1% балансовой стоимости активов общества и не превышал предельных значений, установленных Банком России.

По данным бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения договора (31.12.2016), балансовая стоимость активов общества составляла 502 765 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора выплачивается вознаграждение (роялти) в размере 50% от дохода, полученного ответчиком.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Как следует из условий договора стороны предусмотрели размер вознаграждения в форме процентного отчисления от дохода (выручки).

Договор прекратил свое действие 31.12.2018 (приложение к договору № 7 от 30.03.2018). Размер платежей за весь период его действия составил 194 535 руб. 55 коп., что подтверждается отчетами.

С учетом изложенного, оспариваемый договор в силу п. п. 12 п. 2 ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" не относится к категории сделок с заинтересованностью, к которым применяются положения, предусмотренные главой XI указанного Федерального закона.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о признании договора от 01.07.2017 недействительным, не подлежит удовлетворению требование истца о применении последствий недействительности сделки, поскольку данные требования являются акцессорными по отношению к указанным выше требованиям, в удовлетворении которых судом было отказано. Кроме того, суд учитывает, что перечисленные требования не могут рассматриваться как последствия недействительности сделки, поскольку не являются правовыми последствиями оспариваемого договора.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в пункте 15 постановлении от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Представитель корпорации, обратившийся с настоящим иском в суд, в лице акционера ООО "МЕДИАГЛОБУС" должен быть знать о совершенной сделке не позднее 29.06.2018, поскольку согласно правовой позиции, сформированной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, за исключением случаев, когда информация о совершении сделки скрывалась от участников и (или) из предоставлявшихся участникам при проведении общего собрания материалов нельзя было сделать вывод о совершении такой сделки.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд 28.10.2019, т.е. с пропуском годичного срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом предмета и оснований, заявленные требования о признании сделки недействительной с применением последствий ее недействительности удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 68, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.