Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-225618/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225618/23-100-1692
г. Москва
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «ГАРАНТ-Трейд М» (ИНН <***>)

о взыскании 1 192 783,95 руб.

приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания



У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГАРАНТ-Трейд М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 192 783 руб. 95 коп. за период с 29.08.2020 по 29.08.2023 с учетом периода действия моратория (01.04.2022 – 01.10.2022).

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав полномочных представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 г. по делу № А40-134626/18-176-934 с ООО «ГАРАНТ-Трейд М» в пользу ООО «Кока-Кола ЭйчБис и Евразия» (актуальное наименование ООО «Мултон Партнере») взыскана задолженность в размере 6 852 600,00 руб., а также 57 263,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

23.08.2023 г. между ООО «Мултон Партнере» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключено Соглашение об уступке права (требований), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Гарант-Трейд М» в размере 6 909 863,00 руб., установленное решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 г. по делу № А40-134626/18-176-934, а также принимает право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период ненадлежащего исполнения обязательств.

ИП ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства в части оплаты по Соглашению об уступке прав (требований) от 23.08.2023, что подтверждается платежным поручением № 32 от 25.08.2023.

По состоянию на 29.08.2023 задолженность ООО «Гарант-Трейд М», установленная решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 по делу №А40-134626/18-176-934, не погашена.

Таким образом, ИП ФИО1 вправе предъявить в отношении ООО «Гарант-Трейд М» требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 29.08.2023, начисленных на сумму основного долга 6 852 600,00 руб.

29.08.2023 в адрес ООО «Гарант-Трейд М» была направлена претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без ответа (удовлетворения).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отклоняя доводы возражений ответчика, удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, 3 уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 16, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГАРАНТ-Трейд М» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 192 783 (один миллион сто девяносто две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 6 852 600 руб., по действующей ставке Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, начиная с 30.08.2023 по дату фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере 24 928 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.


Судья

И.М. Григорьева