Резолютивная часть решения от 29 июня 2022 г. по делу № А63-6941/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-6941/2022 г. Ставрополь 29 июня 2022 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Радал", г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Элеон", г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании основного долга в размере 361 164, 28 руб., что эквивалентно 3 424,4 евро, неустойки в размере 769,41 руб., что эквивалентно 9,24 евро в пересчете по официальному курсу евро ЦБ РФ на день осуществления фактического платежа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 239 руб., без вызова сторон. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 330, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элеон", г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радал", г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в размере 361 164, 28 руб., что эквивалентно 3 424,4 евро в пересчете по официальному курсу евро ЦБ РФ на 25.03.2022 в размере 105,4679 руб./Евро, неустойку за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 в размере 192,07 руб., что эквивалентно 2,05 евро в пересчете по официальному курсу евро ЦБ РФ на 31.03.2022 в размере 93,696 руб./Евро, всего 361 356,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 227 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья В.Л. Карпель Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ООО "РАДАЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЭЛЕОН" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |