Решение от 29 марта 2017 г. по делу № А32-4639/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-4639/2016 «29» марта 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «23» марта 2017 года, Полный текст судебного акта изготовлен «29» марта 2017 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности должника - общество с ограниченной ответственностью «ТСМ», (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>),

от временного управляющего: ФИО1 – представитель по доверенности, от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности, от министерства экономики КК: ФИО3 – представитель по доверенности,

от должника: ФИО4 – представитель по доверенности, ФИО5 – руководитель общества,

от конкурсного кредитора (ООО «Вертикаль»): ФИО6 – представитель по доверенности,

от конкурсного кредитора (Банк «Союз»): ФИО7 – представитель по доверенности,

от конкурсного кредитора (ОАО «СМК»): ФИО8 – представитель по доверенности,

от конкурсного кредитора (ПАО «Крайинвестбанк»): ФИО9 – представитель по доверенности,

от ООО «КубаньКонсалт»: ФИО6 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «КУБАНЬСПЕЦСНАБ» (далее по тексту – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2016 требования признаны обоснованными, в отношении Должника введена процедура – наблюдение, временным управляющим Должника утвержден - арбитражный управляющий ФИО10.

Согласно сведений, размещенных на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликованы – 14.05.2016.

Определением суда от 30.06.2016 арбитражный управляющий ФИО10 на основании своего заявления освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Согласно определения суда от 14.07.2016 временным управляющим должника утвержден – арбитражный управляющий ФИО11.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий представил документы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ хозяйственной деятельности должника, реестра требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие.

Также, согласно протокола собрания от 22.02.2017 большинством голосов принято решение по обращению в суд с требованиями о признании должника несостоятельным и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

В виду данных обстоятельств, управляющий, руководствуясь решением собрания, приложил ходатайство о признании должника несостоятельным.

Представители банков, а также уполномоченных органов поддержали вопрос о признании должника несостоятельным.

В свою очередь, должник, и конкурсные кредиторы (ООО «Вертикаль», ОАО «СМК») возражали относительно открытия конкурсного производства

Представитель ООО «Вертикаль» в судебном заседании представил письменные пояснения, в которых выразил отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника, а также заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта – определения от 09.02.2017, принятого в рамках дела № А32-26589/2015.

В обоснование данного процессуального действия заявитель указал, что. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2017 по делу № А32- 26589/2015 было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего

ОАО «СМК» ФИО12 о признании недействительным договора купли-продажи и перевода долга от 28.01.2015, заключенного должником с ООО «ТСМ».

В настоящий момент на указанное определение подана апелляционная жалоба.

Согласно определения суда апелляционной инстанции от 17.03.2017, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.04.2017.

Согласно позиции заявителя, в случае отмены определения суда первой инстанции от 09.02.2017 по делу № А32-26589/2015 единственное имущество должника – производственный комплекс будет возвращено – ОАО «СМК», в связи с чем, дальнейшее ведение процедуры несостоятельности будет невозможно в виду отсутствия имущества, средства от реализации которого покроют судебные расходы.

Представитель ОАО «СМК» поддержал позицию ООО «Вертикаль» и заявил аналогичное ходатайство о приостановлении производства по делу по схожим основаниям.

Выслушав пояснения представителей сторон, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 20 марта 2017 года в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить перерыв до 14 час. 30 мин. 23 марта 2017 года. После перерыва заседание продолжено, представители уполномоченного органа и банков поддержали вопрос о признании должника несостоятельным, а также представили письменные возражения относительно вопроса о приостановлении производства по делу.

Также, в виду категоричной позиции ООО «Вертикаль» в части компенсации расходов, представитель ПАО «Крайинвестбанк» представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Представитель ООО «КубаньКонсалт» обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным в виду нахождения на рассмотрении суда ходатайств

ООО «КубаньКонсалт» о замене стороны ООО «Вертикаль» в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора (ОАО «СМК») обратился с ходатайством, в котором просит отказать в утверждении предложенной

СРО кандидатуры арбитражного управляющего Завгороднего Сергея Геннадьевича в качестве конкурсного управляющего должника в виду наличия в отношении судебных актов о привлечении к административной ответственности.

Представители банков и уполномоченных органов возражали относительно возможности отложения судебного разбирательства.

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности Должника.

По результатам рассмотрения ходатайства ООО «КубаньКонсалт» об отложении судебного разбирательства суд не усматривает каких-либо оснований для его удовлетворения в виду его необоснованности.

В свою очередь, в части процессуальных ходатайств ООО «Вертикаль» и

ОАО «СМК» о приостановлении производства по делу суд также считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку на момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным, с учетом определения суда от 09.02.2017 по делу № А32- 26589/2015 суд приходит к выводу о наличии у должника имущества.

Также, согласно представленных в материалы дела данных следует, что у должника имеется дебиторская задолженность.

Кроме того, предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по вопросу о действительности сделки между ОАО «СМК» и Должником, никак не связан с вопросом о платёжеспособности Должника и необходимостью введения в отношения него следующей процедуры банкротства.

Более того, в случае установления факта отсутствия у должника имущества для ведения процедуры банкротства в настоящем судебном заседании со стороны конкурсного кредитора реализовано законное право в виде предоставления согласия на финансирования процедуры.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, в виду наличия письменного ходатайства конкурсного кредитора о согласии на финансирование процедуры банкротства, а также учитывая фактическое наличие у должника имущества на момент рассмотрения вопроса о признании его банкротом все утверждения о недостаточности имущества Должника являются преждевременными и основанными на предположениях.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет – 1 471 622 337,94 руб. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

22.02.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «ТСМ», на котором присутствовал конкурсный кредитор с общей суммой требований – 1 355 182 726,08 руб., что составляет 96,18 % от установленных в реестр требований. Большинством голосов 96,18% принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО «ТСМ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 22.02.2017 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 22.02.2017, большинством голосов – 69,86% было принято решение об избрании кандидатуры управляющего - ФИО13

Геннадьевича из числа членов Ассоциации «МСРО АУ» для утверждения конкурсным управляющим должника.

СРО представлена информация в отношении управляющего ФИО13, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылки и позиция конкурсного кредитора (ОАО «СМК») относительно необходимости отказа в утверждении ФИО13 в качестве конкурсного управляющего должника судом рассмотрены и подлежат отклонению, в виду своей необоснованности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, являющихся безусловными основаниями для отказа в утверждении управляющего в случае наличия в отношении него судебных актов о привлечении к административной ответственности.

Иные возражения конкурсных (ООО «Вертикаль», ОАО «СМК»,

ООО «КубаньКонсалт») и должника, изложенные в отзыве на заявление судом откланяются по причине того, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО13 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать. В удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» - арбитражного управляющего ФИО13 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 353 680, <...>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8876), члена Ассоциации «МСРО АУ».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 21.08.2017 на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 712.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора), иные органы управления должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Р.М. Назаренко