Решение от 11 августа 2019 г. по делу № А82-9315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9315/2019
г. Ярославль
11 августа 2019 года
Резолютивная часть решения принята 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости "Березка-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 317282.80 руб.,

при участии: без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Березка-1" (ответчик) о взыскании 308147,34 руб. долга за потребленную электроэнергию в декабре 2018 года, январе, феврале 2019 года, 3897,19 руб. пеней за период с 16.01.2019 по 06.05.2019, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон № 35-ФЗ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (ст.123 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, иск не признал, указал на наличие произведенных платежей платежными поручениями № 10, 11 от 28.02.2019, № 22 от 28.03.2019 и № 38 от 31.05.2019, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец представил уточненное исковое заявление в части пеней в связи с изменившейся ключевой ставкой, просил взыскать 308147,34 руб. долга, 3771,48 руб. пеней за период с 16.01.2019 по 06.05.2019, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга на основании абз. 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Также, истец изложил позицию на отзыв с указанием отнесения поступивших платежей в счет погашения иной задолженности ответчика, просил удовлетворить иск.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение/уменьшение исковых требований.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено, отклонено. Ответчик не мотивировал причины необходимости, по его мнению, перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Правовую позицию по иску и возражения ответчик подробно изложил в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение в виде резолютивной части принято судом 22.07.2019.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

С 13.02.2009 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (поставщик) и ТСН "Березка-1" (покупатель) действует договор снабжения электрической энергии № 974, в соответствии с которым поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в Приложении № 4 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.02.2009 по 31.12.2009. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий. Указанные последствия наступают как в случае отсутствия уведомления, так и в случае несоблюдения срока уведомления.

Во исполнение условий договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия, оказаны услуги в декабре 2018 года на 60756 руб., в январе 2019 года на 124071,20 руб., в феврале на 136721,20 руб.

Ответчиком задолженность не погашена в полном объеме. Истец направил ответчику претензию от 20.03.2019 об оплате задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, актами приема-передачи электроэнергии №4110/9449/01 от 31.12.2018, №4110/445/01 от 31.01.2019, №4110/1253/01 от 28.02.2019, ведомостями электропотребления, актами съема показаний), ответчиком не оспорен. На оплату выставлены счета, счета-фактуры.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма долга за исковой период составила 308147,34 руб.

Доводы ответчика о частичной оплате долга за исковой период судом отклонены. Согласно представленным в дело платежным поручениям в назначении платежа отсутствует указание на оплату долга за декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года. Поступившие от ответчика платежи в оплату электроэнергии 2018 год в отсутствие иных документов истцом зачтены в порядке календарной очередности в погашение задолженности предыдущего периода сентября 2018 года. Платежное поручение № 10 от 28.02.2019 в деле №А82-26653/2018 зачтено истцом в оплату долга за сентябрь 2018 года, и долг в ходе рассмотрения данного дела судом на сумму произведенного платежа уточнен (уменьшен) истцом. Платежное поручение № 22 от 28.03.2019 отнесено истцом в оплату долга за январь 2019 года, согласно назначению платежа - оплата электроэнергии за 2019 год у.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 308147.34 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 3771,48 руб. пеней за период с 16.01.2019 по 06.05.2019 с продолжением их начисления пеней по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Ответчик возражений на требование не заявил, методику расчета не оспорил.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Березка-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 308147,34 руб. долга за потребленную электроэнергию в декабре 2018 года, январе, феврале 2019 года по договору снабжения электрической энергией № 974 от 13.02.2009, 3771,48 руб. пеней за период с 16.01.2019 по 06.05.2019, 5363,98 руб. расходов на ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии, а также 9346 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" продолжить взыскание пеней:

1) долг за декабрь 2018 года – 58003 руб.:

- с 07.05.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

2) долг за январь 2019 года – 113423,14 руб.:

- с 07.05.2019 по 16.05.2019 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России действующей на день исполнения судебного акта, от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

- с 17.05.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

3) долг за февраль 2019 года – 136721,20 руб.:

- с 07.05.2019 по 13.06.2019 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России действующей на день исполнения судебного акта, от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

- с 14.06.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 2 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 18642 от 14.05.2019 (п/пор в деле).

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.