Резолютивная часть решения от 28 сентября 2022 г. по делу № А32-37729/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть РЕШЕНИЯ от 28 сентября 2022г.

по делу № А32-37729/2022

Суд в составе: судьи Кирий О.В.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 137, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСМ-Кубань» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки от 05.03.2021 № 10 в размере 901 678 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в размере 33 263,64 руб., с последующим начислением процентов со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 687,64 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 492 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 200 от 27.07.2022.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий