Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А60-25497/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25497/2022
11 октября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25497/2022 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом, земельными ресурсами, транспортом и муниципальными закупками администрации Шадринского района (ИНН ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 344732 руб. 71 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 344 732 рублей 71 копеек, в том числе 178013 руб. 19 коп. долга по договору аренды от 31.07.2015 за период с 05.03.2016 по 22.03.2022, 166719 руб. 50коп. пеней.

Определением от 23.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 18.07.2022 назначено судебное заседание о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Судебное заседание 13.09.2022 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое принято судом к рассмотрению.

Судебное заседание 06.10.2022 проведено в отсутствие лиц ,участвующих в деле.

Ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений (приобщены).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.03.2013 между сторонами заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен земельный участок общей площадью 2081 кв.м. с кадастровым номером 45:20:011305:776, расположенный по адресу: <...>, относительно ориентира, расположенного в границах участка, с разрешенным использованием: «для размещения здания администрации».

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылаясь на то, что ответчик (арендатор) ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды земельного участка от 05.03.2013, истец (арендодатель), не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 178013 руб. 19 коп. долга за период с 05.03.2016 по 22.03.2022 одновременно начислив пени.

Ответчик заявил о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения , сославшись на введение в отношении ответчика процедуры (несостоятельности) банкротства.

Как следует из материалов дела, содержания картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-49300/2021 от 04.10.2021 принято заявления о признании должника банкротом, определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-49300/2021 от 17.12.2021 в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

С учетом указанного, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", с учетом сроков внесения платежей, установленных договором, суд полагает, что к текущим платежам относятся требования о взыскании задолженности за период с октября 2021г. по 22.04.2022 в размере 13625 руб. 10 коп.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 13625 руб. 10 коп. на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании п. 3.6 договора (0,1% за каждый день просрочки)

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Однако с учетом указанного выше, к текущим относятся требования о взыскании пеней за период с 11.10.2021г. по 22.03.2022г. В остальной части требования о взыскании пеней подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд удовлетворил требования о взыскании пеней в размере 149 руб. 87 коп. , начисленные на задолженность за период с октября по ноябрь, не рассмотрев , таким образом, требования о взыскании пеней , начисленных на задолженность за период с декабря 2021г. по март2022.

В связи с указанным судом назначено судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного решения (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 148, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ, ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ, ТРАНСПОРТОМ И МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ЗАКУПКАМИ АДМИНИСТРАЦИИ ШАДРИНСКОГО РАЙОНА (ИНН ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 13625 руб. 10 коп. долга, 149 руб. 87 коп. пеней.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 395 руб. госпошлины

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. ФИО1