Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А08-730/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-730/2023
г. Белгород
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Белоусовой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «БелСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Белгородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО2,

о признании недействительными записей и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Еврострой Белогорья» (ИНН <***>), как о действующем юридическом лице.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, представитель по доверенности №1 от 29.11.2022 сроком на один год, свидетельство о перемене имени, диплом, паспорт;

от заинтересованного лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО2 - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БелСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (далее: УФНС России по Белгородской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным записи от 06.07.2022 в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным номером 2223101331660 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Еврострой Белогорья», фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа и об обязании Инспекции ФНС по г. Белгороду устранить допущенное нарушение прав и законных интересов.

20.04.2023 ООО «БелСтройИнвест» уточнило требования к Управлению Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (далее: УФНС России по Белгородской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) согласно которым просило:

- Признать недействительной запись о прекращении юридического лица – ООО «Еврострой Белогорья» (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 2223101331650,

- Признать недействительной запись 2223101331660 от 06.07.2022 о снятии с учета в налоговом органе ООО «Еврострой Белогорья»,

- обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Белгородской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Еврострой Белогорья» (ИНН <***>).

Указанные уточнения в соответствии со ст. 49 АПК РФ определением суда от 04.05.2023 приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

В судебное заседание представители УФНС России по Белгородской области и ФИО2 не явились, о дате, месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Учитывая требования статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что УФНС России по Белгородской области и ФИО2 извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Заслушав представителей лиц, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Решением №1049 от 14.03.2022 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, УФНС России по Белгородской области 06.07.2022 внесена запись №2223101331660 о прекращении деятельности ООО «Еврострой Белогорья» (ИНН <***>).

Заявитель считает, что признание ООО «Еврострой Белогорья» фактически недействующим, а, следовательно, исключение его из ЕГРЮЛ является незаконным, ввиду того, что нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ООО «БелСтройИнвест» (ИНН <***>) ввиду следующего.

Исходя из договора подряда от 01.10.2020 у ООО «Еврострой Белогорья» перед ООО «БелСтройИнвест» (ИНН <***>) имеется задолженность в размере 500 000 руб. Неоднократные требования к директору ООО «Еврострой Белогорья» вернуть сумму задолженности были безрезультатны.

Заявитель указал, что ликвидация ООО «Еврострой Белогорья» исключает право ООО «БелСтройИнвест» обратился в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

ООО «БелСтройИнвест» указал, что узнал об исключении ООО «Еврострой Белогорья» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений, дата прекращения деятельности 06.07.2022.

Заявитель, полагая, что исключенное из ЕГРЮЛ ООО «Еврострой Белогорья» нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, а, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

Из содержания указанных норм следует вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129- ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев (самостоятельным условием) применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В случае представления в регистрирующий орган заявлений, указанных в пунктах 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении), заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Евросторой Белогорья» зарегистрировано при создании 04.12.2019, адрес указанного юридического лица с момента его регистрации: 309381, <...> (далее - Адрес).

09.07.2021 ИФНС России №5 по Белгородской области был проведён осмотр объекта недвижимости по адресу, указанному в качестве места нахождения ООО «Евросторой Белогорья», в ходе которого установлено, что общество по указанному адресу не располагается, о чем составлен протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов.

На основании указанной информации регистрирующим органом 02.09.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2213100287200. В установленный Законом № 129-ФЗ срок внесение указанной записи не обжаловалось.

При этом регистрирующим органом в адрес ООО «Евросторой Белогорья» и на имя директора общества были направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица от 14.07.2021 №05-12/23162, от 14.07.2021 №05-12/23163.

Из указанных уведомлений следует, что Обществу и директору разъяснена обязанность в течении 30 дней с момента направления уведомления сообщить запрошенные сведения либо представить документы, подтверждающие достоверность отраженных в ЕГРЮЛ сведений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации информация о принятом Инспекцией решении о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Союз» опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 2 №43(708) от 31.10.2018 / 5741).

Пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации предусмотрено право лица, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении его из ЕГРЮЛ, его кредиторов и иных заинтересованных лиц направить в регистрирующий орган мотивированное заявление по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Исходя из материалов дела, по истечении более шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности в отношении Общества Управлением 14.03.2022 на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ вынесено Решение №1049, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 16.03.2022 №10(880) Часть-2.

В связи с тем, что юридическое лицо не актуализировало сведения об адресе (месте нахождения) в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129- ФЗ, заявлений о несогласии с исключением Общества из ЕГРЮЛ от заинтересованных лиц (в том числе от Заявителя) в регистрирующий орган не поступало (данный факт Заявителем не оспаривается), Управлением в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ 06.07.2022 в реестр внесены записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности (ГРН 2223101331650) и о снятии указанной организации с учета в налоговом органе (ГРН 2223101331660).

В соответствии с положениями статьи 21.1 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Факт публикации спорного решения сторонами не оспаривается. Таким образом, УФНС России по Белгородской области был соблюден порядок принятия оспариваемого решения, при этом регистрирующий орган действовал в пределах предоставленных законом полномочий при наличии к тому необходимых правовых и фактических оснований.

Формальных нарушений инспекцией процедуры исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица судом не установлено.

Как указал Конституционный Суд РФ в своих решениях (постановления от 06.12.11 N 26-П и от 18.05.15 N 10-П, определения от 17.01.12 N 143-0-0 и от 17.06.13 N 994-0), правовое регулирование, установленное ст. 21.1 закона N 129- ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний ст. 21.1 закона N 129-ФЗ, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц, предотвращения недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Следовательно, заявителем срок для обращения за судебной защитой не пропущен.

В отношении довода Заявителя о том, что ООО «Евросторой Белогорья» имеет перед ним задолженность, суд приходит к следующему.

У регистрирующего органа отсутствует обязанность и полномочия проверять и устанавливать иные обстоятельства (кроме установленных Законом № 129-ФЗ) при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при этом все процедуры и последовательность действий в соответствии со статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ по исключению Общества из ЕГРЮЛ регистрирующим органом были соблюдены.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.05.2021 № 20-П отразил, что он ранее неоднократно обращался к вопросам, связанным с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, и, в частности, указывал, что правовое регулирование, установленное данной нормой, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота (Постановление от 06.12.2011 № 26-П; определения от 17.01.2012 № 143-0-0, от 24.09.2013 № 1346-0, от 26.05.2016 № 1033-0 и др.).

Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением Общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из реестра.

Кроме того, разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения каких-либо нарушений.

При этом по данной категории в качестве дополнительной гарантии соблюдения прав и законных интересов всех заинтересованных лиц вступает достаточно долгий срок (6 месяцев), на протяжении которого для всеобщего доступа в ЕГРЮЛ должна содержаться запись о недостоверности сведений о юридическом лице, что позволяет заблаговременно полагать возможным применение в отношении такого юридического лица процедуры исключения из ЕГРЮЛ и принять меры предупредительного характера.

Неблагоприятные последствия бездействия Заявителя, выразившегося в непредставлении возражений в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона №129-ФЗ каких-либо нарушений.

ООО «БелСтройИнвест» в заявлении при обращении в суд сообщило, что у ООО «Еврострой Белогорья» перед ним имеется задолженность в размере 500 000 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору подряда от 01.10.2020.

Однако, доказательств подтверждающих наличие задолженности (судебный акт, акты сверки и т.д.) ООО «Еврострой Белогорья» Заявителем не был представлен в материалы дела.

Кроме того, согласно искового заявление по договору подряда от 01.10.2020 №01/10-31/20 срок исполнения работ 30.11.2020г., а ООО «Еврострой Белогорья» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 06.07.2022 т.е. у Заявителя было более полутора лет при наличии задолженности ООО «Еврострой Белогорья» обратится в суд.

Вышеизложенное, также свидетельствует о бездействии заявителя в целях взыскания задолженности.

Суд считает необходимым отметить, что законом предусмотрен специальный способ защиты прав кредиторов должника, если у последнего обнаружилось имущество уже после его ликвидации. Так, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица (пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 5), исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа влечет за собой прекращение исполнительного производства, при этом, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае обнаружения имущества, принадлежавшего ООО «Евросторой Белогорья», Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения данного имущества с целью погашения соответствующей задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, что процедура принятия решения о внесении записи о прекращении юридического лица, внесения записи о исключении за государственным регистрационным номером N 2223101331650 в Единый государственный реестр юридических лиц была соблюдена Инспекцией, что подтверждается имеющимися в деле документами, достоверность которых не опровергнута.

Если у исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица отсутствует имущество, то восстановление записи о нем в ЕГРЮЛ этой ситуации не изменит, возможности реального взыскания денежных средств не создаст.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 05.10.2020 № 305-ЭС20-13332, Определении Верховного суда РФ от 16 октября 2020 г. N 305-ЭС20-16526, Определении Верховного суда РФ от 15 октября 2020 г. N 305- ЭС20-14497, определении ВС РФ от 06.12.2021 № 305- ЭС21-19154 по делу № А40-160555/2020.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и вышеприведенных норм, суд полагает, что запись о прекращении юридического лица – ООО «Еврострой Белогорья» (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 2223101331650, запись 2223101331660 от 06.07.2022 о снятии с учета в налоговом органе ООО «Еврострой Белогорья», соответствует требованиям закона, в связи с чем, совокупность условий, установленная статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимых для признания незаконным решения регистрирующего органа, отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доводов, в чем незаконность действий налогового органа, заявитель не приводит. Проверка наличия факта задолженности в отношении заинтересованных лиц не входит в обязанности налогового органа.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с отсутствием оснований, необходимых для удовлетворения заявленных требований, предусмотренных частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 АПК РФ, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении АС Центрального округа от 15 августа 2023 года по делу №А08-4780/2022.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 197- 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении уточненных требований ООО «БелСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ФИО2, о признании недействительной записи о прекращении юридического лица - ООО «Еврострой Белогорья» (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 2223101331650, о признании недействительной записи 2223101331660 от 06.07.2022 о снятии с учета в налоговом органе ООО «Еврострой Белогорья», об обязании Управление Федеральной налоговой службы России по Белгородской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Еврострой Белогорья» (ИНН <***>), как о действующем юридическом лице.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

В.И. Белоусова